Апелляционное постановление № 22-19/2026 22-2466/2025 от 13 января 2026 г.

Председательствующий Белова И.В.

УИД 76RS0003-01-2025-001004-22 22 - 19 / 2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 14 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимберг Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Коротковой Л.В. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2025 года, которым

ФИО4

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление защитника - адвоката Суровой Г.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО4 виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Короткова Л.В. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что ФИО4 понимает, что должен содержать своих детей, но не имеет возможности трудоустроиться из-за отсутствия документов и в связи с невозможностью пользоваться сотовой связью и госуслугами. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Гаврилов - Ямского района Ярославской области ФИО1 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ; содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности.

В основу приговора правильно положены показания законного представителя потерпевших ФИО2, которая пояснила, что в указанный в обвинительном заключении период ФИО4 не производил выплат по алиментным обязательствам; показания свидетеля ФИО3 судебного пристава – исполнителя о том, что ФИО4 алименты не выплачивает, подтвержденные письменными материалами дела: решением о взыскании с осужденного средств на содержание несовершеннолетних детей, постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности за неуплату алиментов, постановлением о расчете задолженности.

Доказательства получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний законного представителя потерпевших, показаний свидетеля, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, оценил показания осужденного, как избранный им способ защиты.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденного, законного представителя потерпевших и свидетеля, приведено краткое содержание письменных доказательств.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.

Действия осужденного ФИО4 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.

Отсутствие у осужденного документов и возможности пользоваться телефоном уважительной причиной неуплаты алиментов не является, не освобождает его от обязанностей родителя.

При назначении наказания осужденному ФИО4 суд первой инстанции учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного, все смягчающие (состояние здоровья осужденного и его отца, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное ФИО4 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного.

Выводы суда о назначении наказания в виде исправительных работ, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ достаточно мотивированы в судебном решении и являются правильными.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В ИЛ:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2025 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева