Решение № 12-395/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-395/2021

Дело № 12-395/2021


РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Э.Н.Первухин,

при секретаре Зариповой М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей – С.Л.С.,

ее представителя – адвоката Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой она просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Кроме того, указывает на то, что со свидетелями, допрошенными судом первой инстанции, она находится в длительных неприязненных отношениях, а потому они заинтересованы оговорить ее.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Потерпевшая С.Л.С. и ее представитель – адвокат Соколова С.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении жалобы ФИО1 судом были исследованы материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов, находясь в подъезде № <адрес> в г. Челябинске, в ходе конфликта нанесла С.Л.С. один удар правой ногой в область правого бедра, в результате чего у С.Л.С. были обнаружены ушибы правого бедра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как не причинившие вред здоровью;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от С.Л.С. о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от С.Л.С. о том, что ей были причинены телесные повреждения ФИО1;

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от С.Л.С. о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение С.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Л.С., согласно которому на момент экспертного обследования у С.Л.С. имел место закрытый неосложненный компрессионный перелом L1 позвонка 2 ст., ушиб мягких тканей правого бедра, 4-го пальца правой кисти. Перелом позвонка образовался в результате запредельного сгибания в поясничном отделе позвоночника. Давность травмирования позвонка установить не представляется возможным. Ушибы мягких тканей правого бедра и 4-го пальца правой кисти образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета в область локализации кровоизлияний на бедре и правой кисти. Нельзя исключить образование кровоизлияний на бедре и правой кисти в процессе падения на плоскости (из положения «стоя»). Давность получения описанных травм установить не представляется возможным в виду отсутствия в медкарте данных об окраске кровоизлияний. Перелом позвонка повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью;

- иные материалы дела.

В самом обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1, и правильно квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не указан вид административного наказания.

По мнению суда, неуказание вида административного наказания в резолютивной части постановления нельзя признать как описку ил опечатку, что исключает при принятии решения применение ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо учесть изложенное и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска.

Судья Э.Н.Первухин