Приговор № 1-26/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Клюшника А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 13115 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. 17 февраля 2012 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание,

- 25 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Североморского городского суда от 31 мая 2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.02.2011 к 09 месяцам лишения свободы;

- 01 июня 2012 года Североморским городским судом Мурманской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а.б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 25.04.2012 к 06 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.05.2018 по отбытию срока наказания;

- 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 09 месяцам ограничения свободы;

- 06 ноября 2019 года Североморским районным судом Мурманской области (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 19 декабря 2019 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 марта 2019 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 16.03.2019, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 50 минут 26 октября 2019 года находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный», весом 500 гр. каждая, на общую сумму 579 рублей 16 копеек, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он 16 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу, который он уплатил в июле 2019 года. Примерно в 20 часов 45 минут 26 октября 2019 года, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, он решил похитить две упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный», для этого, убедившись, что за ним не наблюдают, взял их и спрятал в боковые карманы надетой на нем куртки, вынес из магазина не оплатив их, в дальнейшем употребил сыр в пищу. Ущерб представителю потерпевшего он возместил, принес свои извинения (л.д. 44-45, 50-51).

Эти показания подсудимый подтвердил в чистосердечном признании (л.д. 26), а также при осмотре оптического диска DVD-R-диск, содержащего запись момента совершения преступления с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что 26 октября 2019 года ему стало известно от ФИО2 - контролера магазина «***» о хищении около 21 часа 47 минут 2 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный», весом 500 гр каждая, стоимостью 289 рублей 58 копеек каждая. ФИО3 возместил материальный ущерб, принес свои извинения (л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что наблюдая по мониторам изображения с видеокамер торгового зала магазина, она обнаружила, как мужчина со стеллажа с молочной продукцией взял две упаковки сыра, положил в карманы своей куртки и вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 54-55).

Согласно счету-фактуре от 18 октября 2019 года о поступлении товара в магазин и акту ревизии от 26 октября 2019 года, в магазине установлена недосдача двух упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный», весом 500 гр. (л.д. 69-78, 79).

В ходе осмотра места происшествия - торгового помещения магазина «***», расположенного по адресу: *** у ФИО2 изъяты справка-счет о стоимости упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный», весом 500 гр стоимостью 289 рублей 58 копеек, а всего двух упаковок на стоимость 579 рублей 16 копеек (л.д. 14), оптический диск с записью камер видео-наблюдения (л.д. 8-13).

Указанные справка-счет, копия счета-фактуры, акт ревизии, оптический диск осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 49, 80-94, 95).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 16 марта 2019 года, вступившего в законную силу 27 марта 2019 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3564 рубля (л.д. 21).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества было произведено с прямым умыслом, тайно. Изъятие имущества было безвозмездным, мотивом преступления явилась корысть.

Преступление окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным, что и сделал.

ФИО3 совершено мелкое хищение, поскольку стоимость похищенного подсудимым не превышает 2500 рублей.

На момент преступления подсудимый был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП, по которому годичный срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, судим за преступления против собственности; *** (л.д. 104); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако *** (л.д. 182); *** (л.д. 184); по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 161, 188).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, ***.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд назначает наказания без применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Североморского районного Мурманской области от 06 ноября 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с 12 февраля 2020 года,

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Североморского районного суда от 06 ноября 2019 года с 06 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко