Приговор № 1-197/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Левашовой С.А.

с участием государственного обвинителя: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Гудкова А.Л.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Феодосийского городского суда от 16.12.2004г. по ст.307 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 12.05.2017г., около 19 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Крым, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: монитор Philips 246 T7QDSW/00 стоимостью 8710 руб. и системный блок с маркировкой ATX400PNR, состоящий из процессора: Intеl G1520 2.7 GHz стоимостью 3000 руб., материнской платы Biostar H6MGV3 стоимостью 2800 руб., жесткого диска SATA WD Green 3.0 Tb стоимостью 6000 руб., жесткого диска Seagate Barracuda 1000 Gb стоимостью 3650 руб., видеокарты Ge Forse G620 стоимостью 3900 руб., корпуса и блока питания стоимостью 2200 руб., оптического привода LG DVD-RW стоиомстью 800 руб., куллера на процессор стоимостью 500 руб., оперативной платы «Патриот 46 G» стоимостью 1600 руб.

После чего подсудимый с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 33 160 руб., который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От потерпевшего в адрес суда поступило заявление, согласно которому он просил данное дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому следует считать явкус повинной (л.д.28).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отгячающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, монитор Philips 246 T7QDSW/00 и системный блок без номера, состоящий из: процессора Intеl G1520 2.7 GHz, материнской платы Biostar H6MGV3, жесткого диска SATA WD Green 3.0 Tb, жесткого диска Seagate Barracuda 1000 Gb, видеокарты Ge Forse G620, корпуса и блока питания, оптического привода LG DVD-RW, куллера на процессор, оперативной платы «Патриот 46 G» (л.д.92-96) следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (года) 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 (года) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, монитор Philips 246 T7QDSW/00 и системный блок без номера, состоящий из: процессора Intеl G1520 2.7 GHz, материнской платы Biostar H6MGV3, жесткого диска SATA WD Green 3.0 Tb, жесткого диска Seagate Barracuda 1000 Gb, видеокарты Ge Forse G620, корпуса и блока питания, оптического привода LG DVD-RW, куллера на процессор, оперативной платы «Патриот 46 G» (л.д.92-96) оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: