Приговор № 1-407/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-407/2025

КОПИЯ

№ 1-407/2025

28MS0011-01-2024-004105-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Благовещенского района Жулич К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Швецова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28 августа 2024 года по 7 октября 2024 года у ФИО1, *** года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения по адресу: ***, в связи с просьбой неустановленного в ходе дознания лица о постановке на учет иностранных граждан, достоверно зная правовые основания миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на учете по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, возник умысел на фиктивную постановку на учет в принадлежащем ей жилом помещении иностранного гражданина, без фактического предоставления для проживания жилого помещения.

С этой целью, 28 августа 2024 года около 9 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, и желая этого, не имея намерения, предоставлять жилое помещение по адресу: *** для фактического пребывания в нём иностранных граждан, выступая принимающей стороной, обратилась в отделение государственного автономного учреждения Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» в г. Благовещенск, расположенное по адресу: ***, с заявлениями о регистрации иностранных граждан АХ, *** года рождения, ШР, *** года рождения, выразив свое согласие на временное нахождение иностранных граждан в указанном жилом помещении, удостоверив своей подписью на оборотной стороне уведомлений о пребывании данных иностранных граждан по адресу: ***.

На основании представленных ФИО1 документов 28 августа 2024 года в отделение государственного автономного учреждения Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» в г. Благовещенск, граждане Узбекистана АХ, *** года рождения, ШР, *** года рождения, поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: ***, с 28 августа 2024 года, без намерения принимающей стороной - ФИО1 предоставлять жилое помещение для фактического проживания.

7 октября 2024 года около 9 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, и желая этого, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: *** для фактического пребывания в нём иностранного гражданина, выступая принимающей стороной, обратилась в отделение государственного автономного учреждения Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» в г. Благовещенск, расположенное по адресу: ***, с заявлением о регистрации иностранного гражданина УЭ, *** года рождения, выразив свое согласие на временное нахождение иностранного гражданина в указанном жилом помещении, удостоверив своей подписью на оборотной стороне уведомления о пребывании данного иностранного гражданина по адресу: ***.

На основании представленных ФИО1 документов 7 октября 2024 года в отделение государственного автономного учреждения Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» в г. Благовещенск, гражданин Узбекистана УЭ, *** года рождения, поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: ***, с 7 октября 2024 года, без намерения принимающей стороной - ФИО1 предоставлять жилое помещение для фактического проживания.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 28 августа 2024 года по 7 октября 2024 года, не имея намерения предоставлять принадлежащее ей жилое помещение по адресу: ***, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: *** для фактического пребывания в нем иностранных граждан АХ, *** года рождения, ШР, *** года рождения, УЭ, *** года рождения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Швецов Р.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) относится к преступлению небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что на основании представленных ФИО1 документов 7 октября 2024 года в отделение государственного автономного учреждения Амурской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области» в г. Благовещенск, гражданин Узбекистана УЭ, *** года рождения, поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: ***, с 7 октября 2024 года. При установлении данного факта судом не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, оснований для исследования собранных по данному уголовному делу доказательств не требуется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что факт фиктивной постановки ФИО1 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации был выявлен должностным лицом в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, а не в результате содействия ФИО1 в раскрытии преступления. Признательные показания ФИО1, не представили органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, так как совершенное ею преступление на момент дачи ФИО1 признательных показаний и объяснения уже было очевидно для сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и её освобождение от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного положения и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 322.3 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании материального положения ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на период до 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной уплатой не позднее последнего дня каждого месяца в размере 16 666 рублей 67 копеек, а в последний месяц рассрочки в размере 16 666 рублей 65 копеек.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию уведомления № 16548, копию уведомления № 23093, копию уведомления № 16545, копию выписки из ЕГРН от 17.05.2018 года, копии отрывных частей уведомлений об убытии из мест пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенная сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское») ИНН <***>, КПП 280101001. Наименование Банка: Отделение Благовещенск//УФК по Амурской области, расчётный счет: <***>, БИК 041012001, каз.счет: 40102810245370000015, КБК 18811603132019000140, БИК 011012100, лицевой счет <***>, УИН 18800315923921963646.

Установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период до 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной уплатой не позднее последнего дня каждого месяца в размере 16666 рублей 67 копеек, а в последний месяц рассрочки в размере 16 666 рублей 65 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию уведомления № 16548, копию уведомления № 23093, копию уведомления № 16545, копию выписки из ЕГРН от 17.05.2018 года, копии отрывных частей уведомлений об убытии из мест пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова