Решение № 2-2902/2017 2-2902/2017~М-2996/2017 М-2996/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2902/2017

2-2902/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что в период с 20.07.2012 по 09.10.2016 на основании трудового договора №. от 18.07.2012, приказа о приеме на работу, приказа о расторжении брака ФИО1 находился в трудовых отношениях с АО «НТЭК». На основании заявления от 28.03.2016 ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения в сумме 90 000 рублей. В соответствии с приказом от 08.02.2017 № ответчик был уволен с 09.10.2016 в соответствии с ... ТК РФ за прогул. После окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 70964,14 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 70964,14 руб. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2328,92 рублей.

Представитель истца АО «НТЭК» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя АО «НТЭК», не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало. Судом ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ). Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, что согласно в период с 20.07.2012 по 09.10.2016 на основании трудового договора № от 18.07.2012, приказа о приеме на работу, приказа о расторжении брака ФИО1 находился в трудовых отношениях с АО «НТЭК» (л.д.23-27, 32,33).

Согласно личному заявлению и приказу о предоставлении отпусков, ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и начислен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере 90 000 рублей.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам АО «НТЭК» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора АО «НТЭК» от 26.12.2011 № (л.д.49-56).

В соответствии с п. 5.10 Положения, документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В соответствии с приказом от 08.02.2017 №, ответчик уволен на основании под. ... ТК РФ за прогул.

Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, ответчиком представлены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 000 руб.

Частично долг погашен: за счет удержания из заработной платы в размере 19035,86 рублей.

После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 70964,14 рубля.

07.08.2017 ответчику направлялось обращение, информирующие о наличии задолженности перед АО «НТЭК», с предложением погасить её в досудебном порядке (л.д.43-45).

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2328,92 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2017 №.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 2328,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность в размере 70 964 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин