Приговор № 1-62/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-62/2023

УИД 31RS0009-01-2023-000671-50 дело 1-62/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 28 ноября 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Слесаренко В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Грайворонского района Жильцова С.И.,

защитника – адвоката Бутовой Н.П.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в г. <адрес>, зарегистрированного в

д.№ <адрес>

<адрес>, фактически проживающего в д. № <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

образование неполное среднее, холостого, не работающего, не

военнообязанного, судимого 02.06.2022г. Грайворонским районным судом

Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных

работ сроком на 380 часов, постановлением Грайворонского районного суда

от 25.10.2022г. неотбытое по приговору наказание заменено на лишение

свободы на срок 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожден по отбытии наказания 29.12.2022г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории Грайворонского городского округа Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, 13 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел части дикорастущего растения рода Конопля (( Cannabis ( Каннабис)) массой не менее 24,4 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагадроканнабинол (ТГК).

После чего, ФИО1 разместил приобретенные растения, содержащие наркотическое средство, на диване под навесом, на территории двора домовладения по месту своего жительства, где и хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 10 час. 20 мин. 15 сентября 2023 года.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений рода Конопля (( Cannabis ( Каннабис)), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 24,4 грамма, что согласно постановления Правительства от 01 декабря 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Суду показал, что 13 сентября 2023 года он сорвал дикорастущее растение конопли, произраставшее у него во дворе по месту жительства. Он хотел высушить это растение и использовать для личного потребления. Ему хорошо известно, что употребление и хранение конопли запрещено Законом. Эти растения он перенес под навес, хотел высушить, чтобы затем употребить. 15 сентября 2023 году, около 9 часов к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых ему объявили, что будет проводиться осмотр его домовладения. Перед осмотром ему предложили добровольно выдать все запрещенное к обороту. Он не пожелал ничего выдать, так как испугался. С его согласия сотрудники прошли на территорию домовладения и под навесом обнаружили растения конопли. Он сразу же сознался, что сорвал дикорастущее растение, хотел высушить, чтобы потом употребить. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными письменными доказательствами.

Свидетель Е.А.Ю.. показал, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД, как лицо, допускающее немедицинское употребление наркотических средств. В отношении подсудимого поступила оперативная информация о том, что он по месту жительства может хранить запрещенные к обороту вещества. С целью проверки данной информации 15 сентября 2023 г. руководством ОМВД было принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В указанный день он совместно с оперуполномоченным В.О.В. прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу г. <адрес>. В присутствии понятых ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. Подсудимому была разъяснена ст. 25 Конституции РФ, а также примечания к статьям 222,228 о добровольной выдаче запрещенных веществ либо предметов. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного к обороту у него нет, с согласия подсудимого был начат осмотр. В ходе обследования территории домовладения, рядом с помещением кухни, под навесом на диване были обнаружены растения конопли. Было видно, что растения сорваны недавно, они не полностью высохли. Обнаруженные части растений, были изъяты. ФИО1 пояснил, что это растение конопли он сорвал с дикорастущего куста, произраставшего на территории его двора.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.О.В.. следует, что 15 сентября 2023г. он совместно со старшим оперуполномоченным Е.А.Ю. проводил ОРМ по месту жительства подсудимого с целью установления факта незаконного хранения запрещенного к обороту. Перед обследованием территории домовладения ФИО1 были разъяснены последствия выдачи запрещенного к обороту, а также ст.25 Конституции РФ. ФИО1 не пожелал ничего выдать, и с его согласия проводился осмотр домовладения с участием понятых. По результатам осмотра под навесом на диване были обнаружены части растений, схожие с растениями конопли. ФИО1 пояснил, что он сорвал эти части растений с дикорастущего куста конопли. Обнаруженные в ходе осмотра части растений были изъяты. ( л.д. 93-95)

Свидетель Н.А.И.. показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре территории домовладения по месту жительства подсудимого. Сотрудники полиции подозревали ФИО1 в незаконном хранении конопли. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенное к обороту. Подсудимый не пожелал ничего выдать и дал согласие на осмотр домовладения. В ходе осмотра возле летней кухни под навесом на диване были обнаружены части растения схожие с коноплей. Было видно, что растения были собраны недавно, они не были полностью высушены. Эти части растений сотрудники полиции собрали, упаковали и изъяли. ФИО1 пояснил, что части растений он сорвал с дикорастущего куста конопли у себя во дворе.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.А.В.. следует, 15 сентября 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1. Перед началом осмотра подсудимому разъяснили ст. 25 Конституции, а затем примечания к ст. 222 и 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов или веществ. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет и разрешил пройти на территорию домовладения. В ходе осмотра, под навесом, расположенным рядом с летней кухней, были обнаружены части растений, схожие с коноплей. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что части растения он сорвал с дикорастущего растения конопли. ( л.д. 107-109)

Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами.

Из сообщения о происшествии от 15 сентября 2023 года следует, что в ДЧ ОМВД от старшего оперуполномоченного ОУР Е.А.Ю.. поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: г.<адрес>, <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения ( л.д. 4).

В рапорте об обнаружении признаков преступления описаны обстоятельства при которых были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. ( л.д. 5)

15 сентября 2023 г., на основании распоряжения начальника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 7-8) было осмотрено домовладение по адресу: г.<адрес>. Перед началом осмотра подсудимому разъяснялись примечания к ст. ст. 222, 222.1, 228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ, а именно то, что лицо, добровольно выдавшее вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, освобождается от уголовной и (или) административной ответственности, после чего ФИО1 заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. После чего с согласия ФИО1 проводилось обследование территории домовладения, в ходе которого под навесом, расположенным во дворе рядом с хозяйственной постройкой (летней кухней), обнаружены вещество зеленого цвета растительного происхождения. По результатам осмотра обнаруженное вещество было изъято сотрудниками полиции ( л.д. 9-13).

По прибытии на место происшествия в домовладение по адресу: г.<адрес>, следователем был произведен осмотр места происшествия, зафиксированы объекты, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ( л.д. 17-21).

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что части растений массой 24,4 грамм, представленные на исследование, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В справке отражено, что по результатам исследования израсходовано 0,1 г. частей растений. (л.д. 29).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что части растений массой 24,3 грамма, представленные на экспертизу, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 г. частей растений (л.д. 70-72).

Изъятые в ходе проведения ОРМ части растений, находящиеся в картонном коробе, являющиеся частями растений рода Конопля, массой 24,2 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (в ходе проведенного исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. израсходовано 0,1 г. частей растений; в ходе проведенной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. израсходовано 0,1 г. частей растений) осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 74-76, 79,80).

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи, с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты осмотров, обыска, показания подсудимого, свидетелей, заключения судебных экспертиз свидетельствуют о совершении подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Выводы химической экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключение экспертизы объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор ФИО1. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, приобретая и храня запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную деятельность с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желал их наступления.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый ФИО1 признан вменяемым. Установлено также, что ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении лечения не нуждается (л.д. 88-91).

ФИО1 по месту жительства до совершения преступления характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений в <данные изъяты> территориальную администрацию на него не поступало, компрометирующими материалами администрация не располагает (л.д. 137). В западное территориальное Управление администрации Грайворонского городского округа жалоб на ФИО1 также не поступало (л.д.139). Участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 145). Из данных административной практики следует, что подсудимый к административной ответственности не привлекался (л.д.126-127). На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.142), состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 144).

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не признано.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи ( статья 64 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 24,2 г. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2 г. частей растений), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, подлежат уничтожению.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а особый порядок был прекращен по ходатайству гособвинителя.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 24,2 г. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2 г. частей растений), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

судья подпись Л.П. Белашова