Приговор № 1-11/2019 1-229/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 28 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Губаха Безруких В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Москалева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 06.06.2018 года (том 1 л.д. 222-225), 08.06.2018 года мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до 05.07.2018 года (том 1 л.д. 242-243), срок содержания под стражей продлен до 25.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.33 – п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 15.11.1997 года на 16.11.1997 года ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе драки, умышленно, с целью убийства ФИО2, обхватил ФИО2 руками и ногами, прижав к себе спиной, после чего провел удушающий прием, при этом с силой сдавил шею ФИО2 согнутой в локтевом суставе левой руки, сцепив кисти своих рук в «замок», и удерживая таким образом ФИО2 длительное время до наступления его смерти, которая наступила от тупой травмы шеи на месте преступления.

Он же, совершил организацию убийства ФИО3 по найму при следующих обстоятельствах.

В апреле 1998 года, не позднее 29.04.1998 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО3, решил его убить. После чего в апреле 1998 года не позднее 29.04.1998 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, не желая лично лишать потерпевшего жизни, предложил своим знакомым – жителям г.<адрес> – троим лицам, в отношении которых вынесены приговоры, за денежное вознаграждение совершить убийство ФИО3, на что лица, в отношении которых вынесены приговоры, ответили согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение убийства ФИО3 по найму.

После этого в апреле 1998 года, не позднее 29.04.1998 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя как организатор особо тяжкого преступления, неоднократно встречался с лицами, в отношении которых вынесены приговоры, в неустановленных следствием местах в г.Губаха Пермской области, в ходе встреч обсуждали детали совершения убийства ФИО3 При этом ФИО1 предложил лишить потерпевшего жизни используя огнестрельное оружие, которое ФИО1 им передаст, кроме того, ФИО1 обязался обеспечить их квартирой в которой лица, в отношении которых вынесены приговоры, непосредственно перед убийством ФИО3 должны были приготовиться к совершению преступления, а также из которой могли скрытно, не вызывая подозрения пройти до квартиры потерпевшего с целью изучения условий совершения убийства ФИО3

В апреле 1998 года не позднее 29.04.1998 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя как организатор особо тяжкого преступления, предложил лицам, в отношении которых вынесены приговоры, за убийство ФИО3 денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которое обязался передать после совершения убийства, на что лица, в отношении которых вынесены приговоры, согласились, для чего ФИО1, действуя как организатор совершения лицами, в отношении которых вынесены приговоры, убийства ФИО3 по найму, в соответствии с ранее достигнутой с ними договоренностью, передал лицу, в отношении которого вынесен приговор (1), «обрез» охотничьего ружья с патронами 12 калибра, а также подыскал в <адрес> квартиру, заранее договорившись с ее хозяином о том, что лица, в отношении которых вынесены приговоры, будут в ней проживать, сообщил адрес данной квартиры лицам, в отношении которых вынесены приговоры.

После этого, в ночь на 30.04.2018 года, лица, в отношении которых вынесены приговоры, действуя по найму в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью и разработанным планом, с целью умышленного лишения жизни ФИО3, проживавшего по адресу <адрес>, не посвящая в свои планы своего знакомого ФИО4, приехали на автомобиле ВАЗ 21098 под управлением ФИО4 в г.Губаха Пермской области. Ночью 30.04.1998 года, лицо, в отношении которого вынесен приговор (1) и лицо, в отношении которого вынесен приговор (2), согласно ранее достигнутой договоренности, находились в квартире предоставленной ФИО1, а лицо, в отношении которого вынесен приговор (3) и ФИО4 на неустановленной следствием квартире. После чего, вооружившись одноствольным охотничьим ружьем 12 калибра и боеприпасами к нему, снаряженными крупной дробью, на автомобиле под управлением ФИО4, три лица, в отношении которых вынесены приговоры, приехали к дому, где проживал ФИО3 Около 7 часов утра, осознавая, что потерпевший и его семья находятся в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на умышленное лишение жизни ФИО3 с особой жестокостью в присутствии близких ему лиц, лица, в отношении которых вынесены приговоры, зашли в подъезд дома. Лицо, в отношении которого вынесен приговор (3) остался внизу на первом этаже, а лицо, в отношении которого вынесен приговор (2), вооруженный охотничьим ружьем, снаряженным боеприпасами – патроном с крупной дробью, совместно с лицом, в отношении которого вынесен приговор (1), обманным путем зашли в квартиру Ф-ных, после чего, увидев ФИО3, с близкого расстояния около 1,5 метра в присутствии взрослого сына потерпевшего, лицо, в отношении которого вынесен приговор (2) из охотничьего ружья произвел выстрел в ФИО3, причинив ему открытое огнестрельное дробовое ранение головы, сопровождавшееся оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, значительным разрушением вещества головного мозга, которое являясь опасным для жизни, квалифицируясь как тяжкий вред здоровью, повлекло за собой смерть ФИО3 После убийства ФИО3 три лица, в отношении которых вынесены приговоры, на автомобиле под управлением ФИО4 с места преступления скрылись.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора г.Губахи Пермского края о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в оказании активного содействия в расследовании преступлений по фактам убийства ФИО2 и организации убийства ФИО3, а также по сообщению сведений о факте подделки официального документа. Данное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного следствия соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (в отношении ФИО2) по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действия ФИО1 в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) как организация убийства, то есть организация умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.ч.2,4 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд соглашается с мнением стороны обвинения и не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку исполнители убийства ФИО3 были осуждены за данное преступление до момента дачи ФИО1 изобличительных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим преступлениям. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: куртка ФИО2, образцы буккального эпителия - уничтожить.

Гражданский иск на сумму 5 000 000 рублей, заявленный ФИО5 в счет компенсации морального вреда, с которым подсудимый был частично согласен, посчитав размер заявленной суммы компенсации завышенной, оставил разрешение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда, подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины и материального положения подсудимого, имеющего в силу трудоспособности возможность получения стабильной заработной платы, а также требований разумности и справедливости.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ________________ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), по ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года).

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 13 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с 6 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку, образцы буккального эпителия - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу ФИО6 ________________ в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей. В остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО5 отказать.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Губахинский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья