Приговор № 1-86/2020 1-86/430039-01-2020-000492-07/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/43RS0039-01-2020-000492-07/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

подсудимого ФИО11,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 020105,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего ООО <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 20.04.2019, на 156 км автодороги <адрес>, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия…» и п. 2.1.2. ПДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», государственный регистрационный знак №, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в указанный период времени в указанном месте, перевозя на переднем пассажирском сидении автомобиля пассажира и на заднем пассажирском сидении трех пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в силу алкогольного опьянения, проявил преступное легкомыслие, не правильно выбрал скорость движения автомашины до безопасной, которая бы ему позволяла осуществлять постоянный контроль за движением. В результате проявленного ФИО11 преступного легкомыслия и в силу алкогольного опьянения, ФИО11 постоянного контроля, за движением и расположением своей автомашины на проезжей части не осуществлял, не справился с ее управлением, вследствие чего выехал на правую обочину, после чего автомашину занесло вправо по ходу движения. Затем автомашина под управлением ФИО11 выехала на полосу встречного движения, далее на левую обочину и съехала с проезжей части влево по ходу своего движения, в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшая на переднем пассажирском сидении, от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью, суду показал, что, обстоятельств совершения преступления не помнит. При просмотре записи с видеорегистратора который был установлен в его автомобиле, полностью согласился с тем, что пассажиры автомобиля непосредственно перед ДТП обращаются к нему по имени, как к водителю автомобиля. Полностью согласился с тем, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился именно он.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что 20.04.2019 около 08-09 часов ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что её дочь ФИО2 попала в ДТП. Обстоятельства произошедшего знает из материалов дела. Поддержала исковые требования в сумме 50000 рублей, в части взыскания за причинённый материальный ущерб, и 2950000 рублей в части взыскания за причинённый моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 20.04.2019 он на машине «Land Cruser», под управлением ФИО11 попал в ДТП, в результате которого погибла ФИО2 В момент ДТП он сидел на заднем пассажирском сидении справа, ФИО4 сидела на заднем пассажирском сидении по середине, ФИО5 сидел на заднем пассажирском сидении слева, ФИО2 находилась на переднем пассажирском сиденье, ФИО11 управлял машиной. Ремнями безопасности никто из них пристегнут не был. Очнулся, когда лежал на земле, недалеко от машины, у него болело правое плече. ФИО5 ходил по дороге, звонил по телефону. ФИО4 подходила к лежащей ФИО2, вернувшись сказала, что та жива, у нее есть пульс. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, его госпитализировали в Уржумскую ЦРБ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что 20.04.2019 утром попала в ДТП на автомашине «Land Cruser» которой управлял хозяин машины ФИО11

Непосредственно перед ДТП ФИО12 находился на водительском месте, рядом на пассажирском месте находилась ФИО2, сзади слева сидел ФИО5, она сидела посередине сзади, справа сзади сидел ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 20.04.2019 утром его от кафе до дома на машине «Land Cruser» довез ФИО11, после чего ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и его жена ФИО4 на этой же машине уехали.

20.04.2019 в обед домой пришла его жена ФИО4 рассказала о том, что они на автомобиле марки «Land Cruser» съехали с дороги и опрокинулись, в данном ДТП погибла девушка.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 20.04.2019 он на автомобиле ФИО11 TOYOTA LAND CRUISER 200, попал в ДТП. На момент ДТП он находился на заднем пассажирском сиденье слева, спал. (т. 1 л.д. 196-198).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 20.04.2019 утром он ехал на машине в сторону ФИО13, его обогнала машина марки TOYOTA, которую он после этого увидел перевернувшуюся на обочине. Около машины находились люди, которым он оказал помощь, а так же вызвал скорую помощь и полицию.

Из протокола происшествия № от 20.04.2019 следует, что 20.04.2019 в 06 часов 40 минут сообщил ФИО7 о том, что возле моста через реку <адрес> между <адрес> и <адрес> произошло ДТП с погибшими (т. 1 л.д. 79).

Из сообщений о происшествии, зарегистрированных в КУСП № от 20.04.2019, № от 20.04.2019, № от 20.04.2019, № от 20.04.2019, № от 20.04.2019, № от 22.04.2019, следует, что 20.04.2019 оказана медицинская помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: закрытый перелом правого плеча, закрытый оскольчатый перелом правой лопатки, алкогольное опьянение. Травмы получил при ДТП. На 156-м километре автодороги Киров-В.Поляны констатирована смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оказана медицинская помощь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: рана головы, ЗЧМТ, ушиб грудной клетки, перелом левой ключицы, травмы живота. Травмы получил при ДТП (т.1 л.д. 81-86).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в МО МВД России «Нолинский» КУСП № от 20.04.2019 20.04.2020 в 10 часов 21 минуту сообщила фельдшер приемного отделения КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» ФИО8 о том, что после ДТП на лечение поступил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 91).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Бугульминскому району № от 22.04.2019 следует, что 22.04.2020 в 23 часа 23 минуты сообщила медсестра ЦРБ ФИО9 о том, что на лечение поступил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ легкой степени, СГМ, ушиб мягких тканей лица, растяжение связок шейного отдела позвоночника, перелом ребер слева. Травму получил при ДТП 20.04.2020 в <адрес> (т. 1 л.д. 94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2019 и фототаблицы к нему с применением технических средств фотофиксации осмотрен участок автодороги <адрес>, расположенный на <адрес> и прилегающий к нему участок местности, зафиксирован факт ДТП, с места происшествия изъят автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», государственный регистрационный знак №, из автомобиля изъят видеорегистратор «TrendVison» с установленной в нем картой памяти «Kingstor-32 Гб» (т.1 л.д. 95-104).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 04.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что с применением технических средств фотофиксации осмотрен участок автодороги <адрес>, проведены линейные замеры между опорами находящихся там ограждений (т. 1 л.д. 107-113).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.04.2019 в крови ФИО11 обнаружен этанол в количестве 1,80 г/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 116).

Согласно справке о результатах химико - токсилогических исследований № от 22.04.2019 в крови ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этанол концентрацией 1,80 г/л (т. 1 л.д. 117).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 09.07.2019 с применением технических средств фотофиксации был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе ОМП от 20.04.2019 (т. 1 л.д. 234-237).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2019 к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, изъятый в ходе ОМП 20.04.2019 (т. 1 л.д. 238).

Согласно протоколу выемки от 06.03.2020 в гараже по адресу: <адрес>, у ФИО10 06.03.2020 были изъяты 4 колеса марки DUNLOP AT22 GRANDTREK на литых дисках от автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак н474хм116, принадлежащие ФИО11 (т. 1 л.д. 242-244).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 29.07.2020 с применением технических средств фотофиксации были осмотрены 4 колеса на литых дисках от автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, марки DUNLOP AT22 GRANDTREK, принадлежащие ФИО11, изъятые в ходе выемки 06.03.2020 у ФИО10 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 245-250).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств приобщены 4 колеса на литых дисках от автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак н474хм116, марки DUNLOP AT22 GRANDTREK, принадлежащие ФИО11, изъятые в ходе выемки 06.03.2020 у ФИО10 (т. 2 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 10.09.2019 осмотрена запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак н474хм116, изъятого в ходе ОМП 20.04.2019. По видеозаписи установлен маршрут движения автомобиля, определены голоса находившихся в автомобиле людей (т. 2 л.д. 15-21).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств приобщены: а) Диск 1 «EMTEC», «4.7Gb/120min/16x» № PSP 333 QE 28051406 2; б) Диск 2 «EMTEC», «4.7Gb/120min/16x» № PSP 333 QE 28051346 4, с содержащимися на них восстановленными архивами видеозаписи видеорегистратора «TrendVison» с установленной в нем картой памяти «Kingstor-32 Гб», автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 (т. 2 л.д. 22-23).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы трупа № от 22.05.2019 у ФИО2 установлены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: <данные изъяты> подмышечной линии, разрывом правой доли печени. Учитывая выраженность ранних трупных изменений можно полагать, что смерть ФИО2 наступила за 24-48 часов до момента начала исследования трупа 22 апреля 2019 года в 13 часов 00 минут (т. 2 л.д. 28-30).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.11.2019 у ФИО11 установлены повреждения: <данные изъяты>

Установленные у ФИО11 повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов об элементы салона легкового автомобиля при его опрокидывании, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причем ФИО11 мог находиться как на месте водителя, так и пассажира.

Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно - в утреннее время 20 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 36-37).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 03.04.2020 следует, что у ФИО11 установлены повреждения: <данные изъяты> и по этому признаку согласно пункта 6.1.6 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются в совокупности как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

Установить по имеющимся повреждениям местонахождение ФИО11 в момент ДТП не представляется возможным ввиду отсутствия объективных медицинских критериев (т. 2 л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта №, № от 02.08.2019 и фототаблицы к нему, частично восстановлена информация из двух неисправных видеофайлов карты памяти видеорегистратора автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11

- установлен механизм развития ДТП: при движении по <адрес> водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 допустил съезд с проезжей части на правую обочину, при движении по которой автомобиль сорвался в занос и в состоянии заноса выехал через проезжую часть за левую обочину в левый кювет, где произошло его опрокидывание.

- в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 (абзац1), 9.9 и п. 10.1 (абзац10 Правил дорожного движения (т. 2 л.д. 85-101).

Согласно заключению эксперта №, № от 27.03.2020:

- 20 апреля 2019 года в 06:27:13 при движении автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 по <адрес> вдоль металлического ограждения скорость его движения составляла от 147 до 153 км/ч.

- 20 апреля 2019 года в 06:27:26-06:27:28, когда водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 при движении по <адрес> допустил занос автомобиля скорость его движения составляла от 147 до 153 км/ч. При условии, что водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 с момента времени 06:27:13 не изменял скорости движения автомобиля.

- Причиной разгерметизации левых колес автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 государственный регистрационный знак № явилось попадание посторонних объектов (в том числе растительного происхождения) в место стыка наружных боковин шины и закраины обода.

- Частичная разгерметизация левых переднего и заднего колес автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 государственный регистрационный знак № возникла в процессе ДТП (при опрокидывании автомобиля), а их полная разгерметизация произошла уже после ДТП в течение некоторого промежутка времени (т. 2 л.д. 110-135).

Оценивая заключение судебно - медицинской экспертизы трупа № от 22.05.2019, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 20.11.2019, заключение судебно - медицинской экспертизы № от 03.04.2020, заключение эксперта №, № от 02.08.2019 заключение эксперта №, № от 27.03.2020, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку указанные заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обоснованы, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания была осмотрена запись с видеорегистратора «TrendVison» с установленной в нем картой памяти «Kingstor-32 Гб». При осмотре записи установлен маршрут автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 200 государственный регистрационный знак № перед ДТП. По голосам на записи ФИО11 определил пассажиров автомобиля: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а так же пояснил, что согласно записи непосредственно перед ДТП к нему обращались как к водителю автомобиля. ФИО11 согласился с тем, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился именно он.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, в части их изложенной выше, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Причин для оговора ФИО11 у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не приведено таковых в судебном заседании и самим подсудимым.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО11 полностью установленной и доказанной в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение правил дорожного движения совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО11, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, по этой причине произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения повлекшие её смерть. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Избирая наказание ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учтенные в полном объеме, его состояние здоровья, поскольку у него имеется заболевание сахарный диабет 2 типа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, на момент совершения преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, психическими расстройствами не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что ФИО11 пытался частично компенсировать потерпевшей причиненный ущерб, который потерпевшая ФИО1 не приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в судебном заседании, не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО11 положений ст. 64 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит оснований для применения к ФИО11 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Суд полагает также необходимым назначить ФИО11 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию ФИО11 в колонии-поселении, куда осужденный в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязан следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников, в сумме 10400 (десять тысяч четыреста) рублей, выплаченные адвокату Томленову А.П., 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М., за осуществление защиты ФИО11 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО11

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с ФИО11 причиненного материального ущерба в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, суд с учетом признания ФИО11 данного иска полагает необходим удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении ей, в силу ст. 151 ГК РФ, компенсации за причиненный моральный вред в результате ДТП, с участием ФИО11, в результате которого от полученных травм скончалась её дочь ФИО2, в сумме 2950000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, суд находит необходимым, с учетом требований справедливости и разумности, глубины нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, материального положения подсудимого, всех обстоятельств дела, удовлетворить частично.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденный в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязан следовать самостоятельно за счет государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО11 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда за гибель её дочери ФИО2. в результате ДТП, 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 10400 (десять тысяч четыреста) рублей, адвокату Шестопалову О.М. в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО11 на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, изъятый в ходе ОМП 20.04.2019 - хранящийся у обвиняемого ФИО11, - оставить ФИО11;

- 4-е колеса на литых дисках от автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, марки DUNLOP AT22 GRANDTREK, принадлежащие ФИО11, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району, - передать по принадлежности ФИО11;

- диск 1 «EMTEC», «4.7Gb/120min/16x» № PSP 333 QE 28051406 2; диск 2 «EMTEC», «4.7Gb/120min/16x» № PSP 333 QE 28051346 4, с содержащимися на них восстановленными архивами видеозаписи видеорегистратора «TrendVison» принадлежащего ФИО11, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -