Приговор № 1-114/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.07.2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по <адрес> – 230 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетних детей, инвалида 2 группы, военнообязанного, судимого:

- 20.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белебей РБ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановлением от 09.11.2017 года штраф заменен обязательными работами продолжительностью 100 часов, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь на кухне в квартире Потерпевший №1 по <адрес>19 <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в из кухни и за ним никто не наблюдает, похитил со стола шуруповерт марки Headliner, стоимостью 1600 руб., принадлежащий Потерпевший №1, который положил в полимерный пакет и оставил его под столом, затем, пройдя в зальную комнату, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 перешла в кухню, и за ним никто не наблюдает, похитил с дивана сотовый телефон марки Samsung SOU 1900, стоимостью 1000 руб., планшет марки Samsung Galaxy Tab4 SM-T531, стоимостью 13500 руб. с чехлом-книжкой из кожзаменителя, стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №1, где все похищенное сложил в тот же полиэтиленовый пакет и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери дома Потерпевший №2, по <адрес><адрес> РБ и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная при этом, где хранятся ключи от двери дома, открыл ими дверь и незаконно проник в указанный дом, где со стены зальной комнаты похитил плазменный телевизор марки «Supra STV-LC42590F», стоимостью 4900 руб. и флеш-карту, емкостью 16 Gb, стоимостью 300 руб., с кресла похитил сотовый телефон марки «Texet TM 214», стоимостью 970 руб., сотовый телефон марки «Alcatel one touch 4009D GSM», стоимостью 2 500 руб., после чего похищенное завернул в плед, стоимостью 2000 руб., и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10670 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находит доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, и Потерпевший №2 на сумму 10670 рублей, подлежат удовлетворению, и взыскивает их с подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, а также его инвалидность и заболевание.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - хронический алкоголизм средней стадии.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного им, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, и находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белебеевского городского суда РБ не отбытое наказание в виде штрафа ФИО1 заменены обязательными работами сроком 100 часов, наказание, которое им не отбыто, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит постановление Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим исполнению самостоятельно.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

В возмещении материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1000 рублей и Потерпевший №2 10670 рублей.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из под стражи в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время солдерожания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлению Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательства: упаковку от планшета Samsung Galaxy Tab4, упаковку от шуруповерта Headliner и сам шуруповерт, гарантийный талон от сотового телефона Samsung SOU 1900, чек №, чек №.1667.291, планшет марки Samsung Galaxy Tab4, чехол-книжку из кожзаменителя, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 руководство по эксплуатации плазменного телевизора, коробки из под сотовых телефонов «Alcatel one touch 4009D GSM» и «Texet TM 214», гарантийную карту на телефон, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: