Приговор № 1-83/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 26 октября 2017 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием;

государственных обвинителей: заместителя прокурора Кировского района РСО-Алания ...13 и помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Прокурор,

подсудимого ...1,

защитника - адвоката ...5, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника- адвоката Защитник, представившей удостоверение ... и ордер ... от...,

при секретаре Секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ..., в ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 - совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в крупном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах;

так он (...1), ..., примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению ..., по ..., РСО-Алания, преследуя корыстные цели и достоверно зная о том, что находящийся в пользовании Свидетель №1, трактор марки «CASEIH STX 530», государственный регистрационный знак «... 2007 года выпуска, красного цвета, стоимостью 3 090 000 (три миллиона девяносто тысяч) рублей, со стерневым культиватором марки «...», стоимостью 1 669 302 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч триста два) рубля, принадлежащий ООО ...», добыт Свидетель №1, путем хищения, совершил заранее не обещанный сбыт вышеуказанного трактора марки «...», со стерневым культиватором марки «...», гражданину Свидетель №2, за 3 000 000 (три миллиона) рублей, выручив при этом только часть от оговоренной цены от незаконного сбыта похищенного имущества, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, которые передал Свидетель №1, причинив тем самым ООО «Мастер-Сервис», материальный ущерб в размере 4 759 302 (четыре миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч триста два) рубля.

В ходе судебного заседания, подсудимый ...1, вину в совершенном преступлении признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности ...1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, как на основании признательных показаний подсудимого, так и исходя из совокупности доказательств, а именно;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе дознания показал, что он является главой КФХ «...19». На окраине ... РСО-Алания, у него имеется 40га. земель. Своей сельскохозяйственной техники у него нет, чтобы обрабатывать земли, он постоянно нанимает рабочих, трактористов, которые в свою очередь, за определенную плату обрабатывают его земли и засеивают. Рядом с его землей в ..., также имеются земли, принадлежащие жителю ..., по имени ...21», фамилию его не знает. Примерно ..., Альберт познакомил его с мужчиной по имени «...22», уроженец КБР, который занимался на тракторе обработкой земель, в .... Он ему пояснил, что ему также нужен трактор, то есть рабочий, который сможет обработать его земли в .... Таймураз пояснил ему, что найдет ему человека, который сможет обеспечить его рабочим и сельхозтехникой. Он ему сказал, что познакомит его с заместителем директора ООО «...» ...15, который в аренду предоставляет свою сельхозтехнику арендаторам, для производства сельхоз работ. После этого, он позвонил ...15, и сказал ему, что ему нужен трактор для обработки своих земель, и что он готов на время арендовать. ...15 согласился на его предложение и сказал, что у него есть трактор иностранного производства фирмы «...», с прицепным оборудованием, который в любом количестве и объеме может произвести сельхоз работы. При этом сказал, что в настоящее время данный трактор находится в КБР. По разговору с ...15 ему стало известно, что он находится в ..., и тогда он решил завладеть указанным трактором с прицепным оборудованием. Он решил, что под видом аренды перегонит трактор в ..., а в последующем распорядится им. Он надеялся, что ...15 не сможет его поймать. После этого, он под видом аренды трактора, договорился с ...15 Примерно ..., он поехал в ..., в ..., где находился трактор, чтобы перегнать его в .... После того как они перегнали трактор с навесным оборудованием в ..., водители трактора на следующий день приступили к обработке земель. Они проработали один день, и у трактора сломался почвообрабатывающий агрегат. При этом сразу же испортилась погода, и на протяжении долгого времени шли дожди, и рабочие не могли продолжить работу. После поломки, водители перегнали трактор с оборудованием к нему домой, и трактор был припаркован возле его домовладения, расположенного по ..., ..., .... Так как водители на протяжении нескольких дней, не смогли устранить поломку, не имея подходящей детали, он заселил рабочих в гостиницу .... К тому времени сезон закончился, и они обратно уехали домой. Трактор с прицепным оборудованием остался у него возле его дома. После того как водители трактора уехали домой, он завладел указанным трактором марки «...», 2007 года выпуска, и стерневым культиватором марки «...». С водителями он более не виделся, но периодически по сотовому телефону созванивался с одним из водителей, и интересовался, спрашивает ли кто-либо про трактор. На, что он говорил, что его про трактор никто не спрашивал. Тогда он решил реализовать данный трактор с прицепным оборудованием к нему, и таким образом немного заработать денег, так как нуждался в деньгах. Примерно в конце мая 2016 года к нему приехал его знакомый ...1, который реализовывал арендаторам земель, химикаты, в том числе и ему. Возле его дома стояла сельхозтехника, в том, числе и вышеуказанный трактор иностранного производства марки «...», с прицепным оборудованием к нему марки «...». Он рассказал ...1, что указанным трактором с прицепным оборудованием он завладел незаконно, а именно взял под предлогом временной аренды и что принадлежит не ему. Он сказал, ему, что собирается продать данный трактор, а вырученные деньги оставить себе. При этом он рассказал ...1, что на указанный трактор с прицепным оборудованием нет соответствующих документов, так как они находятся у собственника. Он попросил ...1, найти клиента на похищенный им трактор и прицепное оборудование к нему. ...1 сказал ему, что постарается найти ему клиента, кто бы мог бы купить указанный трактор и оборудованием к нему. Спустя примерно 10 дней, к нему приехал ...1 с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. Как он понял по их акценту, они были Дагестанцами. ...1 ему пояснил, что нашел на трактор покупателя и хотели бы осмотреть трактор и прицепное оборудование. Он с указанными мужчинами вообще ни о чем не договаривался, а с ними разговаривал ...1. После того как они посмотрели трактор они сказали, что они подумают, и если надумают купить его они с ним свяжутся. Далее, как он помнит ..., к нему позвонил ...1 и сказал ему, что они хотят купить трактор с прицепным оборудованием к нему. Он озвучил ...1 сумму, что трактор с оборудованием продает за 1 500 000 рублей. ...1, ему сказал, что на следующий день они приедут забирать трактор, с чем он согласился. Вечером того же дня, он сам подготовил трактор для транспортировки, а именно погрузил их на две автомашины «Камаз» с лафетами. На следующий день, то есть ..., утром примерно в 9 часов 00 минут, к нему приехал ...1 и вышеуказанные двое мужчин которые приезжали осматривать трактор. При этом с ними были двое мужчин, как он помнит на грузовой машине «Камаз» с лафетом, точно не помнит, на которой собирались перегнать трактор и оборудование к нему. Он помог им погрузить оборудование в лафет. Затем, ...1 взял у одного из указанных мужчин деньги в сумме 1 450 000 рублей, и передал их ему. Он сам с кем-либо из указанных мужчин по поводу продажи данного трактора не разговаривал. ...1 договаривался с ними по поводу продажи трактора. При этом ...1 знал, что трактор принадлежит не ему. Как он понял, ...1 ничего не сказал покупателю, что трактор является незаконным и добыт им преступным путем. После того как ...1 передал ему деньги, за проданный трактор и прицепное оборудование, он сказал им, что лично поможет перегнать трактор с оборудованием в Дагестан, то есть он поможет сопроводить трактор с оборудованием до границы РСО-Алания и .... После того как они перегнали трактор, он более с указанным мужчиной, кто купил трактор не встречался. При этом, когда он продавал трактор ...1 говорил ему, что если у него будут спрашивать по поводу документов на трактор, чтобы он сказал, что документы будут позже. Но он ответил ...1, что он не будет им ничего говорить по поводу документов, так как ...1 знал, что на трактор у него нет никаких документов. Вырученные деньги от проданного трактора и прицепного оборудования он потратил на свои личные нужды. После того как он продал трактор с оборудованием, примерно через месяц, к нему на сотовый телефон стал звонить ...15, который стал спрашивать про трактор с оборудованием, и стал спрашивать где его трактор с оборудованием и когда он сможет его перегнать. Он стал придумывать ему различные версии, стал обманывать его, что ему в настоящее время некогда и пока не может ему перегнать его трактор с оборудованием. Но в действительности трактор с оборудованием он уже продал. На протяжении примерно одного месяца ...15 постоянно звонил по поводу своего трактора, и он ему постоянно придумывал различные отговорки, что пока не может перегнать ему трактор с оборудованием, что у него нет возможности. Впоследствии ...15 обратился в отношении него с заявлением о отдел полиции ..., в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту завладения им указанным трактором и прицепным оборудованием к нему мошенническим путем. В отношении него Кировским районным судом был вынесен обвинительный приговор и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе дознания показал, что примерно в начале июня 2016 года, он со своим другом ...16, который в настоящее время находится где-то на территории центральной части России, выехали из Республики Дагестан в ..., чтобы реализовать дизельное топливо. Проезжая по ФАД «Кавказ», на территории РСО-Алания, они решили пообедать, в этой связи они зашли в одно из придорожных кафе, в каком селе он не знает, так как не ориентируется в РСО-Алания. В указанном кафе, он и ...16, разговорились между собой на кумыкском языке, при этом они разговаривали о сельскохозяйственной технике. В это время к ним подошел ранее не известный ему мужчина средних лет, заговорил с ними на кумыкском языке, представился по имени ...1, который в ходе разговора сообщил им, что он сможет найти в любое время, любую сельскохозяйственную технику. Его заинтересовало предложение ...1, при этом они обменялись номерами телефонов. На следующий день ему позвонил ...1 и сообщил ему, что подыскал ему экскаватор, и чтобы он посмотрел указанный экскаватор. Через неделю он поехал к ...1, однако экскаватор, предложенный им, был в плохом техническом состоянии, и он не стал его покупать и уехал обратно домой. Примерно еще через неделю, то есть в середине июня 2016 года, ...1, позвонил ему и сообщил, что экскаватор не нашел, но что якобы у него есть хороший трактор в продаже, который он продает за 3 500 000 рублей, при этом ...1, отправил ему фотографии указанного трактора по сети «Интернет» и трактор ему понравился. Он попросил ...1, показать ему трактор, на что ...1, сказал, что указанный трактор принадлежит ему, и что трактор находится у его друга, в РСО-Алания. Примерно через неделю он и ...16, вновь приехали в РСО-Алания, где в одном из сел, расположенного возле ФАД «Кавказ», встретились с ...1, после, чего ...1, привел их на площадку, расположенную в центре указанного села, на указанной площадке был припаркован трактор фирмы «CASE», красного цвета, с восемью колесами, без государственных регистрационных знаков, с прицепным оборудованием для обработки почвы фирмы «...». На той же площадке, они встретили молодого парня, как он понял по национальности осетин, которого ...1, представил ему по имени Артур. ...1, сообщил им, что указанный трактор раньше принадлежал Артуру, которому указанный трактор достался от дяди, но так как Артур задолжал ему, ...1 забрал у Артура указанный трактор, и в настоящее время указанный трактор принадлежит ему. При этом с Артуром он не разговаривал, так как разговаривал с ...1, на кумыкском языке. Он посмотрел трактор и он с виду был в удовлетворительном состоянии, в связи с чем трактор ему понравился. В ходе разговора он договорился с ...1, что цену он ему скинет до 3 000 000 рублей. ...1, также сообщил ему, что у него имеются все документы на указанный трактор и что он их ему передаст после оплаты. Так как у него на тот период времени не было денег, он сообщил ...1, что позвонит ему, как только найдет деньги. Примерно через пять дней, ему позвонил ...1 и сообщил, что он все подготовил для транспортировки трактора. Тогда же ...1, он ответил, что нашел только 1 500 000 рублей, а остальную часть передаст ему, как реализует указанный трактор, так как сам намеревался реализовать указанный трактор. ...1 устроили его условия и он предложил приехать за ним в Республику Дагестан. Спустя пару дней, ...1, приехал к нему, после чего, он и ...16, на автомашине последнего, а ...1 на своей автомашине, выехали в РСО-Алания. По приезду в РСО-Алания, их уже ожидали две грузовые автомашины-тягачи. В одну автомашину-тягач, был погружен трактор, во вторую погружали прицепное оборудование. Затем он, на указанной площадке, передал ...1, 1 500 000 рублей, после чего ...1, и Артур, сели в автомашину «Лада-Приора» белого цвета, припаркованная там же. Передал ли ...1, указанные деньги Артуру или нет, ему не известно. Далее он сел в автомашину к ...16, и они вдвоем выехали в Республику Дагестан. ...1, же сел в свою автомашину «УАЗ», и сопровождал указанные автомашины-тягачи с трактором и прицепным оборудованием, так как он изначально обязался доставить трактор и прицепное оборудование к нему в Республику Дагестан. В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, ...1, вместе с двумя грузовыми автомашинами-тягачами, груженными трактором и прицепным оборудованием к нему, прибыли в ..., Республики Дагестан. Так как ...1, проехал через все посты на административных границах, тоже больше внушило ему веру в то, что трактор принадлежит ...1 После чего, ...1, сказал ему, что в течении недели снимет трактор с учета и переоформит на него. На что он согласился. После этого ...1, не появлялся на протяжении 2-3 месяцев, на его просьбы переоформить трактор ...1, всячески, под разными предлогами оттягивал время. Когда он в очередной раз позвонил ему на счет переоформления, он сказал, что документы практически готовы и в конце октября 2016 года, привез ему паспорт трактора, свидетельство о регистрации машины и свидетельство о прохождении технического осмотра, а также, таблички государственных регистрационных знаков «....». При этом, в указанных документах он был указан собственником трактора. После этого, ...1, сказал, чтобы он ему позвонил, когда будет готов отдать оставшуюся часть стоимости трактора и уехал. Далее, на протяжении 2-3 месяцев он ремонтировал указанный трактор, так как была неисправна проводка и в ней были мелкие технические неисправности. Трактор он отремонтировал примерно к декабрю 2016 года и выложил его на продажу на сайт объявлений «АГРАРНИК.РУ» в сеть интернет, однако он не смог его продать. В марте 2017 года к нему в ..., Республики Дагестан, приехали сотрудники полиции ОМВД России по ... РСО-Алания и произвели выемку указанного трактора, вместе с прицепным оборудованием, сообщив ему, что указанный трактор, Свидетель №1, то есть парень, которого ...1, представил ему по имени Артур, похитил у действительного собственника ООО «Мастер-Сервис», мошенническим путем. Таким образом, ...1, обманным путем, продал ему трактор с прицепным оборудованием для обработки почвы, который в свою очередь Свидетель №1, был добыт преступным путем.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ...1 в его отсутствие, так как в связи с занятостью на работе на судебное заседание явиться не может.

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе дознания показал, что с апреля 2016 года он занимает должность заместителя генерального директора ООО «Мастер-Сервис», расположенного по юридическому адресу: .... ООО «Мастер-Сервис» специализируется на оказании услуг по обработке почвы, уборке урожая производителям сельскохозяйственных товаров. В собственности ООО «Мастер-Сервис» имеется сельскохозяйственная техника, а именно трактора, комбайны и различное прицепное оборудование, предназначенное для сельскохозяйственной деятельности, вся указанная техника состоит на балансе ООО «Мастер-Сервис». В 2015 году в ООО «Мастер-Сервис» появился новый соучредитель, который в качестве своей доли уставного капитала общества, внес трактор фирмы «CASE IH STX530», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «ЕС 1743 31 регион». Данный трактор находился на стоянке в ..., ... так как выполнял работы в указанном регионе. Примерно ... он позвонил своему товарищу ...7 (...), который является жителем ..., КБР, которого он спросил, нет ли у него знакомых фермеров, нуждающихся в услугах ООО «Мастер-Сервис», на что Таймураз ответил, что ранее к нему обращался его знакомый – некий ...19 Артур, который является жителем ..., РСО-Алания, и который занимается сельским хозяйством, у которому, со слов Таймураза, нужно обработать пахотные земли для посева нового урожая. Кроме того, Таймураз сказал ему, что у ...19 Артура много родственников, которые так же занимаются сельскохозяйственной деятельностью и они смогут обеспечить большие объемы работ для их трактора. Он согласился, и сказал Таймуразу, чтобы ...18 сам приехал в ..., ... куда он так же отправит тракториста, чтобы они сами перегнали трактор к месту проведения работ, а потом он сам приедет и заключит с ними договор. Примерно ..., трактор под управлением их тракториста ФИО1 был транспортирован в ..., РСО-Алания и приступил к выполнению работ, то есть к обработке земельных угодий площадью 100га. В ходе проведения работ ...17 докладывал ему по телефону, что из-за дождей работы продвигаются медленно. По окончании работ по обработке 100га земли, вновь начались дожди, и продолжать в таких условиях работы не представлялось возможным, и по прогнозу погоды на ближайшие 10 суток обещали так же дожди, поэтому им было принято решение отправить тракториста на указанное время домой, а по установлении сухой погоды он должен был вернуться и продолжить работы на других участках, как обещал ...18 Однако этого не было сделано, так как из-за большого количества осадков было упущено время посева, поэтому было принято решение дождаться начала работ по уборке зерновых культур, то есть до начала июля, так как со слов Таймураза, ...18 обещал на этот период большие объемы работ и обещал обеспечить сохранность трактора, разместив его возле своего дома. Он согласился, поскольку вновь доверился Таймуразу. Таким образом, трактор простоял в ..., до начала июля. Примерно в первых числах июля 2016 года он созвонился с ...18, в ходе разговора он спросил его, когда начнутся работы, так как уборка зерновых в этом регионе уже началась. Из слов ...18 он понял, что работ по окончании уборки зерновых культур он обещать не может, но обещал обеспечить трактор рабочими объемами после уборки кукурузы, а это означало, что необходимо было ждать еще два месяца, то есть до сентября. Поэтому он принял решение на указанный период времени забрать трактор на другое место работы, для чего договорился о встрече с ...18 на ... в ..., РСО-Алания и к тому же дню он обещал рассчитаться с ним за уже проделанную работу по обработке 100га земли. ... утром, он приехал в ..., однако не нашел ни самого ...18, ни трактора с прицепным агрегатом. ...18 по телефону ему сказал, что у его брата возникли серьезные проблемы со здоровьем и он был вынужден уехать за лекарством и будет дома не раньше вечера, а так же попросил не беспокоить родственников, так как они и так огорчены случаем с братом. Он прождал его до вечера, и когда ...18 перестал отвечать на звонки он уехал. В ту же ночь позвонил Таймуразу и пожаловался на ...18 Примерно через день Таймураз позвонил ему и сказал, что он связался с ...18 и тот ему рассказал, на его взгляд вымышленную историю, о том, что якобы он занимался изготовлением алкогольной продукции в каком-то цеху, на территорию которого, ранее был, якобы, перевезен их трактор для сохранности и в это время в указанный цех прибыли сотрудники полиции из ..., по борьбе с оборотом нелегальной алкогольной продукции, которые арестовали весь цех и опечатали его вместе со всем имуществом находившимся на территории, в том числе и с их трактором. Примерно ... он прилетел с ... в ... и приехал на границу с РСО-Алания он встретился с ...8 ходе разговора ...18 сказал, что все его имущество действительно арестовано и опечатано, и что в настоящее время он собирает деньги, чтобы разрешить данную ситуацию, поэтому не может с ним рассчитаться и вернуть ему трактор и попросил подождать пару недель. Также он сказал, что компенсирует простой трактора из расчета 500 000 рублей в месяц. Поскольку он знал, что в РСО-Алания происходили массовые проверки предприятий по выпуску алкогольной продукции, он допустил ту мысль, что Артур говорит правду, так как к тому же он говорил весьма убедительно, поэтому он вновь поверил ему. После этого он несколько раз встречался с ...18, который под всякими предлогами оттягивал время. Тогда в начале сентября 2016 года он понял, что Артур обманывает его и специально тянет время и тогда он обратился с соответствующим заявлением на ...18 в полицию. В ходе проведенных мероприятий, сотрудники ОМВД России по ... РСО-Алания возбудили на ...18 уголовное дело. Вышеуказанный трактор, принадлежащий ООО «Мастер-Сервис», в ходе следствия был обнаружен в ..., куда его незаконно продали гражданину Свидетель №2, жителю ... ..., за какую цену ему не известно. В ходе предварительного следствия принадлежащий им трактор фирмы «CASE IH STX530», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...», с прицепным многофункциональным агрегатом фирмы «Vaderstad», модификации «Top down 700», было возвращено им и в настоящее время находится в распоряжении ООО «Мастер-сервис». В ходе предварительного следствия следователем была проведена оценка по похищенному у ООО «Мастер-Сервис» трактору марки «CASEIH STX 530», 2007 года выпуска, из которого следует, что согласно заключения эксперта-оценщика стоимость трактора составляет 3 090 000,0 рублей, а стоимость стерневого культиватора марки «Vaderstad Top Down TD 700», 2007 года выпуска, составляет 1 669 302,0 рублей, то есть всего общая стоимость похищенного у ООО «Мастер-Сервис» в результате мошенничества Свидетель №1, и впоследствии реализованного в Республику Дагестан Свидетель №2, трактора и стерневого культиватора к нему составило 4 759 302 рубля. В настоящее время каких-либо претензий, в том числе и имущественного характера ООО «Мастер-сервис» ни к кому не имеет.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ...1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

Рапортом следователя СО ОМВД России по ... ...9, о том, что в ходе расследования уголовного дела ..., возбужденного отношении Свидетель №1, по ч.4 ст.159 УК РФ, им выявлено, что после того как Свидетель №1, мошенническим способом похитил многофункциональный трактор марки «CASE IH STX 530», со стерневым культиватором марки «Vaderstad Top Down TD 700», принадлежащий ООО «Мастер-Сервис», предложил своему знакомому ...1, сбыть указанный трактор со стерневым культиватором. ...1, зная о том, что указанный трактор со стерневым культиватором заведомо добыт Свидетель №1, преступным путем, сбыл его гражданину Свидетель №2

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела ..., в которых содержатся в деянии ...1 признаки преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ

Протоколом очной ставки свидетеля Свидетель №1, и подозреваемого ...1, от ..., согласно которому Свидетель №1, полностью подтвердил данные им показания в качестве свидетеля от ....

Протоколом очной ставки свидетеля Свидетель №2, и обвиняемого ...1, от ..., согласно которому Свидетель №2, полностью подтвердил данные им показания в качестве свидетеля от ....

Копией протокола выемки от ..., согласно которому на территории птицефабрики ... Республики Дагестан, Свидетель №2, добровольно выдал трактор фирмы «CASE IH STX 530», с прицепным оборудованием фирмы «Vaderstad Top Down TD 700»; паспорт самоходной машины №RU СВ 041753; свидетельство о прохождении технического осмотра ...; свидетельство о регистрации машины №...; регистрационные знаки в виде 2-х пластин с буквенно-цифровыми обозначениями ...».

Копией приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ..., согласно которому Свидетель №1, признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ., то есть хищение чужого имущества, путем мошенничества, в частности трактора фирмы «CASE IH STX 530», с прицепным оборудованием фирмы «...», общей стоимостью 4 759 302 рубля.

Вещественными доказательствами - многофункциональным трактором фирмы «...», с прицепным почвообрабатывающим оборудованием фирмы «Vaderstad Top Down TD 700».

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что ...1 достоверно зная, что находящийся в пользовании Свидетель №1 трактор CASEIH STX 530», государственный регистрационный знак «31 ЕС 1743», 2007 года выпуска, красного цвета, стоимостью 3 090 000 рублей, со стерневым культиватором марки «Vaderstad Top Down TD 700», стоимостью 1 669 302 рубля, принадлежащий ООО «Мастер-Сервис», добыт Свидетель №1, путем хищения, совершил заранее не обещанный сбыт вышеуказанного трактора со стерневым культиватором марки Свидетель №2, за 3 000 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленное органами дознания обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать действия ...1 по п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в крупном размере.

При назначении подсудимому ...1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., протоколов ..., ... к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст.ст.58, 60-63 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что ...1 имеет постоянное место жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат. Ранее не судим. К характеристике выданного УУП по ... ...10, которым ...1 характеризуется отрицательно, суд относится критический, поскольку в самой характеристике указано, что ...1 в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб в отношении него не поступало.

Данными о наличии у ...1 психического или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания суд не располагает.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции инкриминированной ему статьи, с применением положений ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ...1 дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ...1 не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по ..., по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - трактор марки «...», государственный регистрационный знак ...», 2007 года выпуска, красного цвета, со стерневым культиватором марки «Vaderstad Top Down TD 700», оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черчесов Н.В.