Приговор № 1-83/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 сентября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Ревазов Ч.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.232 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с освобождением от назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, он же, совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление им были совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. лицо без гражданства ФИО1 (Вигени), реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при отсутствии действительного документа на право выезда из РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, следуя на выезд из РФ в РЮО, в пункте пропуска «Нижний Зарамаг», расположенном в Алагирском района РСО-Алания, при прохождении паспортного контроля предъявил в качестве документа удостоверяющего личность, и предоставляющего право на пересечение Государственной границы РФ паспорт гражданина Республики Южная Осетия № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия.

В ходе проведения специальной проверки было установлено, что предъявленный ФИО1 документ имеет признаки полной подделки, о чем свидетельствует несоответствие цвета, отсутствие свечения в УФ-лучах элементов защиты и нити сшивки листов, отсутствие макротекста и фоновой сетки на всех страницах. В связи с изложенным, документ не соответствует установленному образцу и является недействительным на право пересечения Государственной границы РФ.

Умышленные действия, направленные на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был выявлен и задержан сменой пограничных нарядов кпп «Нижний Зарамаг» ПУ ФСБ России по РСО-Алания.

Он же, лицо без гражданства ФИО1 (Вигени) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. в пункте пропуска «Нижний Зарамаг», расположенном в Алагирском района РСО - Алания, в целях выезда из РФ в РЮО предъявил на паспортный контроль сотруднику ПУ ФСБ России по РСО-Алания, выдавая за подлинный, заведомо подложный паспорт гражданина Республики Южная Осетия № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел г. Цхинвал Республики Южная Осетия.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Республики Южная Осетия № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Цхинвал РЮО на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен электрофотографическим способом, что не соответствует по способу изготовления образцу паспорта гражданина Республики Южная Осетия.

Противоправные действия ФИО1,, использовавшего заведомо подложный документ, были выявлены сменой пограничных нарядов кпп «Нижний Зарамаг» ПУ ФСБ России по РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревазов Ч.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, ходатайства, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является лицом без гражданства, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состоит на учете у врача нарколога, по месту проживания характеризуется положительно, согласно характеристике, ранее по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РСО-Алания нарушений режима содержания не допускал, ранее судим приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.232 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с освобождением от назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1. преступления, суд считает, что ему следует определить наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Республики Южная Осетия серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30–ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и освободить его в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Республики Южная Осетия серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сидаков И.Т.