Приговор № 1-240/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Трошкова К.М.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, детей не имеющей, работающей дизайнером в ООО «ХХХХ», ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

в период с неустановленного дознанием времени до 07 часов 15 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранила при себе без цели сбыта пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,45 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции <дата> около 07 часов 15 минут у дома №<адрес>. Указанное психотропное вещество, было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых <дата> в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 10 минут в помещении дежурной части ХХХХ отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновной себя признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

.....

Подсудимая ФИО2 совершила преступление представляющее высокую общественную опасность. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, с места жительства, работы и места учебы положительно характеризуется, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, учитывая данные о личности и обстоятельства его совершения – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ....., суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия по ним решения в рамках материалов уголовного дела ХХХХ, выделенного из настоящего уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,44 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция ХХХХ-А от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках уголовного дела ХХХХ, выделенных из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в сумме ХХХХ рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья