Решение № 2-2/154/2017 2-2/154/2017~М-2/147/2017 М-2/147/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2/154/2017

Дело № 2-2/154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка 4 декабря 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи: Суминой С.В.

при секретаре: Найдановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому ответчик получил кредит в размере 82304,53руб. под 25.50 % годовых на срок по 29.12.2019 г. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Кредитного договора Заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Кредитного договора Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.05.2017 года составляет 73 345 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 268 руб. 21 коп., просроченные проценты – 8 092 руб. 72 коп., неустойка – 984 руб. 98 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2400 руб. 38 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, заявления об отложении дела слушанием не поступило, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил (л.д.22,25).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612), изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик ФИО1 получил кредит без обеспечения в размере 82304 рубля 53 копейки под 25,50 % годовых на срок до 29.12.2019 года, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2.2. Кредитного договора (Общие условия) ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.5-7, 10-12).В судебном заседании установлено, что обязательства по Кредитному договору заемщик ФИО1 с 29.05.2015 года исполнял недобросовестно, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом: просроченная задолженность по кредиту в сумме 64268,21 руб., просроченные проценты в сумме 8092,72 руб. (л.д.8-9).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора (Общие условия) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 Индивидуальных условий)

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 984 руб. 98 коп (л.д.5-7, 10-12).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора (Общие условия) банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.11).

24.04.2017 года в адрес должника истцом были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены (л.д.13-14).

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 15.06.2017г., однако по заявлению ответчика ФИО1 он был отменен 19.06.2017г., в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д.15).

Таким образом, требования о досрочном погашении кредита в полном объёме, процентов за пользование кредитом, и неустойки являются обоснованными, поскольку предусмотрены Кредитным договором, заключенным ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 73 345 руб. 91 коп. (за период с 29.11.2016-25.05.2017), в том числе: просроченный основной долг – 64 268 руб. 21 коп., просроченные проценты – 8 092 руб. 72 коп., неустойка – 984 руб. 98 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2400 рублей 38 копеек. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в размере 73 345 (семьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 91 копейка, (за период с 29.11.2016-25.05.2017), в том числе: просроченный основной долг – 64 268 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 21 копейка, просроченные проценты – 8 092 (восемь тысяч девяносто два) рубля 72 копейки, неустойку – 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) государственную пошлину в размере 2400(две тысячи четыреста) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.В.Сумина