Приговор № 1-310/2020 1-34/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-310/2020

К делу № 1-34/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 16 марта 2021 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника – адвоката Бабасиева Ю.В.,

представившего удостоверение №6939 и ордер №372055,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа у подсудимого ФИО2 находившегося по месту своей регистрации по адресу: <адрес> осведомленного о наличии медесодержащих деталей на территории района контактной сети Крымская (ЭЧК-723 Таманской дистанции электроснабжения-структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообспечению – структурного подразделения Северо-Кавказской ОАО «РЖД», возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут подсудимый ФИО2 прибыл к огороженной неохраняемой территории ЭКЧ-723, расположенной по адресу: <адрес> «а» с географическими координатами 44012898 северной широты и 380018490 восточной долготы, где путем свободного доступа, отодвинув засов входной калитки в ограждении территории ЭЧК-723 со стороны локомативного депо станции Крымская, незаконно проник на территорию ЭЧК-723. Проследовав к административно-бытовому зданию, расположенному на территории ЭЧК -723 по указанному адресу подсудимый ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> в указанные время и дату, путем поднятия засова в нижней части металлических ворот, незаконно проник в помещение административно-бытового здания, где осмотрелся и убедился в наличии предметов, представляющих для него материальную ценность.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и используя принесенный из дома кухонный нож, подсудимый ФИО2, находясь в помещении административно-бытового здания ЭЧК-723, расположенного по адресу: <адрес> «а», в период времени с 02 часов 10 минут до 03 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем срезания указанным кухонным ножом, <данные изъяты> похитил два многожильных медных шлейфа длиной по 11 метров каждый с сечением 95 кв.мм с двух заземляющих штанг контактной сети, установленных на автоматрисе АДМ-1170 №, а также два многожильных медных шлейфа длиной по 11 метров каждый с сечением 95 кв.мм и заземляющий башмак с установленных на двух штангах, находившихся на подвесных стеллажах в указанном помещении, предназначенных для заземления контактной сети и являющихся составной частью изделия «Штанга для заземления контактной сети УЗП-2», стоимостью одного многожильного шлейфа указанной марки, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 3 850,00 рублей и стоимостью одного заземляющего башмака, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 1050 рублей, а всего имущества общей стоимостью 16 450,00 рублей, принадлежащего Таманской дистанции электроснабжения - структурного подразделения «Трансэнерго» филиала ОАО «РЖД».

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, выбросив заземляющий башмак в мусорный контейнер по <адрес>, в <адрес>, а четыре многожильных медных шлейфа длиной 11 метров и сечение 95 кв.мм каждый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут сдал в пункт приема лома черных и цветных металлов ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес> «а», получив за них деньги в сумме 5 000,00 рублей, причинив ущерб потерпевшему структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения «Трансэнерго» филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 16 450,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своём заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», не состоит на учете у врача-нарколога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

По приговору Крымского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на один с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%. В судебное заседание представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не отбытый срок наказания по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ девять месяцев 6 дней, то суд считает необходимым в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к мере наказания, назначенной за преступление, установленное данным приговором, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к мере наказания, назначенной по данному приговору, частично присоединить не отбытое ФИО5 наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 21.05.2020 года в виде двух месяцев исправительных работ, и окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы, ежемесячно в доход государства 10% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянными накладками на рукоятке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Крымская - уничтожить, дорожную сумку с разноцветными узорами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Крымская – возвратить по принадлежности; четыре отрезка медного многожильного шлейфа длиной 11 метров и сечением 95 квадратных метров каждый, четыре штанги для заземления контактной сети с тремя заземляющими башмаками с обрезками многожильных проводов, хранящиеся в ЭЧК-723 у начальника района контактной сети Крымская ФИО6, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись Копия верна