Приговор № 1-75/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 декабря 2024 года

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре судебного заседания - ФИО15, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ФИО14 <адрес> Республики ФИО16,

защиты в лице адвоката КА «Низам» АП Чеченской Республики ФИО17, представившей служебное удостоверение № от 04.08.2013г. и ордер № от 25.12.2023г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Байсангуровский (ранее Грозненский) район, пос. им. ФИО2 (ранее <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на территории <адрес> Республики совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019г. в дневное время суток на рынке <адрес> Республики Дагестан ФИО3 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел три блистерные упаковки с 30 таблетками, по 10 таблеток в каждом блистере, лекарственный препарат «Трамадол», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» за 3000 рублей, и стал хранить под деревянными досками на земельном участке, расположенном в 30-ти метрах юго-восточнее от домовладения № по <адрес> пос. имени ФИО2 (ранее <адрес>) ФИО14 <адрес> (бывший Октябрьский) <адрес> для личного употребления.

В середине февраля 2019 года у ФИО3, узнав из социальных сетей, что данное сильнодействующее вещество пользуется спросом, осознавая, что свободный оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации запрещен, возник прямой преступный умысел на незаконный оборот сильнодействующего вещества для извлечения материальной выгоды из корыстных побуждений.

Для реализации своего преступного намерения, ФИО3, совершая действия, охваченные единым умыслом и направленные к общей цели на незаконный оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в период с февраля 2019 года по январь 2020 года, периодически совершая действия, продиктованные корыстной мотивацией, осуществлял незаконный сбыт данного вещества за денежные средства определенному кругу лиц для получения материальной выгоды при следующих обстоятельствах:

-в середине февраля 2019 года, в дневное время суток (точные дата и время не установлены) ФИО3 напротив строительной базы «ДомЭлитСтрой», расположенной по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №5 три таблетки «Трамадол», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 11.02.2020г. массой по - 0,451 грамма каждая, является сильнодействующим веществом - трамадол, содержащий в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - (транс - 2 - [(демитилламино) метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 1,353 грамма;

-в середине марта 2019 года, в дневное время, (точные дата и время не установлены) ФИО3 на расстоянии примерно 50 метров от южной стороны мусульманского кладбища пос. имени ФИО2 ФИО14 <адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №3 три таблетки «Трамадол», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 06.02.2020г., массой по - 0,45 грамма каждая, является сильнодействующим веществом - трамадол, содержащий в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - (транс - 2 - [(демитилламино) метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 1,35 грамма;

-в середине апреля 2019 года, в дневное время, (точные дата и время не установлено) ФИО3 на территории автовокзала «Западный» <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Свидетель №9 три таблетки «Трамадол», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 21.02.2020г., массой по - 0,492 грамма каждая, является сильнодействующим веществом - трамадол, содержащий в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - (транс - 2 - [(демитилламино) метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 1,476 грамма.

-в середине мая 2019 года, в дневное время (точные дата и время не установлено) ФИО3, находясь на расстоянии примерно 50 метров от южной стороны мусульманского кладбища пос. имени ФИО2, <адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №6 три таблетки «Трамадол», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 13.02.2020г., массой по - 0,451 грамма каждая, является сильнодействующим веществом, содержащий в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - (транс - 2 - [(демитилламино) метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 1,353 грамма;

-в начале декабря 2019 года, в дневное время, (точные дата и время не установлено) ФИО3, находясь на расстоянии примерно 50 метров от южной стороны мусульманского кладбища пос. имени ФИО2 <адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №7 три таблетки «Трамадол», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 29.01.2020г., массой по - 0,500 грамма каждая, является сильнодействующим веществом - трамадол, содержащий в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - (транс - 2 - [(демитилламино) метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 1,5 грамма.

-в конце декабря 2019 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлено) ФИО3, находясь на расстоянии примерно 50 метров от южной стороны мусульманского кладбища пос. имени ФИО2 <адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №4 три таблетки «Трамадол», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 17.01.2020г., массой по - 0,5 грамма каждая, является сильнодействующим веществом, содержащий в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - (транс - 2 - [(демитилламино) метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 1,5 грамма;

-в начале января 2020 года, в дневное время (точные дата и время не установлено) ФИО3, находясь на расстоянии примерно 50 метров от южной стороны мусульманского кладбища пос. имени ФИО2 <адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №8 три таблетки «Трамадол» которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 06.02.2020г., массой по - 0,45 грамма каждая, является сильнодействующим веществом - трамадол, содержащий в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) - (транс - 2 - [(демитилламино) метил] -1 - (м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 1,35 грамма.

Реализованное ФИО3 сильнодействующее вещество Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №8, как следует из выводов выше указанных заключений экспертов, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое включено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи234 и других статей УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N964 (ред. от 10.04.2023г.№) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же (ФИО3) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 года, в дневное время суток (точные дата и время не установлены) ФИО3, заметив на участке местности, расположенном на западной окраине пос. имени Жамалайли ФИО5 (бывший <адрес>) ФИО14 <адрес> (бывший Октябрьский) <адрес> с географическими координатами 43?13?33? северной широты и 45?42?42? восточной долготы, произрастающие дикорастущие растения конопли, в целях реализации своего внезапно возникшего прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал с дикорастущих кустов наркосодержащих растений рода конопля, верхушечные части и листья, которые поместил в черный пакет из полимерной пленки и принес при себе на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метром в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, пос. имени ФИО2, спрятал данное вещество под линолеумом для его просушивания и продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство вплоть до ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО3, преследуя свои преступные намерения о незаконном обороте наркотических средств, вернулся к месту хранения наркотического средства и для перемещения их по месту своего проживания, достал из-под линолеума ранее спрятанный им на хранение пакет с наркотическим средством и направился по месту своего жительства по адресу: Грозный, <адрес>, пос. имени ФИО2, <адрес>.

По пути следования к месту своего жительства, имея при себе данный пакет с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОУР ОП № <адрес> в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> в пос. имени ФИО2 ФИО14 <адрес>, в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 30 минут, в отношении ФИО3 произведен личный досмотр с изъятием из левой руки полимерного черного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта №/С от 01.12.2020г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 166,7 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 09.08.2019г.), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. (в редакции от 09.08.2019г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится крупному размеру.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений при разных обстоятельствах обоснование выводов о его виновности, анализ и оценка доказательств приводится судом в отдельности по каждому обвинению (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре»).

Эпизод незаконное хранение ФИО3 в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО3 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии адвоката и с разъяснением содержания ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что в начале февраля 2019 года из социальных сетей в Интернете ему стало известно о сильнодействующем веществе под названием Трамадол, в результате употребления которого можно расслабиться и улучшить настроение. Ему было известно, что Трамадол запрещен в свободном обороте. Для приобретения Трамадола он поехал в <адрес> Республики Дагестан, где на территории рынка у мужчины по имени Магомед приобрел три блистера по цене 1000 рублей за заводской блистер, содержащий 10 таблеток каждый. Каких-либо особых примет мужчины он не помнит, при встрече опознать Магомеда не сможет. По приезду в Чеченскую Республику он спрятал купленные им блистеры с Трамадолом, всего таблеток в количестве 30 штук, на земельном участке, расположенном примерно в сорока метрах от <адрес> в <адрес> под складированными досками, и постоянно хранил только там для личного употребления. Позже ему стало известно, что Трамадол пользуется спросом и данный препарат можно продать по выгодной цене от 500 до 1000 рублей за 3 таблетки, после чего у него возник умысел на сбыт данного препарата, так как это было выгодное дело и можно было заработать денежные средства. Он осознавал, что препарат запрещен в свободном обороте, его продажа является незаконной и сбыт Трамадола официально запрещен законодательством Российской Федерации.

В середине февраля 2019 года он пришел на участок местности, где хранил Трамадол, вырезал из блистера три таблетки и с целью продажи направился в <адрес> для поиска клиента. Напротив строительной базы «ДомЭлитСтрой», расположенной по адресу: <адрес>, встретил Свидетель №5 В ходе общения с последним, он поинтересовался, употребляет ли он алкоголь, наркотические вещества, на что Свидетель №5 ответил отрицательно. Чтобы его заинтересовать, он начал ему рассказывать о Трамадоле, что его употребление позволяет снять стресс, расслабиться. Достал из кармана Трамадол предложил купить три таблетки за 500 рублей. Свидетель №5 согласился и передал ему 500 рублей.

В середине марта 2019 года в пос. ФИО2 к нему подошел Свидетель №3, интересовался, где и как можно приобрести Трамадол, на что он ответил, что сможет организовать ему продажу Трамадола по цене 500 рублей за 3 таблетки. Свидетель №3 согласился на его предложение, они договорились встретиться у южной стороны мусульманского кладбища пос. ФИО2 ФИО14 <адрес> через 30 минут. Сходив за таблетками, он вернулся в условленное место (к южной стороне мусульманского кладбища пос. ФИО2), где его уже ждал Свидетель №3. Он передал ему таблетки Трамадола, вырезанные с заводского блистера, и получил от него 500 рублей.

В середине апреля 2019 года на автовокзале «Западный», расположенный в ФИО14 <адрес>, по его предложению Свидетель №9 приобрел у него за 1000 рублей 3 таблетки Трамадола.

В середине мая 2019 года на его телефон позвонил Свидетель №6 и спросил, может ли он найти для него Трамадол, на что он ответил положительно и назначил встречу на южной стороне мусульманского кладбища пос. ФИО2 ФИО14 <адрес>, пообещав подойти через 30 минут. Примерно через 25-30 минут он подошел к обговоренному месту, где примерно на расстоянии 50 метров от южной стороны кладбища продал Свидетель №6 за 500 рублей 3 таблетки Трамадола.

В начале декабря 2019 года, когда он находился в пос. ФИО2, на него вышел Свидетель №7, которому он продал 3 таблетки Трамадола за 500 рублей. Каким образом он на него вышел не помнит. Они заранее договорились о времени и месте встречи на окраине пос. ФИО2 в <адрес> со стороны пос. имени Жамалайли ФИО5, у южной стороны мусульманского кладбища.

В конце декабря 2019 года, в дневное время, находясь в пос. ФИО2 недалеко от своего домовладения, на его телефон позвонил Свидетель №4 и поинтересовался наличием у него Трамадола. По договоренности он встретился с ним на окраине пос. ФИО2, южная сторона мусульманского кладбища, и продал ему Трамадол три таблетки за 500 рублей.

В начале января 2020 года на его телефон позвонил Свидетель №8 и изъявил желание приобрести у него Трамадол. По договоренности встретился с ним на окраине пос. ФИО2, с южной стороны мусульманского кладбища, и продал последнему три таблетки Трамадола за 500 рублей.

Всего он приобрел в <адрес> 30 таблеток Трамадола, из которых сбыл 21 таблетку, 9 таблеток употребил сам. С января 2019 по декабрь 2020 года он пользовался двумя или тремя абонентскими номерами, которые не были оформлены на него и их номера он не помнит. Так же в указанный период у него в пользовании были два телефона. Где в настоящее время находятся указанные СИМ-карты и телефоны, ему не известно, поскольку он их выкинул по причине негодности. Когда он ходил на встречи с людьми, которым сбывал Трамадол, телефон не брал, а также было время когда у него не было телефона. Людей которым он сбывал Трамадол он опознать не сможет (т.1 л.д. 118-126, 155-157, т.5 л.д.140-148).

Свои уличающие показания ФИО3 полностью подтвердил в ходе их проверки следователем на месте происшествия 28.02.2024г., подробно изложив в присутствии защитника обстоятельства сбыта им сильнодействующего вещества, при этом указав места, где он сбывал данное вещество разным лицам, а именно: участок местности расположенный на расстоянии 55 метров от строительной базы «ДомЭлитСтрой» по <адрес>, где он в середине февраля 2019 года сбыл три таблетки «Трамадол» Свидетель №5;

- участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров от южной стороны мусульманского кладбища на окраине пос. им. ФИО2, где он в середине мая 2019 года сбыл три таблетки «Трамадол» Свидетель №6;

- участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров от южной стороны мусульманского кладбища на окраине пос. им. ФИО2 <адрес>, где он в начале декабря 2019 года сбыл три таблетки «Трамадол» Свидетель №7;

- участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров от южной стороны мусульманского кладбища на окраине пос. им. ФИО2 <адрес>, где он в конце декабря 2019 года сбыл три таблетки «Трамадол» Свидетель №4;

- участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров от южной стороны мусульманского кладбища на окраине пос. им. ФИО2 <адрес>, где он в начале января 2020 года сбыл три таблетки «Трамадол» Свидетель №8;

- участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от домовладения № по <адрес>, где он в середине апреля 2019 года сбыл три таблетки «Трамадол» Свидетель №9;

- участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров от южной стороны мусульманского кладбища на окраине пос. им. ФИО2 <адрес>, где он в середине марта 2019 года сбыл три таблетки «Трамадол» Свидетель №3 (т.1 л.д. 158-169).

Суд признает уличающие показания ФИО3 достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, в том числе с участием защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, в соответствии сподпунктом «е» пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах иподпунктом «d» пункта 3 статьи 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

С учетом этих положений, на стадии судебного разбирательства подсудимому была предоставлена возможность оспорить показания, показывающих против него свидетелей, высказать по ним свои возражения, предусмотренными законом способами, чем ФИО3 не воспользовался, соглашаясь с изобличающими его показаниями свидетелей обвинения.

Как усматривается из материалов дела, этим правом ФИО3 и его защита ни разу не воспользовались также и на стадии досудебного производства по делу.

Сведения, свидетельствующие о нарушении этих прав ФИО3 на стадии досудебного производства, стороной защиты суду не представлены и судом не добыто.

Наряду с уличающими показаниями самого подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены и закреплены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В частности, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5видно, что он познакомился с ФИО3 в середине февраля 2019 года на окраине ФИО14 <адрес>, недалеко от <адрес>, который в ходе беседы рассказал ему свойства и положительное воздействие на человека наркотиков, при этом достал из кармана в серебристо-белой упаковке белые 3 таблетки, сказав, что это сильнодействующее вещество «трамадол» и предложил их у него купить за денежные средства в размере 500 рублей, на что он согласился и приобрел у него данные таблетки. Хранил их у себя дома под матрасом. ДД.ММ.ГГГГ он находился в РТК «Беркат», где познакомился с парнем по имени ФИО12, который интересовался сильнодействующими психотропными веществами. Когда в ходе беседы речь зашла про это вещество, он вспомнил про таблетки, и сообщил ему, что может достать три таблетки, если он приобретет у него их. По взаимной договоренности 05.02.2020г. они встретились возле <адрес>, где при реализации этих таблеток за 1000 рублей ФИО12 он был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 18.12.2020г. его вызвали в отдел полиции № по ФИО14 <адрес>, где он узнал ФИО3, у которого он приобрел сильнодействующее вещество таблетки «Трамадол» в количестве трех штук в середине февраля 2019 года по <адрес> (т.4л.д. 49-52, 56-58).

Вступившим в законную силу приговором ФИО14 районного суда <адрес> от 12.02.2021г. он (Свидетель №5) осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, за сбыт приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества (т. 5 л.д. 16-20).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что он познакомился с ФИО3 по телефону и встретился с ним в середине марта 2019 года на окраине пос. ФИО2 ФИО14 <адрес>, у которого приобрел срезанную часть контурно-ячеистой медицинской упаковки с надписью: «Трамадол» с 3 таблетками белого цвета за 500 рублей. Позже в интернете он узнал, что данный препарат является сильнодействующим веществом и запрещен в продаже законом, но все равно оставил его у себя с целью продать данные таблетки и заработать деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, напротив <адрес> ФИО14 <адрес> при продаже этих таблеток по цене 1000 рублей парню по имени Алихан, с которым он познакомился, находясь на рынке ТЦ «Гранд-Парк» в <адрес>, в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он был задержан сотрудниками уголовного розыска отдела полиции № по <адрес>. 18.12.2020г. в отделе полиции № по ФИО14 <адрес> он узнал ФИО3, у которого он приобрел сильнодействующее вещество таблетки «Трамадол» в количестве трех штук в середине марта 2019 года на окраине пос. ФИО2 <адрес> за 500 рублей (т.2 л.д. 211-213, 217-219).

Вступившим в законную силу приговором ФИО14 районного суда <адрес> от 16.03.2021г. он (Свидетель №3) осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, за сбыт приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества (т. 5 л.д. 41-55).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 видно, что он познакомился с ФИО3 в середине апреля 2019 года на территории автовокзала «Западный» ФИО14 <адрес>, у которого он приобрел там же три таблетки Трамадол за 1000 рублей, которые хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ при продаже приобретенных у ФИО3 таблеток в количестве 3-х таблеток за 1300 рублей мужчине по имени Алихан в условиях оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>. 24.12.2020г. в отделе полиции № по ФИО14 <адрес> он узнал ФИО3, у которого приобрел сильнодействующее вещество таблетки «Трамадол» в количестве трех штук, в середине апреля 2019 года на территории автовокзала «Западный» ФИО14 <адрес> за 1000 рублей (т.2 л.д. 88-90, 94-96).

Вступившим в законную силу приговором ФИО14 районного суда <адрес> от 12.02.2021г. он (Свидетель №9) осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, за сбыт приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества (т.5 л.д. 36-40).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что в середине мая 2019 года на окраине пос. ФИО2 ФИО14 <адрес> он приобрел у ФИО3 срезанную часть серебристо-белой контурно-ячеистой медицинской упаковки с надписью: «Трамадол» с 3 (тремя) таблетками белого цвета за 500 рублей. Из интернета он узнал, что данный препарат является сильнодействующим веществом и запрещен в продаже законом, но все равно оставил его у себя с целью продать данные таблетки и заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, около гипермаркета «Лента» по пр. им. ФИО4 района <адрес> при продаже этих таблеток за 1000 рублей парню по имени Вадим, в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции. Проданные им три таблетки лекарственного препарата «Трамадол» были теми же тремя таблетками, купленные им у ФИО3 18.12.2020г. в отделе полиции № по ФИО14 <адрес> узнал ФИО3, у которого он приобрел сильнодействующее вещество таблетки «Трамадол» в количестве трех штук в середине мая 2019 года на окраине пос. ФИО2 (т.3 л.д.102-104, 108-110).

Вступившим в законную силу приговором ФИО13 (ныне ФИО14) районного суда <адрес> от 17.03.2021г. он (Свидетель №6) осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, за сбыт приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества (т.5 л.д.21-35).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что от знакомых ему стало известно, что у ФИО3 можно приобрести сильнодействующее вещество «Трамадол». Они созвонились с ним по телефону и договорились о встрече. В начале декабря 2019 года на окраине пос. ФИО2 ФИО13 (ныне ФИО14) района <адрес> он встретился с ФИО3 и приобрел у него три белые таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» за 500 рублей. 23.01.2020г., примерно в 16 часов, в <адрес> при продаже данных таблеток за 1000 рублей в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции, примерно в 80-ти метрах от КПП №. 20.12.2020г. в отделе полиции № по ФИО13 (ныне ФИО14) району <адрес> узнал ФИО3, у которого он приобрел сильнодействующее вещество трамадол в количестве трех штук в начале декабря 2019 года на окраине <адрес> за 500 рублей (т.2 л.д.1-3, 7-8).

Вступившим в законную силу приговором ФИО13 (ныне ФИО14) районного суда <адрес> от 02.03.2021г. он (Свидетель №7) осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, за сбыт приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества (т.5 л.д. 69-80).

СвидетельСвидетель №4показал суду, что от знакомых ему стало известно, что у ФИО3 можно приобрести сильнодействующее вещество «Трамадол». Он созвонился с ФИО3 по телефону и встретился с ним в конце декабря 2019 года на окраине (<адрес>) (ныне пос. ФИО2) ФИО14 <адрес>, где приобрел у него три таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» за 500 рублей. 02.01.2020г. примерно в 11 часов, в <адрес> перед супермаркетом «Лента» при продаже данных таблеток парню по имени Алехан за 1000 рублей в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он был задержан сотрудниками полиции. 18.01.2020г. в отделе полиции № ФИО13 (ныне ФИО14) района <адрес> он опознал ФИО3

Вступившим в законную силу приговором ФИО13 (ныне ФИО14) районного суда <адрес> от 18.02.2021г. он (Свидетель №4) осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, за сбыт приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества (т.5 л.д. 56-68).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что от знакомых ему стало известно, о том, что у ФИО3 можно приобрести сильнодействующее вещество «Трамадол». Они созвонились с ним по телефону и договорились о встрече. В начале января 2020 года они встретились с ФИО3 на окраине пос. ФИО2 ФИО13 (ныне ФИО14) района <адрес>, где он приобрел три овальные таблетки белого цвета сильнодействующего вещества «Трамадол» за 500 рублей. 31.01.2020г. при сбыте данного вещества за 1000 рублей в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 18.12.2020г. в отделе полиции № по ФИО14 <адрес> он узнал ФИО3, у которого приобрел сильнодействующее вещество таблетки «Трамадол» в количестве трех штук, в начале января 2020 года на окраине пос. ФИО2 <адрес> за 500 рублей (т.3 л.д.195-197, 201-202).

Вступившим в законную силу приговором ФИО13 (ныне ФИО14) районного суда <адрес> от 04.02.2021г. он (Свидетель №8) осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, за сбыт приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества (т. 5 л.д. 81-84).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10видно, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела по факту незаконного хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО3 и исполнения отдельных поручений по ранее возбужденным уголовным делам по факту сбыта сильнодействующих веществ неустановленным лицом, им была установлена причастность ФИО3 к незаконному сбыту Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №8 сильнодействующего вещества - трамадол в разные периоды 2019-2020 годов с целью извлечения материальной выгоды при изложенных выше обстоятельствах. Указанными выше лицами ФИО3 был опознан как лицо, которое сбыло им сильнодействующее вещество Трамадол (т.5 л.д.119-122).

Полученные и исследованные судом вышеизложенные показания свидетелей по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны указанных свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. При этом сведения, сообщенные указанными лицами в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, подтверждают причастность подсудимого к совершению описанного в описательно-мотивировочной части деяния.

Помимо свидетельских показаний, стороной обвинения представлены и исследованы судом и другие письменные доказательства, в совокупности, подтверждающие свидетельские показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и свидетельствующие о совершении подсудимым вмененного деяния.

Так, согласнозаключению эксперта№/С от 11.02.2020г., три таблетки, массой 0,451 грамма каждая, приобретенные Свидетель №5 у ФИО3 содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) (( + -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол), общая масса трех таблеток составляет 1,353 грамм (т. 3 л.д. 235-238).

Согласнозаключению эксперта №/С от 06.02.2020г., три таблетки, массой 0,45 грамма каждая, приобретенные Свидетель №3 у ФИО3 содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) (( + -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол) общая масса трех таблеток составляет - 1,35 грамма (т.2 л.д.144-149).

Согласно заключению эксперта №/С от 21.02.2020г., три таблетки, массой 0,45 грамма каждая, приобретенные Свидетель №9 у ФИО3 содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) (( + -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол), общая масса трех таблеток составляет - 1,476 грамм (т.3 л.д. 149-151).

Согласно заключению эксперта №/С от 13.02.2020г., три таблетки, массой 0,492 грамма каждая, приобретенные Свидетель №6 у ФИО3, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) (( + -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол) общая масса трех таблеток составляет – 1,353 грамма (т.2 л.д. 43-50).

Согласно заключению эксперта №/С от 29.01.2020г., три таблетки, массой 0,451 грамма каждая, приобретенные Свидетель №7 у ФИО3 содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) (( + -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол), общей массой 1,5 грамма (т.3 л.д. 26-32).

Согласно заключению эксперта №/С от 17.01.2020г., три таблетки, массой 0,451 грамма каждая, приобретенные Свидетель №4 у ФИО3 содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) (( + -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол), общей массой 1, 5 грамма (т.1л.д.217-220).

Согласно заключению эксперта №/С от 06.02.2020г., три таблетки, массой 0,500 грамма каждая, приобретенные Свидетель №4 у ФИО3 содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) (( + -_- транс-2-(диметиламино) метил-1-(мметоксифенил) циклогексанол), общей массой 1,35 грамма (т.4 л.д.95-98).

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые перед их проведением предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в данной области.

Как усматривается из рапортов сотрудников полиции ФИО18, ФИО19, ФИО20, Свидетель №10 и ФИО21 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в действиях Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №4 и Свидетель №8, которые занимались реализацией приобретенного у ФИО3 сильнодействующего вещества Трамадол, выявлены признаки преступления (т.1 л.д.207, т.2 л.д.35, 124, т.3 л.д.1, 228, 141, т.4 л.д.86).

Остальные, приведенные в обвинительном заключении, по мнению стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО3 в совершении данного эпизода преступления доказательства, в приговоре не приводятся, поскольку суд признает их, не имеющими отношение к существу рассматриваемого дела, а также не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному вмененному в вину подсудимому эпизоду преступления.

Изложенные письменные и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Проверив полученные и исследованные судом доказательства в их совокупности в порядке ст.87 УПК РФ, оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основе представленных стороной обвинения и исследованных доказательств, суд соглашается с квалификацией органами предварительного следствия действий ФИО3 по данному эпизоду преступления и квалифицирует его деяния по ч. 1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств ФИО3, совершенного в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО3 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии адвоката и с разъяснением содержания ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что в начале июня 2020 года, в дневное время суток, он находился в <адрес> ФИО13 (ныне ФИО14) района <адрес>. Прогуливаясь по одной из крайних улиц, заметил пустырь, на котором росли кусты дикорастущей конопли. Заметив указанные кусты, он решил сорвать листья и соцветия с верхушечных частей данных кустов дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем, высушив и измельчив, употребить указанное наркотическое средство путем курения. Осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, сорвал листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей конопли, руками измельчил и сложил в найденный там же черный полимерный пакет, примерно в 40 метрах от <адрес> разложил их под линолеумом, которым были накрыты доски, для высушивания. Через несколько дней он вернулся туда и обнаружил, что листья и соцветия были высохшими. Он неоднократно приходил к указанному месту и курил там коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он вновь прибыл туда, чтобы забрать коноплю и перенести ее домой. Когда он взял пакет и направился обратно, около него остановилась автомашина, из которой вышли четыре человека, двое из которых сотрудники полиции, а двое понятые. Сотрудник полиции спросил, имеется ли у него при себе оружие, наркотики либо иные вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и предложил его добровольно выдать, если имеются. Надеясь, что сотрудники полиции не станут его досматривать, он ответил, что ничего из указанного у него при себе не имеется. После этого при личном досмотре у него был изъят пакет с наркотическим веществом. Перед этим всем участникам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета и кому данный пакет принадлежит, он ответил, что внутри пакета находится наркотическое средство - марихуана, сорванная им в начале июня 2020 года с кустов дикорастущей конопли с участка местности, расположенного на западной окраине <адрес> ФИО13 (ныне ФИО14) района <адрес>. Данное наркотическое средство он хранил до ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном недалеко от <адрес> и пришел в тот день, чтобы забрать его для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После производства необходимых действий на месте, его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете при двух понятых сотрудником полиции были получены у него образцы ногтей пальцев рук, взяты смывы с обеих ладоней его рук. Полученные образцы упаковали в конверты, опечатали оттиском печати и заверили подписями всех участвующих лиц. После чего с выездом на место был произведен с его участием осмотр места сбора и хранения им конопли. Осознает всю противоправность своих действий, вину в указанных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.118-126,155-157, т.5 л.д.140-148).

Свои уличающие показания об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотических средств ФИО3 с участием защитника полностью подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия следователем 28.02.2021г., где он подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, показал участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> ФИО14 <адрес>, где обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и место их хранения на расстоянии 30 метров от домовладения № по <адрес> пос. имени ФИО2, (ранее <адрес>) ФИО14 <адрес>, где он хранил их для личного употребления без цели быта (т.1 л.д.158-169).

Суд признает уличающие показания ФИО3 достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, в том числе с участием защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, в соответствии сподпунктом «е» пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах иподпунктом «d» пункта 3 статьи 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

С учетом этих положений, на стадии судебного разбирательства подсудимому была предоставлена возможность оспорить показания, показывающих против него свидетелей, высказать по ним свои возражения, предусмотренными законом способами, чем ФИО3 не воспользовался, соглашаясь с изобличающими его показаниями свидетелей обвинения.

Как усматривается из материалов дела, этим правом ФИО3 и его защита ни разу не воспользовались также и на стадии досудебного производства по делу.

Сведения, свидетельствующие о нарушении этих прав ФИО3 на стадии досудебного производства, стороной защиты суду не представлены и судом не добыто.

Наряду с уличающими показаниями самого подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены и закреплены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетелейСвидетель №1и Свидетель №2усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции они участвовали в проведении мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, подозреваемого в незаконном обороте наркотических веществ. Им объяснили суть проводимого мероприятия, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно недалеко от <адрес> пос. имени ФИО2 (ранее <адрес> может появиться ФИО3, который по имеющейся информации хранит по вышеуказанному адресу наркотическое вещество. В группе из четырех человек они прибыли в указанное место, где припарковали автомобиль недалеко от <адрес> некоторое время из <адрес> вышел ФИО3 и последовал по <адрес>, где свернул за белый металлический забор на земельный участок. Примерно через 2 минуты ФИО3 вышел с участка, в левой руке у него был черный полимерный пакет. Сотрудники полиции предложили им выйти из машины и подошли к ФИО3 Сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, пояснили ФИО3, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого в отношении него будет произведен личный досмотр. По требованию сотрудника полиции ФИО3 представился. Сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и что в отношении него будет произведен личный досмотр. Их представили ФИО3 как понятых и всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудники полиции при личном досмотре изъяли из левой руки ФИО3 черный полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, ФИО3 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале июня 2020 года, на окраине пос. имени Жамалайли ФИО5 (ранее <адрес>) ФИО14 <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого все участники проехали в отдел полиции, где у ФИО3 были получены образцы смывов внутренней поверхности ладони и пальцев обеих рук, а так же срезы выступающих ногтевых пластин обеих рук. Затем с выездом на место был произведен осмотр мест происшествия. Все мероприятия в отношении ФИО3 проводились с составлением необходимых документов, в которых расписывались все участники мероприятий (т.1 л.д.79-82, т.4 л.д. 202-205).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичных показаний свидетелейСвидетель №10 и Свидетель №11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ уголовным розыском ОП № УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», целью которого являлась проверка имеющейся информации о причастности ФИО3 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства. Проверка указанной информации была поручена им обоим. Для участия в мероприятии были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. 27.11.2020г., примерно в 16 часов 40 минут, они вчетвером на служебном автомобиле «ВАЗ-21114» направились в пос. имени ФИО2 (ранее <адрес>) ФИО14 <адрес>, где по прибытию припарковались на <адрес>, недалеко от домовладения № и стали ожидать появления ФИО3 Через некоторое время, из домовладения № по <адрес> пос. имени ФИО2 вышел ФИО3, направился в сторону домовладения № по <адрес>, пройдя мимо домовладения, он завернул на земельный участок, расположенный на расстоянии 30 метров от домовладения №. Примерно через 3 минуты ФИО3 вышел с указанного земельного участка, они вышли из автомобиля, и подошли к нему. Свидетель №10 подошел первым и, предъявив служебное удостоверение, представился, после чего сообщил ФИО3, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по его подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Последний предъявил паспорт и представился как ФИО3. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудники полиции при личном досмотре изъяли из левой руки ФИО3 полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции и содержимом пакета, ФИО3 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале июня 2020 года, на окраине пос. имени Жамалайли ФИО5 (ранее <адрес>) ФИО14 <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого все участники проехали в отдел полиции, где у ФИО3 были получены образцы смывов внутренней поверхности ладони и пальцев обеих рук, а так же срезы выступающих ногтевых пластин обеих рук. Затем с выездом на место был произведен осмотр мест происшествия. Все мероприятия в отношении ФИО3 проводились с составлением необходимых документов, в которых расписывались все участники мероприятий. При сборе материала проверки, физическое либо психологическое воздействие в отношении ФИО3 сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> не оказывалось, претензий к их действиям он не имел (т.1 л.д. 83-87, 88-92).

Полученные и исследованные судом вышеизложенные показания свидетелей по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны указанных свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. При этом сведения, сообщенные указанными лицами в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, подтверждают причастность подсудимого к совершению описанного в описательно-мотивировочной части деяния.

Помимо свидетельских показаний, стороной обвинения представлены и исследованы судом и другие письменные доказательства, в совокупности, подтверждающие свидетельские показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и свидетельствующие о совершении подсудимым вмененного деяния.

Из акта личного досмотра от 27.11.2020г.ФИО3 усматривается, что в левой руке у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженный и изъятый черный полимерный пакет был перевязан нитью черного цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 43-2», который заверен подписями двух понятых, ФИО3 и сотрудника полиции (т.1 л.д.12-15).

Согласно заключению эксперта №/С от 01.12.2020г. вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3 (по материалам проверки КУСП № от 27.11.2020г.) является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, масса которого составляет 166,7 гр. Примечание: 0,2 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы, остаточная масса – 166,5 гр. (т.1 л.д. 64-68).

Из заключения эксперта № №/С от 01.12.2020г. следует, что в ватных тампонах №№ и 2 со смывами с рук, изъятых у ФИО3, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли); в контрольном марлевом тампоне № и срезах ногтевых пластин №, следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов (т.1 л.д.52-57).

Выводы экспертов обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в данной области. У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые перед их проведением предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколом от 09.02.2021г. произведен осмотр предметов: белый полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым 27.11.2020г. в ходе личного досмотра у ФИО3, белый бумажный конверт со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО3 и черный полимерный пакет с одним растением, с прямым стеблем, с корнем стержневого типа с боковыми корешками изъятым в ходе осмотра места происшествия 19.02.2024г. (т.1 л.д. 93-95).

Протоколом от 28.11.2020г. произведен осмотр места происшествия- участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от <адрес> где со слов ФИО3 он хранил изъятое у него наркотического средство (т.1 л.д.31-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2020г. осмотрен участок местности с географическими координатами: 43°13’33” северной широты 45°42’42” восточной долготы, расположенный на западной окраине пос. имени Жамалайли ФИО5 (ранее <адрес>) ФИО14 <адрес>, где со слов ФИО3, он обнаружил и сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления (т.1 л.д.38-46).

Вещественные доказательства признаны по делу (наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном виде 166,5 гр., ватные тампоны №,2 со смывами с рук ФИО3) в качестве таковых с соблюдением процессуального закона, путем вынесения необходимого и соответствующего процессуального решения (т.1 л.д.96-98).

Изложенные письменные и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Проверив полученные и исследованные судом доказательства в их совокупности в порядке ст.87 УПК РФ, оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основе представленных стороной обвинения и исследованных доказательств, суд соглашается с квалификацией органами предварительного следствия действий ФИО3 по данному эпизоду преступления и квалифицирует его деяния по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также из установленных судом, данных о его личности - ФИО3 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.5 л.д.169,171). Свою защиту он осуществлял обдуманно и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии сост. 19 УК ФИО6 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Следуя требованиям ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, его вида и размера, при определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В силу требования ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При учете характера общественной опасности, совершенных ФИО3 деяний, суд исходит из их направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Устанавливая степень общественной опасности преступных деяний ФИО3, суд исходит от конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, поведения подсудимого после совершения преступлений.

С учетом правил ч.ч.2, 4 ст. 15 УК РФ преступления, вмененные в вину ФИО3, относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено, в связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.5 л.д.154-155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что с момента возбуждения уголовного дела последний активно сотрудничал с предварительным следствием, способствуя установлению подробно и в деталях всех обстоятельств по делу, дал подробные показания по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам, указал на место и способ совершения преступлений, т.е. способствовал раскрытию и расследованию совершённых им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства (т.5 л.д.165), наличие на иждивении отца инвалида 2 группы (т.5 л.д.153).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3, наказания по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает данные о личности виновного, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и отца инвалида 2 группы, положительные характеристики по месту жительства, считает, что достижение целей наказания ФИО3, - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, но с применением ст. 64 УК РФ, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих-исключительной и назначает наказания ниже низшего предела, предусмотренногоч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом установленных судом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не повлечет исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить положения ст. 81 УК РФ.

По ч.1 ст.234 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частьюпервой ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а применение таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, исправительные, принудительные работы, предусмотренных санкцией ч.1ст. 234 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1ст. 234 УК РФотносится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает также каких-либо оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, так как одно из преступлений совершенных ФИО3 отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Руководствуясь требованиямист. 43 УК РФ, суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы будет справедливым и максимально обеспечит условия для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим отбывания наказания ФИО3 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных преступлений отнесено законом к категории тяжких, и он ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предварительное содержание ФИО3 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 166,5 гр., ватные тампоны №,2 со смывами с рук ФИО3, три таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество общей массой - 1,35 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> ЧР в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Постановлениями органа предварительного следствия и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвокатов КА «НИЗАМ» АП Чеченской Республики ФИО22 и ФИО17 за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 20169 (двадцати тысяч ста шестидесяти девяти) рублей и судебного разбирательства в размере 22152 (двадцати двух тысяч ста пятидесяти двух) рублей, а всего на сумму 42 321 (сорок две тысячи триста двадцать один) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку подсудимый ФИО3 официально нигде не работает, постоянного источника материального дохода не имеет, на его иждивении находятся двое малолетних детей, отец инвалид 2 группы, суд считает, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи, поэтому полагает возможным освободить егоот их возмещения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкциями указанных статей:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ?ст. 69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденного ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в «ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике».

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам КА «НИЗАМ» АП Чеченской Республики ФИО22 и ФИО17 за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 42 321 (сорока двух тысяч трехсот двадцати одного) рубля, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 166,5 гр., ватные тампоны №,2 со смывами с рук ФИО3, три таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество общей массой - 1,35 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> ЧР после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силув кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Байсангуровский районный суд <адрес> Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья З.Р. Алханова

копия верна: