Приговор № 1-15/2024 1-176/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-15/2024Калининский районный суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-15/2024 Именем Российской Федерации г. Тверь 17 января 2024 года Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Минько О.Н., при помощнике судьи Снегиревой Н.Н., с участием: государственного обвинителя Кирина А.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рыбки П.Б., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Довмаляна Э.Г., подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Фоменкова И.А., подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Саламатина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении: Г.а Г. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, подрабатывающего автомехаником, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут, 27.08.2022, по 09 часов 42 минуты, 28.08.2022, Г. Г.О., совместно со своим знакомым ФИО3– уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, на автомобиле последнего марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, приехали из г. Тверь впгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области. В указанный период времени, у ФИО1, по пути следования обратно в г. Тверь, мимо гаражного массива, расположенного в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража в указанном поселке, после чего ФИО1 попросил ФИО3, не осведомленного о преступном умысле последнего, остановиться у дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области. Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут, 27.08.2022, по 09 часов 42 минуты, 28.08.2022, ФИО1 вышел из указанного автомобиля, подошел к гаражу, расположенному вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику гаража - ФИО, действуя умышленно, при помощи имеющегося при нем металлического предмета в форме «лома», взломал запорные устройства и отжал створки ворот указанногогаража, после чего незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество: пластиковый чемодан с набором ключей «Professional - Tools», стоимостью 1000 рублей; набор ключей, стоимостью 700 рублей; бензиновую пилу марки «Fit», стоимостью 1000 рублей; бензиновую пилу марки «Partner P350 CHROME», не представляющую материальной ценности для потерпевшего; бензиновый триммер, стоимостью 1000 рублей; шуруповерт «Patriot», стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6200 рублей. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в ожидавший его автомобиль марки «PeugeotBoxer», под управлением ФИО3, не осведомленного о преступном замысле ФИО1, и с места преступления на указанном автомобиле скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, 30.08.2022, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, на автомобиле последнего, марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением последнего, проезжали мимо площадки PL6900468 ПАО «МТС», на участке местности с координатами N 57.010587 Е 35.925590 в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, где у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанной площадки аккумуляторных батарей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 попросил ФИО3, не осведомленного о его преступном умысле, остановиться ууказанной площадке, после чего, находясь в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, на участке местности с координатами N 57.010587 Е 35.925590,с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, 30.08.2022, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1 прошел на площадку, и с помощью имеющихся при нем металлического предмета, имеющего форму «лома» и болтореза, отогнул дверь климатического шкафа «Интеркросс Тип1», расположенного на указанной площадке, взломав его запорное устройство, после чего похитил из указанного климатического шкафа комплект ИБП_69_468_ аккумуляторных батарей 12В, емкостью 180Ач Volta 12V 180AhFST 12-180 1, состоящий из 4 штук, принадлежащие филиалу ПАО «МТС» г. Твери, причинив последнему ущерб на общую сумму в размере 3030,15 рублей. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в ожидавший его автомобиль марки «PeugeotBoxer», под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, и с места преступления на указанном автомобиле скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу ПАО «МТС» г. Твери материальный ущерб на общую сумму 3030,15 рублей. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут, 07.09.2022, по 08 часов 45 минут, 08.09.2022, ФИО1 находился возле торгового центра «Лента», расположенного по адресу: <...>, совместно с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Достоверно зная о том, что в гараже, расположенном вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, находится автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» с государственным регистрационным знаком № регион, поскольку ранее, в период с 27.08.2022 по 28.08.2022, совершил хищение чужого имущества из указанного гаража, ФИО1 решил похитить указанный автомобиль, и предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО2 проехаться до п.г.т. Васильевский Мох, и довезти его поуказанному адресу, при этом, не сообщая им о своих преступных намерениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут, 07.09.2022, по 08 часов 45 минут 08.09.2022, совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, на автомашине марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, прибыли в п.г.т. Васильевский Мох Калининского района Тверской области. По пути следования, мимо № 3/2 по ул. Почтовая в п.г.т. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, ФИО1 попросил остановиться и вышел из автомобиля, проследовав за пределы видимости ожидавших его в автомобиле ФИО3 и ФИО2, а именно к гаражу, расположенному вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая вп.г.т. ВасильевскийМох Калининского района Тверской области, где находился автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» с государственным регистрационным знаком № регион. Затем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей и очевидцев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО, действуя умышленно, при помощи заранее приготовленного металлического предмета в форме «лома», взломал запорные устройства и отжал створки ворот указанного гаража, после чего незаконно проник в него помещение, воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, ФИО1 привел в действие двигатель указанной автомашины, после чего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, управляя данным автомобилем, выехал из гаража и тайно похитил принадлежащий ФИО указанный автомобиль стоимостью 333 697 рублей, что относится к крупному размеру. Управляя похищенным транспортным средством, ФИО1 знаками показал ожидавшим его ФИО3 и ФИО2 следовать за ним, после чего последние, на автомобиле марки «PeugeotBoxer», не осведомленные о преступных действиях ФИО1, проследовали за управляющим похищенным автомобилем ФИО1 в город Тверь. По прибытии в Тверь, ФИО1 припарковал похищенный автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» возле дома № 55а по ул. Пржевальская в г. Твери, и снял с нее две таблички государственного регистрационного знака № регион, которые положил в багажное отделение указанного автомобиля, чтобы похищенный им автомобиль не попал в поле зрения правоохранительных органов, в ходе его розыска, а также забрал из салона машины, не представляющее материальной ценности свидетельство о регистрации похищенного им транспортного средства, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб в крупном размере, на сумму 333 697 рублей. Он же ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11.09.2022, в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 50 минут, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК ПФ, находились в г. Удомля Тверской области, куда приехали на автомобиле ФИО2, марки «AudiQ7», с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением последнего. Следуя мимо дома № 6 по пр. Энергетиков, в г. Удомля Тверской области, 11.09.2022, в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 50 минут, у ФИО1, приметившего припаркованный возле указанного выше дома автомобиль марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком № регион, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Не сообщая ФИО3 и ФИО2 о своих преступных намерениях, ФИО1 попросил последнего остановиться вблизи указанного дома. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.09.2022, в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 50 минут, ФИО1 подошел к автомобилю марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному возле дома № 6 по пр. Энергетиков в г. Удомля Тверской области, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, дернул ручку задней левой двери автомобиля, и воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, тайно похитил из салона автомобиля марки ВАЗ 211440 LADASAMARA, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащие ФИО автомагнитолу марки «Aura AMH-78DSP», стоимостью 5 890 рублей, а также из кошелька, находившегося в салоне, денежные средства в размере 6 350 рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму 12 240 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, ФИО1 находился возле торгового центра «Лента», расположенного по адресу: <...>, вместе с лицами № 1, 2 и 3, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ (далее по тексту – лицо № 1, лицо № 2 и лицо № 3), предложил совершить последним хищение имущества граждан в одном из гаражных кооперативов в г. Ржев Тверской области, на что последние согласились, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО1 и лица № 1, 2 и 3, заранее обговорили преступные роли каждого в совершении преступлений, в соответствии с которыми лицо № 1, должен был обеспечить проезд к месту преступления, посредством предоставления автомобиля, управления им и перевозки на нем похищенного имущества, а также следить за окружающей обстановкой из автомобиля. Лицо № 3 должен был следить за окружающей обстановкой, находясь вблизи от мест хищения, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления третьими лицами и, в случае появления опасности, предупредить об этом остальных участников преступной группы, а ФИО1 и лицо № 2 - непосредственно проникать в гаражи, отыскивать, похищать имущество граждан и перемещать его в автомобиль. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 и лица № 1, 2 и 3, в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, на автомобиле марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением лица № 1, из г. Твери приехали в гаражный кооператив «Железнодорожник», расположенный на ул. Марата г. Ржева Тверской области. Там, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам гаражей в указанном кооперативе, действуя согласно заранее распределенных ролей, лицо № 3 вышел из указанного автомобиля и встал в начале гаражного ряда, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения остальных участников о появлении третьих лиц и возможной опасности. Лицо № 1 остался в автомобиле на водительском месте, также наблюдая за окружающей обстановкой, а лицо № 2 и ФИО1 в это время, действуя согласно отведенных им ролей, при помощи металлического предмета в форме «лома» и болтореза, совместными усилиями, взломали навесной замок, и вдвоем, незаконно, проникли иное хранилище, в гараж № 150 гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицами № 1 и 3, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: болгарку марки «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей; дрель марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей; перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей; бензиновый триммер, стоимостью 7 000 рублей; ноутбук марки «Sony», с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 500 рублей; сканер марки «Ваг», стоимостью 2 000 рублей; 1 набор ключей с головками, стоимостью 3 000 рублей; набор ключей-трещоток, стоимостью 2 700 рублей; динамометрический ключ, стоимостью 2 000 рублей; трапецию от газели, стоимостью 1 000 рублей; два пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; две автомобильные лампочки, стоимостью 200 рублей, каждая, на сумму 400 рублей; ключ разводной, стоимостью 150 рублей; два ароматизатора, стоимостью 225 рублей, каждый, на сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 37 700 рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб, после чего погрузили похищенное в кузов автомобиля «PeugeotBoxer». Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаражей гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, непосредственно сразу после хищения имущества из гаража ФИО, ФИО1 и лицо № 2 проследовали к гаражу № 170 указанного кооператива. Лицо № 1 проехал за ними, а лицо № 3, вернувшись в автомобиль, продолжал следить за окружающей обстановкой совместно с лицом № 1. Затем ФИО1 и лицо № 2, действуя согласно отведенным им ролям, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику иного хранилища - гаража № 170 ФИО, при помощи металлического предмета в форме «лома» и болтореза, совместными усилиями, взломали навесной замок ворот гаража, и вдвоем, незаконно, проникли в иное хранилище - гараж № 170 гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицами № 1 и 3, из корыстных побуждений, тайно, похитили имущество ФИО, а именно: канистру, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней 20 литрами дизельного топлива, стоимостью 53 рубля за один литр, на общую сумму 1 060 рублей; пусковые провода (прикуриватель) для аккумулятора автомобиля, стоимостью 1 000 рублей; набор инструментов, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 3 060 рублей, причинив потерпевшему ФИО ущерб на указанную сумму, после чего погрузили похищенное в кузов автомобиля марки «PeugeotBoxer», под управлением лица № 1. Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаражей гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, непосредственно сразу после хищения имущества из гаража ФИО, ФИО1 и лицом № 2, проследовали к гаражу № 172 указанного кооператива, а лица № 1 и 3, на автомобиле, проехали за ними, продолжая следить за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 и лицо № 2, действуя согласно отведенным им ролям, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику гаража № 172 ФИО, при помощи металлического предмета в форме «лома» и болтореза, совместными усилиями, взломали навесной замок ворот гаража и вдвоем, незаконно, проникли в иное хранилище - гараж № 172 гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицами № 1 и 3, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ФИО, а именно: 4 колеса (4 баллона зимней резины с металлическими литыми дисками марки «Тойота»), каждое стоимостью 35 000 рублей, на общую сумму 140 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, после чего погрузили похищенное в кузов автомобиля марки «PeugeotBoxer» под управлением лица № 1. Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаражей гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, непосредственно сразу после хищения имущества из гаража ФИО, ФИО1 и лицо № 2 проследовали к гаражу № 180 указанного кооператива, а лица № 1 и 3 проехали за ними, продолжая следить за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 и лицо № 2, действуя согласно отведенным им ролям, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику гаража № 180 ФИО, при помощи металлического предмета в форме «лома» и болтореза, совместными усилиями, взломали навесной замок ворот гаража и вдвоем, незаконно, проникли иное хранилище - в гараж № 180 гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицами № 1 и 3, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ФИО, а именно: автомобильный аккумулятор от автомашины марки «Шкода», стоимостью 2 000 рублей и электрическую цепную пилу, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО ущерб на указанную сумму, после чего погрузили похищенное в кузов автомобиля марки «PeugeotBoxer» под управлением лица №. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и лица № 1,2 и 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из гаражей гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, в указанный период времени, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего: потерпевшему ФИО на сумму 37 700 рублей, причинив ему значительный ущерб; потерпевшему ФИО, причинив ему материальный ущерб на сумму 3060 рублей; потерпевшему ФИО, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей; потерпевшему ФИО на сумму 5 000 рублей, и с похищенным чужим имуществом, на автомобиле марки «PeugeotBoxer», под управлением лица № 1 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, после совершения хищения имущества граждан из гаражного кооператива «Железнодорожник», расположенного на ул. Марата г. Ржева Тверской области, ФИО1 и лица № 1,2 и 3, уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, на автомобиле марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № 69 регион, под управлением лица № 1, возвращались с похищенным имуществом в г. Тверь. В пути следования мимо гаражного кооператива «Дружба», расположенного на ул. Куйбышева г. Ржева Тверской области, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гаражного кооператива. При этом, Г. Г.О. и лица № 1,2 и 3 заранее обговорили преступные роли каждого в совершении преступлений, в соответствии с которыми лицо № 1 должен был обеспечить проезд к месту преступления посредством предоставления автомобиля, управления им и перевозки на нем похищенного имущества, а также следить за окружающей обстановкой из автомобиля, лицо № 3 также должен был следить за окружающей обстановкой, находясь вблизи от мест хищения, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления третьими лицами и, в случае появления опасности, предупредить об этом остальных участников преступной группы, а ФИО1 и лицо № 2 - непосредственно проникать в гаражи, отыскивать, похищать имущество граждан и перемещать его в автомобиль. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 и лица № 1,2 и 3, в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, на автомобиле марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением лица № 1, заехали на территорию гаражного кооператив «Дружба», расположенного на ул. Куйбышева г. Ржева Тверской области. Там, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам гаражей в указанном кооперативе, действуя согласно заранее распределенных ролей, лицо № 3 вышел из указанного автомобиля и встал в начале гаражного ряда, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения остальных участников о появлении третьих лиц и возможной опасности. Лицо № 1 остался в автомобиле, также наблюдая за окружающей обстановкой, а лицо № 2 и ФИО1 в это время, действуя согласно отведенных им ролей, при помощи металлического предмета в форме «лома» и болтореза, совместными усилиями, взломали навесной замок, и вдвоем, незаконно, проникли иное хранилище, в гараж № 396 гаражного кооператива «Дружба», расположенного на ул. Куйбышева г. Ржева Тверской области, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом № 1 и 3, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО имущество, а именно: автомобильный усилитель звука «Varta», стоимостью 3 000 рублей; набор головок «Stayer», стоимостью 1 500 рублей; ударную дрель фирмы «DWT», стоимостью 5 000 рублей; шлифовальную машину фирмы «Makit», стоимостью 3 000 рублей; автомагнитолу марки АСV-1413R, стоимостью 1 000 рублей; автомагнитолу марки Хендай, стоимостью 500 рублей; пластиковое ведро, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем 2 датчиками от автомобилей, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей; ЭБУ (электронный блок управления) ВАЗ 2107, стоимостью 2 000 рублей; картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящейся в ней авто проводкой, стоимостью 500 рублей; 2 баллончика для борьбы с коррозией, стоимостью 250 рублей, каждый, на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 17 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб, после чего погрузили похищенное в кузов автомобиля марки «PeugeotBoxer» под управлением лица № 1. Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаражей гаражного кооператива «Дружба», расположенного на ул. Куйбышева г. Ржева Тверской области, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, непосредственно сразу после хищения имущества из гаража ФИО, ФИО1 и лицо № 2 проследовали к гаражу № 415 указанного кооператива. Лицо № 1 на автомобиле проехал за ними, а лицо № 3, находясь в начале гаражного ряда кооператива, продолжал следить за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 и лицо № 2, действуя согласно отведенным им ролям, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику гаража № 415 ФИО, при помощи металлического предмета в форме «лома» и болтореза, совместными усилиями, взломали навесной замок ворот гаража и вдвоем, незаконно, проникли иное хранилище, в гараж № 415 гаражного кооператива «Дружба», расположенного на ул. Куйбышева г. Ржева Тверской области, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом № 3 и лицом № 1, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ФИО, а именно - плиткорез роликовый фирмы «стайлер», стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО ущерб на указанную сумму, после чего погрузили похищенное в кузов автомобиля марки «PeugeotBoxer» под управлением лица № 1. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и лица № 1,2 и 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из гаражей гаражного кооператива «Дружба», расположенного на ул. Куйбышева г. Ржева Тверской области, в указанный период времени, совершили тайное хищение имущества принадлежащего: потерпевшей ФИО на сумму 17 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб; потерпевшему ФИО на сумму 1500 рублей, причинив ему материальный ущерб, и с похищенным чужим имуществом на автомобиле марки «PeugeotBoxer», под управлением лица № 1, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явках с повинной, подтверждает. Также показал, что признает факт кражи автомобиля, и то, что он хотел его продать, а не покататься. В остальной части все обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает. Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.09.2022, оглашенных и подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, 27.08.2022, он со своим знакомым ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, на автомашине последнего марки «PeugeotBoxer», направились в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, откуда возвращаясь около 01 часа 00 минут, 28.08.2022, в г. Тверь. При выезде из пгт. Васильевский Мох, слева, по направлению движения, он увидел гаражи и попросил ФИО3 остановить автомобиль. Находясь около гаражей, он отжал дверь гаража, она открылась, в связи с чем, он решил проникнуть в данный гараж, посмотреть какое-нибудь интересующее его имущество, чтобы его похитить. Зайдя в гараж, он подсветил фонариком телефона помещение гаража и увидел, что в нем находится автомобиль марки «Шевроле Авео», а также различные инструменты. Из указанного гаража он решил похитить бензиновый триммер, две бензопилы, два набора торцевых ключей, шуруповерт и иные предметы, которые в настоящее время не помнит, сложил все в полимерный пакет, вышел из гаража, прикрыв дверь, и вернулся к автомобилю. Пакет с похищенными предметами положил в кузов автомобиля, при этом ФИО3 он ничего не пояснял, и тот не интересовался. Похищенное имущество он хранил в кузове своего автомобиля марки ВАЗ-21099, в гаражном кооперативе № 10 по адресу: <...> (т. 7 л.д. 97-100). Аналогичные показания изложены ФИО1 в протоколе явки с повинной от 20.09.2023, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д. 205-207), а также в показаниях, данных в качестве обвиняемого от 23.09.2022 (т.7, л.д. 105-106), от 22.03.2023 (т.7, л.д. 179-182). Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 23.09.2022, оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.08.2022, он вместе со своим знакомым ФИО3 находился в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, куда они приехали на автомобиле марки «PeugeotBoxer» (фургон) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем последнему. Около 01 часа, 30.08.2022, они направились в г. Тверь и по дороге, в лесопосадке, на расстоянии около 200 метров от дороги, он увидел вышку сотовой связи, с установленной подсветкой. В связи с тем, что он находился в трудном материальном положении, он решил совершить хищение аккумуляторов с данной вышки сотовой связи. О своем намерении ФИО3 ничего не говорил. Он взял в кузове ножницы по металлу (болторез), а также железную монтажку (лом), которые находились в кузове автомобиля, прошел на территорию, где располагается вышка, вход осуществляется через калитку, закрытую пластиковым хомутом. Далее он подошел к металлическому ящику, примыкающему к ней, где в нижних ящиках, располагаются аккумуляторы, и при помощи монтировки отогнул нижнюю левую дверцу, вскрыв ящик, отсоединил провода от аккумуляторов и, по одному, перенес их в кузов автомобиля марки «PeugeotBoxer», припаркованного примерно в 30 метрах от вышки. Всего он похитил четыре аккумулятора. О том, что данные аккумуляторы он похитил с вышки сотовой связи, он ФИО3 не говорил, пояснив последнему, что аккумуляторы принадлежат ему. В г. Твери он перегрузил аккумуляторы в принадлежащий ему автомобиль марки BMW Е 39, примерно через два дня, сдал похищенные аккумуляторы в пункт приема металлолома в г. Москва, где именно не помнит (т. 7 л.д. 116-119). Аналогичные показания изложены ФИО1 в протоколе явки с повинной от 20.09.2022, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства (т.2, л.д. 83-85), а также в показаниях, данных в качестве обвиняемого от 22.03.2023 (т.7,л.д. 179-182), которые он также подтвердил в судебном заседании. Как следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных им на предварительном следствии от 17.09.2022, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, - в ночь с 07.09.2022 на 08.09.2022, он встретился с ФИО3 и ФИО2, у парковки магазина «Лента» г. Твери. Они втроем на автомобиле ФИО3 - «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, фургон, приехали в гаражный кооператив, расположенный в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области. Он прошелся по кооперативу, и обнаружил автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», с государственным регистрационным знаком № заглянул в окно автомобиля и увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. Он решил уехать на этом автомобиле, для чего сел в него, повернул ключ в замке зажигания, понимал, что совершает преступление и не знал, как ему поступить. ФИО3 и ФИО2 поехали за ним следом. Он доехал до ул. Пржевальского г. Твери, где оставил автомобиль у случайного дома. Он не решил, что делать с автомобилем, поэтому просто решил оставить его и уехать, что он и сделал (т. 7 л.д. 43-47). ФИО1 в показаниях от 26.09.2022, в качестве обвиняемого, показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, с фактическими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен (т. 7 л.д. 131-133). Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 22.03.2023, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он не имел умысла на кражу автомобиля. В пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области предложил поехать он, без какой–либо конкретной цели, однако прибыв в пгт. Васильевский Мох, он вспомнил, что в гараже, в котором он ранее совершил кражу строительных инструментов, есть автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с чем, он решил зайти в гараж и проверить, есть ли в машине ключи, чтобы при их наличии, взять указанную машину, чтобы покататься в ночное время, пока никто не видит. Подъехав к гаражу, он, с помощью лома, вскрыл ворота, и обнаружил, что дверь автомашины марки «CHEVROLET AVEO» с государственным регистрационным знаком № регион не заперта, а ключи находятся в замке зажигания. Заведя машину, он выехал из гаража, позвонил ФИО2, и сказал следовать за ним. Находясь в г. Твери, ФИО2 спросил у него, откуда машина, на что он пояснил, что он ее угнал поездить, позже вернет. Далее он оставил автомобиль на ул. Пржевальского в г. Твери, во дворе. Возвращать автомобиль в пгт. Васильевский Мох побоялся, так как его могли остановить сотрудники ГИБДД. Автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, спустя несколько дней после кражи (т. 7 л.д. 179-182). В протоколе явки с повинной от 17.09.2022 ФИО1 признался, что он похитил автомобиль марки «Chevroletaveo» с г.р.н. №, из гаража в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области (т. 2 л.д. 204). В судебном заседании ФИО1 подтвердил явку с повинной и показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен, а также признает факт кражи автомобиля «Chevroletaveo», с целью его дальнейшей продажи. Из показаний обвиняемого ФИО1 от 22.03.2023 следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, с фактическими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен (т. 7 л.д. 179-182). Также ФИО1 подтвердил протокол явки с повинной от 20.09.2022, в которой показал, что 11.09.2022, около 01 часа, находясь на проспекте Энергетиков в г. Удомля Тверской области, он обнаружил автомобиль марки Ваз 2114, из которой похитил автомагнитолу и денежные средства из находившегося в ней кошелька (т. 2 л.д. 117-118). Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, 16.09.2022, он встретился со своими знакомыми ФИО3, ФИО2 и ФИО7 в г. Твери и предложил им съездить в г. Ржев Тверской области, с целью украсть что либо из гаражных кооперативов. Получив их согласие, на автомобиле марки «PeugeotBoxer» фургон, принадлежащего ФИО3, около 23 часов 00 минут, они выехали из г. Твери в сторону г. Ржева. Около 00 часов 15 минут, 17.09.2022, приехав в г. Ржев,они заехали в ближайший гаражный кооператив, вблизи железной дороги. Он вышел из автомобиля и направился в сторону кирпичных гаражей, его друзья в этот момент находились в машине. Проходя мимо одного из гаражей, он увидел, что на двери гаража вскрытый замок и приоткрытую дверь. Зайдя в гараж, он взял оттуда набор гаечных ключей и еще какие-то инструменты, отнес их в автомобиль, на вопрос друзей пояснил, что нашел эти инструменты. Затем, вместе с ФИО2 направился к следующему гаражу. ФИО3 и ФИО7 остались в машине. Подойдя к следующему гаражу, они, вместе с ФИО2, срезали кусачками навесной замок, вошли в гараж, и взяли из него 4 зимних колеса (резина с дисками), от автомобиля «Тойота», отнесли их в фургон, затем взяли из этого же гаража еще что то, затем все вместе, вчетвером, поехали в другой гаражный кооператив, с целью что-нибудь украсть (т. 7 л.д. 43-47). Из показания обвиняемого ФИО1 от 26.09.2022, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158,п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, с фактическими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,согласен (т. 7 л.д. 131-133). Из показаний обвиняемого ФИО1 от 22.03.2023, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, с фактическими обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. По факту совершенных им совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО7 эпизодам преступлений показал, что при встрече у магазина «Лента» г. Твери, 16.09.2022, они сразу же договорились между собой, что поедут в г. Ржев, где совершат кражи из нескольких гаражей, то есть они фактически планировали совершить кражи из нескольких гаражей, без конкретного количества (т. 7 л.д. 179-182). Аналогичные показания изложены ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте от 29.09.2022, с ходе которой ФИО1 показал, в какой последовательности, он, вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО7, в ночь с 16.09.2022 по 17.09.2022, совершил хищения имущества потерпевших из гаражных кооперативов «Железнодорожник» по ул. Марата и «Дружба», по ул. Куйбышева в г. Ржеве Тверской области (т. 7 л.д. 136-146), а также в протоколе явки с повинной от 17.09.2022 (т. 2, л.д. 47). Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства. Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами: Как следует из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, 27.08.2022, в течение дня, он находился в своем гараже, расположенном вблизи дома по месту его проживания, по адресу: <адрес> около 19 часов 00 минут, направился домой, при этом запер ворота гаража и проверил. Далее, 28.08.2022, около 09 часов, он обнаружил, что ворота его гаража взломали, он вызвал полицию. Сотрудники полиции, осмотрев гараж, изъяли какие-то следы, также из гаража пропали его личные вещи, а именно: 2 набора ключей, общей стоимостью 1 700 рублей, один из них стоит 1000 рублей, второй 700 рублей; 2 бензопилы, одна из них марки «FIT», стоимостью 1 000 рублей, вторая была сломана, поэтому никакой материальной ценности для него не представляет; бензиновый триммер, стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт, стоимостью 2 500 рублей. Ущерб ему был причинен на общую сумму 6 200 рублей, что для него не является значительным, так как получает пенсию около 30 000 рублей (т. 3 л.д. 34-40, 44-46). Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показал, что он представляет интересы компании ПАО «МТС» г. Твери. По адресу: Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, на участке местности с координатами N 57.010587 Е 35.925590,установлена базовая станция № 6900468. На данной базовой станции установлены аккумуляторные батареи 12В 180Ач VOLTA 12V 180AM F9TK 180 1 (АКБ), а также 2 металлических шкафа, в которых расположены АКБ. Один металлический шкаф был пустой, а во втором находились вышеуказанные АКБ, в количестве 4-х штук. АКБ служат для питания в случае отключения электроэнергии. 31.07.2022, ему по корпоративной почте их компании пришло письмо, в котором имелась информация о том, что 30.08.2022, с базовой станции № БС 69.46, расположенной на участке местности с координатами N 57.010587 Е 35.925590 по адресу: Тверская область, Калининский район, пгт. Василевский Мох, были похищены вышеуказанные АКБ в количестве 4-х штук. Данный факт был выявлен ведущим инженером ПАО «МТС», после поступления сигнала о вскрытии металлического шкафа. Также потерпевший пояснил, что материальных претензий не имеет, ущерб возмещен, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные, в части, с согласия сторон (т. 3 л.д. 57-62). Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО от 17.09.2022 и 12.04.2023, следует, что у него в собственности есть легковой автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», с государственным регистрационным знаком №», темно-красного цвета, который он приобрел в конце 2013 года за 350-400 тысяч рублей. С 2013 года по настоящее время, автомобиль находится в его пользовании, также, последний год, автомобилем пользуется его сын ФИО, который проживает недалеко от него, в их же поселке, и работает в г. Твери. Его автомобиль постоянно находится в гараже, расположенном примерно в 150-200 метрах от дома. Вход в гараж осуществляется через единственные ворота – двустворчатые, которые закрываются на 2 внутренних замка. Остальные 3 стены (боковые и задняя), крыша и полы – глухие, без каких-либо отверстий, люков, дверей и окон. От каждого из замков имеется 2 комплекта ключей – всего 4 ключа. Когда его сын ФИО стал пользоваться автомобилем, он передал ему один комплект ключей от гаража, второй комплект продолжил хранить в своей квартире. От автомобиля имеется только один рабочий ключ. Поскольку автомобилем пользовались они с сыном - ФИО, они оставляли единственный ключ от автомобиля в его салоне, в нише за рулем, перед панелью управления; также в бардачке автомобиля постоянно находились документы: страховой полис на автомобиль и свидетельство о регистрации ТС. 08.09.2022, около 09-10 часов 00 минут, он отправился к гаражу, где увидел открытые ворота и отсутствие автомобиля. Ущерб оценивает в соответствии с заключением оценочной экспертизы, согласно которому похищенный автомобиль оценивается в 333 697 рублей, с чем он согласен и указанный ущерб для него является значительным (т. 3 л.д. 34-40, 44-46). Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО от 02.12.2022 и 16.04.2023, следует, что у него имеется автомашина марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком <***> регион, в кузове темно зеленого цвета. ФИО8 находится возле подъезда дома, где он проживает: <адрес>. Так, 11.09.2022, примерно около 01 часа 00 минут, он припарковал машину у подъезда, закрыв ее на ключ, при этом не исключает, что забыл закрыть заднюю дверь. Утром он обнаружил, что пассажирская задняя дверь приоткрыта, а магнитола марки «Aura AMH-78DSP» отсутствует. Покупал он ее через сайт «Озон», в 2022 года, за 5890 рублей. Также из его кошелька были похищены денежные средства в размере 6350 рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму 12 240 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, иного источника дохода не имеет. Ключи от своей автомашины он никому не давал. Следователем ему возвращена автомагнитола марки «Aura AMH-78DSP», стоимостью 5890 рублей, а также ФИО1 возвращены денежные средства, в размере 6350 рублей (т. 3 л.д. 145-147, 159-160). Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО от 20.09.2022 и 22.09.2022 следует, что у него в пользовании имеется гараж № 150, расположенный в гаражном кооперативе «Железнодорожник» г. Ржева, вблизи дома № 50 по ул. Железнодорожная. Последний раз он был в гараже 16 сентября 2022 года. В гараже все было на своих местах.17.09.2022, около 18 часов 00 минут, он обнаружил, что на воротах отсутствует навесной замок, двери гаража прикрыты, в гараже отсутствуют электроинструмент - болгарка, стоимостью в 3 000 рублей, дрель, стоимостью 2 000 рублей, перфоратор, которого он оценивает в 3 500 рублей - все марки «Интерскол», бензо инструмент-триммер, стоимостью 7 000 рублей, ноутбук марки «Сони», стоимостью в 10 000 рублей, сумка к ноутбуку стоимостью 500 рублей, сканер марки «Ваг», стоимостью 2 000 рублей, наборы ключей: два набора - один большой с головками, стоимость 3 000 рублей и один набор ключей-трещоток, стоимостью 2 700 рублей, динамометрический ключ, стоимостью 2 000 рублей, а также трапеция от газели, стоимостью 1 000 рублей, два пакета, которые для него не представляют материальной ценности, в которых находились 2 лампочки автомобильные по 200 рублей каждая, разводной ключ стоимостью 150 рублей, 2 амортизатора стоимостью 225 рублей каждый, таким образом, стоимость содержимого в двух пакетах составила 1 000 рублей. Общий ущерб составляет 37 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 3 л.д. 135-137, 139-140). Из показаний потерпевшего ФИО от 17.09.2022 и 22.09.2022, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется гараж № 170, расположенный в гаражном кооперативе «Железнодорожник» г. Ржева. 16.09.2022, около 17 часов 30 минут, все вещи в гараже находились на своих местах.17.09.2022, около 10 часов 15 минут, он обнаружил, что навесной замок на воротах отсутствует, ворота приоткрыты, из гаража похитили канистру темно-синего цвета, канистра ценности не представляет, в которой было дизельное топливо 20 литров. Ущерб он оценивает в 1060 рублей, так как в канистре было 20 литров, при этом 1 литр стоит 53 рубля, также провода (прикуриватель) для аккумулятора автомашины, которые он оценивает в 1000 рублей и набор инструментов в красно-синей упаковке, которые он оценивает в 1000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 3 060 рублей (т. 3 л.д. 100-103, 105-107). Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что 17.09.2022 он обнаружил, что из его гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Железнодорожник» <...> на воротах отсутствует навесной замок, из гаража пропало четыре баллона зимней резины, с металлическими литыми дисками марки «Тойота». Стоимость колеса в целом (то есть с учетом баллона резины, который он оценивает в 15 000 рублей и диска, который он оценивает в 20 000 рублей) он оценивает в 35 000 рублей, то есть всего общий ущерб составляет 140 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Ущерб возмещен. Материальных претензий не имеет. Пояснил, что доход у него, в среднем, 25-30 тысяч рублей, деньги тратит на лекарства, около 1 500-2 000 тысяч рублей в месяц, на коммунальные услуги - около 5-6 тысяч рублей. Также потерпевший подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании (т. 3 л.д. 113-114, 116-118). Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что у него в собственности имеется кирпичный гараж № 180 в гаражном кооперативе «Железнодорожник» г. Ржев. Около 18 часов, 17.09.2022, он увидел, что навесной замок разбит, пропала электрическая цепная пила, которую оценивает в 3 000 рублей и автомобильный аккумулятор черного цвета, производства Чехия, данный аккумулятор не обслуживаемый, обратной полярности, находился в разряженном состоянии, имеется переносная пластиковая ручка по центру, оценивает в 2 000 рублей. Ущерб не значительный, возмещен в полном объеме. Также пояснил, что материальных претензий не имеет, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии (т. 3 л.д. 123-126, 127-128). Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется гараж № 396, в гаражном кооперативе «Дружба», расположенном по улице Куйбышева г. Ржева. 17.09.2022, около 12 часов 30 минут, они с мужем обнаружили, что на воротах гаража отсутствует навесной замок, из гаража пропали: автомобильный усилитель звука «Varta», стоимостью 3 000 рублей; набор головок «Stayer», стоимостью 1 500 рублей; ударную дрель фирмы «DWT», стоимостью 5 000 рублей; шлифовальную машину фирмы «Makit», стоимостью 3 000 рублей; автомагнитолу марки АСV-1413R, стоимостью 1 000 рублей; автомагнитолу марки Хендай, стоимостью 500 рублей; пластиковое ведро, с 2 датчиками от автомобилей, стоимостью 250 рублей, каждый, на сумму 500 рублей; ЭБУ (электронный блок управления) ВАЗ 2107 стоимостью 2 000 рублей; картонная коробка с авто проводкой, стоимостью 500 рублей; 2 баллончика для борьбы с коррозией стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей. Пояснила, что пластиковое ведро и картонная коробка для нее никакой материальной ценности не представляют. Общая сумма ущерба составляет 17 500 рублей, которая для нее является значительной, так как она является работником детского сада и ее заработная плата составляет около 20 000 рублей. Общий доход с мужем 50-60 тысяч рублей в месяц, они выплачивают ипотеку в размере 11,5 тысяч рублей, также она тратит на лекарства, ежемесячно, от 3 до 6 тысяч рублей в месяц, на оплату коммунальных услуг уходит около 6 тысяч рублей в месяц, а также они с мужем ремонтируют и обустраивают квартиру.Также потерпевшая подтвердила оглашенные показания, которые она давала на предварительном следствии. Также пояснила, что ущерб возмещен, претензий она никаких не имеет (т. 3 л.д. 84-87, 88-90). Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Дружба» по ул. Куйбышева г. Ржева за № 415. 13.09.2022, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, когда он уезжал из гаража, его ворота были им закрыты на навесной замок. 17.09.2022 он обнаружил, что проушины входной двери, на которых располагается навесной замок, срезаны, из ящика верстака, расположенного возле стены, напротив входной двери, пропал плиткорез в желтой упаковке, который он оценивает в 1 500 рублей, так как он не является новым. Как следует из показаний ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого и, данных им на предварительном следствии, в качестве свидетеля (т. 3, л.д. 255-258), подозреваемого (т.6 л.д. 177-181), подтвержденных и уточненных им в судебном заседании, он состоит в дружеских отношениях с ФИО1, ФИО2 и ФИО7 уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, у него есть автомобиль марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей его отцу. В машине почти всегда находились 2 лома и болторез, принадлежащие ФИО1 27.08.2022, примерно в 21 час, ФИО1 попросил отвезти его в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области. Ближе к 01.00, 28.08.2022, они возвращались в г. Тверь, по пути, недалеко от гаражей, ФИО1 попросил остановиться и направился в сторону гаражей. Вернувшись, ФИО9 положил какой-то пакет в кузов, что находится в пакете, он не интересовался, и ФИО1 ему не ничего не сообщал. В Твери ФИО1 забрал пакет себе в машину. О том, что ФИО1 совершил кражу из гаража, он узнал уже позже, когда его опрашивали сотрудники полиции. Также пояснил, что в ночь с 07.09.2022 по 08.09.2022, они вместе с ФИО1 и лицом № 2, на его автомашине марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион, направились в пгт. Васильевский Мох, по просьбе ФИО1 Цель поездки ФИО1 не сообщил. Примерно в 22 часа 00 минут, 07.09.2022, ФИО1 вышел из автомашины и направился к гаражам, расположенным в пгт. Васильевский Мох, а они с лицом № 2 оставались в машине. Спустя какое то время, ФИО1 позвонил и сказал, чтобы они ехали в обратную сторону. Они увидели автомашину марки «CHEVROLET AVEO» с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем сидел ФИО1, который сказал следовать за ним. Подъезжая к г. Твери, они остановились на обочине, ФИО2 спросил ФИО1, что это за машина, на что ФИО1 пояснил, что он ее угнал, однако для чего именно, не пояснял. Далее, они проехали во дворы домов, расположенных вблизи магазина «Каспий» в <...> в г. Твери, где ФИО1 оставил указанную машину, а сам уехал вместе с ними.Пояснил, что они с ФИО1 действительно смотрели цены на Авито на автомашины, аналогичные «CHEVROLET AVEO», и ее отдельные детали, автозапчасти, поняли, что цена подобного автомобиля составит 200-250 тысяч рублей. Сам он объявления просматривал просто из интереса. Они также неоднократно проверяли украденный автомобиль на стоянке, показывали его ФИО7 ФИО1 пояснял им, что, забирая машину, вскрыл дверь гаража, обнаружил ключи внутри машины, и украл ее из гаража. В сентябре 2022 года, они вместе с ФИО2 и ФИО1 поехали в г. Удомля на автомашине марки «Audi Q7», принадлежащей ФИО2 На одной из улиц, в ночное время, ФИО1 попросил остановить автомобиль, вышел из машины, спустяминут 10, сел обратно в автомашину, и они вернулись в г. Тверь. Было ли у ФИО1 при себе что-либо, когда он сел обратно в машину, он точно не знает, совершил ли ФИО1 в это время кражу, ему также неизвестно. Как следует из показаний ФИО7 в судебном заседании в качестве подсудимого и, данных им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого (т. 5, л.д. 175-179, л.д. 215-217), подтвержденных и уточненных им в судебном заседании, 16.09.2022, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 показали ему автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», который стоял во дворе, запродуктовым магазином «Каспий», на ул. Пржевальского г. Твери, который был украден. 16.09.2022, около 23 часов 30 минут, он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь около ТЦ «Ленты», на парковке по адресу: <...>, решили поехать в г. Ржев Тверской области, с целью совершения кражи из гаражей гаражного кооператива, при этом они сразу распределили их обязанности. В его обязанности и обязанности ФИО3 входило следить за обстановкой, чтобы их никто не заметил, в обязанности ФИО1 и ФИО2 входило вскрывать гаражи и перетаскивать похищенное в автомобиль. В г. Ржев они ехали на автомобиле (фургоне) «PeugeotBoxer» с государственным знаком «№», принадлежащем ФИО3 Примерно около 01 часа 00 минут, 17.09.2022, они приехали в г. Ржев Тверской области, подъехали к какому-то гаражному кооперативу, который находится около железнодорожной дороги, остановились около гаража в конце гаражного ряда. Он сразу пошел и встал на угол перекрестка гаражного кооператива, чтобы следить за окружающей обстановкой. ФИО3 остался в машине, и также следил за окружающей обстановкой. ФИО1 и ФИО2 стали вскрывать гаражи. Сколько гаражей они вскрыли, он не знает. Затем они переместились к другому гаражу, он и ФИО3 продолжили наблюдать за обстановкой, ФИО1 и ФИО2 начали вскрывать очередной гараж и грузить похищенное из гаража в автомобиль. Они взламывали гаражи с навесными замками болторезом. Имущество, которое они похитили в гаражном кооперативе: электропила в желтом корпусе, канистра с соляркой, четыре колеса в сборе, радиусом 16, на литых дисках, от автомобиля марки «Тойота», набор торцовых головок, набор рожковых ключей, металлические диски. Далее они решили заехать в гаражи, находящиеся у АЗС. Они остановились у ближайшего гаража, он и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО2 стали взламывать гаражи, как именно они это делали, он не видел, но слышал. Имущество, которое они похитили в данном гаражном кооперативе, было следующим: белое ведро с каким-то пузырьками, коробка с проводами, автомобильную магнитолу в коробке, болгарку, бензотример в корпусе зеленого цвета, плиткорез в коробке желтого цвета. Как следует из показаний в судебном заседании ФИО2, данных им в качестве подсудимого, а также из оглашенных показаний последнего, данных им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 29-33, 55-58), подтвержденных и уточненных им в судебном заседании, о том, что в начале сентября 2022 года, в период с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 и ФИО3 возле торгового центра «Лента», расположенного на Московском шоссе в г. Твери и ФИО1 предложил поехать в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области на автомашине ФИО3 марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком № регион. Прибыв на место, ФИО1 попросил повернуть в сторону гаражей, и куда-то вышел, спустя примерно полчаса, перед ними встала автомашина марки «CHEVROLET AVEO», с государственным регистрационным знаком № регион, красного цвета, которой управлял ФИО1, и показал им жестом, чтобы они следовали за ним. Подъезжая к г. Твери, они остановились и спросили у ФИО1, откуда у него эта машина, на что он ответил, что угнал, как он помнит, сказал фразу «взял покататься, потом вернет». Далее они заехали во двор какого-то дома, расположенного по ул. Пржевальского, где ФИО1 припарковал автомашину возле одного из домов, в бардачке были документы на машину. После этого они втроем уехали. Смотрели ли они втроем объявления аналогичных машин на «Авито», он не помнит. По факту совершенной ФИО1 кражи в г. Удомля Тверской области, он ранее ничего не знал, узнал об этом только на предварительном следствии, однако может отметить, что в сентябре 2022 года, они втроем, он, ФИО1 и ФИО3 ездили в г. Удомля на его автомашине марки «Audi Q7» с государственным регистрационным знаком № регион, где они ночью катались по городу. ФИО1 попросил остановиться возле какого-то дома, вышел, спустя 7-10 минут, сел обратно в машину, было ли у него что-то при себе, он не знает. Также показал, что 16.09.2022, они с ФИО7 и ФИО3 и ФИО1 встретились около ТЦ «Лента» г. Твери и договорились поехать в г. Ржев Тверской области. В ночь, с 16.09.2022 на 17.09.2022, на автомобиле «PeugeotBoxer», принадлежащем ФИО3, приехали в Ржев, в гаражный кооператив по улице Железнодорожной г. Ржева, остановились у первого гаража по правой стороне. Они договорились, что ФИО3 и ФИО7 будут смотреть за обстановкой, а ФИО1 будет вскрывать гаражи с помощью болтореза. Он должен был выносить вещи из гаражей. Когда ФИО1 вскрыл гараж, они вдвоем вошли внутрь, и взяли оттуда коробку с гаечными ключами, тросы, тиски, что то еще. Аналогичным образом они вскрыли второй гараж, откуда они взяли четыре колеса от автомобиля «Тойота». В третьем гараже взяли канистру с соляркой. В гаражном кооперативе «Дружба» г. Ржева, они действовали также, согласно договоренностям. Внутри одного из вскрытых гаражей был автомобиль ВАЗ 2110. Из данного гаража вынесли коробку с какими-то инструментами, может дрель и шлифовальная машинка, коробку магнитолы, коробку с какими-то проводами. После этого открывали еще гараж, но что оттуда выносилось, он не видел. Как следует из свидетеля ФИО, оглашенных, с согласия сторон, он состоит в должности ведущего инженера в ПАО «МТС». В его должностные обязанности входит техническое обеспечение работы, а также обслуживание и эксплуатация сетей связи ПАО «МТС». 30.08.2022, в 01 час 37 минут, сработал датчик открытия двери на площадке PL_69_00468, который располагается в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области. Датчик открытия двери срабатывает только в том случае, если кем-то открыта дверь. В связи с тем, что 30.08.2022 у них поступило два таких сигнала в Калининском районе, фактически, на площадку PL_69_00468, он прибыл только 31.08.2022, утром, после чего, в ходе осмотра климатического шкафа, расположенного на территории площадки, им было обнаружено, что вскрыты две двери климатического шкафа, и похищен комплект аккумуляторных батарей, имеющих полное наименование «ИБП_69_468_ Аккумуляторная батарея 12 В, емкость 180Ач Volta 12V 180Ah FST12-180 1», состоящий из 4 штук. Указанные аккумуляторные батареи состоят из 4 штук в комплекте и приобретены за 3030 рублей 15 копеек (т. 3 л.д. 251-254). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что у мужа - ФИО в собственности имеется автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», с государственным регистрационным знаком <***> регион. Указанный автомобиль ФИО всегда паркует в гараже, расположенном недалеко от их дома. Гараж запирается на два ригельных замка, ключи от которого всегда хранятся у них дома. На автомобиле ездил ее муж и иногда сын - ФИО 08.09.2022, в 08 часов 30 минут, ФИО пришел из гаража и сообщил ей, что ворота гаража были открыты, и пропал их автомобиль. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Кто мог похитить их автомобиль, ей неизвестно и она никого не подозревает (т. 3 л.д. 175-177). Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что у его отца в собственности есть автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которым они пользовались вместе. Ключи от автомобиля были только у отца, поэтому, когда ему нужен был автомобиль, он брал у отца ключи. Автомобиль всегда находился в гараже, расположенном недалеко от дома его родителей. Ворота гаража запираются на два ригельных замка, ключи всегда находятся у родителей. 08.09.2022, около 09 часов 00 минут, ему позвонили родители и сообщили, что ворота гаража были взломаны, пропал автомобиль. Также отметил, что на автомобиль у них имеются только паспорт и свидетельство, иных документов у них нет, машина никогда не попадала в ДТП, каких-либо вмятин, повреждений, явных дефектов, неисправных деталей не было. По возвращении машины никаких повреждений не было, она была в исправном состоянии. Автомашину отец приобрел в 2013 году (т. 3 л.д. 178-180, 239-241). Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, рядом с которым расположен гараж, принадлежащий ФИО 08.09.2022, примерно в 10 часов 30 минут, ему позвонил ФИО и сообщил, что у него вскрыли гараж, откуда совершили хищение его автомобиля марки «CHEVROLET AVEO». При этом пояснил, что 07.09.2022, до 21 часа 00 минут, он находился у себя в гараже, когда уходил из своего гаража, то все было в порядке, посторонних людей и автомобилей на территории гаражей не было. Территория гаражей не освещается, видеонаблюдение отсутствует (т. 3 л.д. 182-184). Как следует из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, у него в собственности есть гараж № 150, расположенной в гаражном кооперативе «Железнодорожник» в г. Ржеве. В указанном гараже его личных предметов и вещей нет, так как сдает его в аренду своему знакомому ФИО 17.09.2022, с его участием, был осмотрен гараж, где в ходе осмотра ему стало известно о том, что неизвестные лица похитили имущество ФИО5, которое он хранил в указанном гараже (т. 3 л.д. 191-192). Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением ФИО от 28.08.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 27.08.2022 по 28.08.2022, тайно похитило принадлежащее ему имущество из гаража, расположенного вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая, в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области (т. 1 л.д. 182); - заявлением ФИО от 31.08.2022, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения аккумуляторов Volta со станции связи PL 69_468, расположенной в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области (т. 2 л.д. 62); - заявлением ФИО от 08.09.2022,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07.09.2022 по 08.09.2022, тайно похитил, принадлежащее ему имущество, автомобиль марки «Chevroletaveo» с г.р.н. № (т. 1 л.д. 209); - заявлением ФИО от 11.09.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ночью, 11.09.2022, похитило из его автомобиля марки ВАЗ 2114 денежные средства в размере 6350 рублей и автомагнитолу марки «Аura AMH-78DSP» (т. 2 л.д. 88); - заявлением ФИО от 18.09.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества из гаража № 150 (т. 2 л.д. 25); - заявлением ФИО от 17.09.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества из гаража № 170 (т. 1 л.д. 245); - заявлением ФИО от 17.09.2022,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества из гаража № 172 в ГК «Железнодорожник» в период с 16.09.2022 по 17.09.2022 (т. 2 л.д. 9); - заявлением ФИО от 17.09.2022,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества из гаража № 180 в ГК «Железнодорожник» (т. 2 л.д. 17); - заявлением ФИО от 17.09.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь, с 16.09.2022 по 17.09.2022, тайно проникло в помещение гаража № 396 ГК «Дружба» и совершило хищение его имущества (т. 2 л.д. 2); - заявлением ФИО от 17.09.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества из его гаража № 415 (т. 1 л.д. 235); - протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022, с приложением, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного вблизи дома № 3/2, по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного ФИО1 преступления, следы проникновения и взлома. В ходе осмотра изъят пластилиновый слепок со следами воздействия посторонним предметом со створки ворот гаража (т. 1 л.д. 183-191); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, с приложением, согласно которому на участке местности, вблизи АЗС «Сургутнефть-газ» г. Старица Тверской области, изъят автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком № регион» (т. 2 л.д. 144-166); - протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому на автостоянке МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком № регион», в котором обнаружены и изъяты 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 использовал в качестве орудий взлома (т. 3 л.д. 1-4); - протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022, с приложением, согласно которому осмотрен участок местности с координатами N 57.010587Е 35.925590, по адресу: Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, на территории которого расположена площадка филиала ПАО «МТС» в г. Твери. Зафиксирована обстановка совершенного ФИО1 преступления, следы проникновения и взлома. В ходе осмотра изъят пластилиновый слепок со следами воздействия посторонним предметом на двери климатического шкафа (т. 2 л.д. 64-70); - протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, с приложением,согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, в ходе которого зафиксировано, что в нем отсутствует автомобиль (т. 1 л.д. 211-215); - протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 с приложением, согласно осмотрен автомобиль марки «Chevroletaveo», государственный регистрационный знак №, обнаруженный на участке местности вблизи дома № 55а по ул. Пржевальского в г. Твери. В ходе осмотра изъяты: 2 государственных регистрационных знака из багажного отделения указанного автомобиля;смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычагов переключения; смыв вещества биологического происхождения с поверхности рычага коробки передач; смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычага ручного торможения; смыв на рабочую часть щетки-зонд с поверхности чехла рулевого колеса (т. 2 л.д. 170-180); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, с приложением, согласно которому на участке местности вблизи АЗС «Сургутнефть-газ» в г. Старица Тверской области, осмотрен автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№ регион», в котором обнаружена и изъята барсетка черного цвета, принадлежащая ФИО1, в которой обнаружено свидетельство о регистрации ТС - автомобиль марки «Chevroletaveo», государственный регистрационный знак № RUS на имя ФИО (т. 2 л.д. 144-166); - протокол осмотра места происшествия от 11.09.2022 с приложением, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове черного цвета, который припаркован возле дома № 6 пр. Энергетиков в г. Удомля Тверской области, зафиксировано отсутствие автомагнитолы марки «Aura AMH-78DSP» и денежных средств, в размере 6350 рублей (т. 2 л.д. 89-95); - протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2022, с приложением,согласно которому, с участием собственника гаража ФИО, осмотрено помещение гаража №150, в ГК «Железнодорожник», расположенном наул. Марата в г. Ржеве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. 2 л.д. 26-29); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, с приложением, согласно которому, с участием собственника гаража ФИО, осмотрено помещение гаража № 170 в ГК «Железнодорожник», расположенном наул. Марата в г. Ржеве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъяты два фрагмента проушин навесного замка гаража со следами перекуса (т. 1 л.д. 246-251); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, с приложением, согласно которому, с участием собственника гаража ФИО, осмотрено помещение гаража № 172, в ГК «Железнодорожник», расположенном наул. Марата в г. Ржеве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, вблизи гаража изъят навесной замок с дужкой, со следами перекуса (т. 2 л.д. 10-15); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022 с приложением, согласно которому, с участием собственника гаража ФИО, осмотрено помещение гаража № 180, в ГК «Железнодорожник», расположенном наул. Марата в г. Ржеве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъят фрагмент корпуса навесного замка с дужкой и фрагмент корпуса навесного замка с фрагментом свободного конца дужки, со следами перекуса (т. 2 л.д. 18-21); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, согласно которому на участке местности вблизи АЗС «Сургутнефть-газ» в г. Старица Тверской области, осмотрен автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№ регион», в котором обнаружено и изъято: ноутбук марки «Sony» с зарядным устройством; сумка для ноутбука; сканер марки «Ваг», принадлежащие ФИО Также в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№ регион» (т. 2 л.д. 144-166); - протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому, на автостоянке МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№ регион», в котором обнаружены и изъяты: канистра с дизельным топливом в 20 л.; пусковые провода (прикуриватель) для аккумулятора машины; набор инструментов – принадлежащие ФИО; 4 колеса (4 баллона зимней резины с металлическими литыми дисками марки «Тойота») - принадлежащие ФИО; автомобильный аккумулятор от автомашины марки «Шкода»; электрическая цепная пила - принадлежащие ФИО; болгарка марки «Интерскол»; дрель марки «Интерскол»; перфоратор марки «Интерскол»; бензиновый триммер; динамометрический ключ; 1 набор ключей с головками; набор ключей-трещеток; трапеция от газели; 2 пакета с 2 автомобильными лампочками, разводным ключом и двумя ароматизаторами; - принадлежащие ФИО; 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 и ФИО2 использовали в качестве орудий взлома в гаражном кооперативе «Железнодорожник», расположенном по ул. Марата в г. Ржеве (т. 3 л.д. 1-4); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022 с приложением, согласно которому, с участием собственника гаража ФИО, осмотрено помещение гаража № 396 в ГК «Дружба», расположенном на ул. Куйбышева вг. Ржеве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъят навесной замок на дужках которого имеются следы перекуса (т. 2 л.д. 3-7); - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, с приложением, согласно которому, с участием собственника гаража ФИО, осмотрено помещение гаража № 415 в ГК «Дружба», расположенном на ул. Куйбышева в г. Ржеве. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, фрагмент проушины со следами перекуса с ворот гаража (т. 1 л.д. 236-240); - протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022, согласно которому на автостоянке МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№ регион», в котором обнаружены и изъяты: плиткорез роликовый фирмы «стайлер», принадлежащий ФИО; автомобильный усилитель звука «Vatra»; набор головок фирмы «Stayer»; ударная дрель зеленого цвета фирмы «DWT»; шлифовальная машина зеленого цвета марки «Makit»; автомагнитола марки АСV-1413R; автомагнитола марки Хендай; пластиковое ведро с 2 датчиками от автомобилей; ЭБУ (электронный блок управления) ВАЗ 2107; картонная коробка с авто проводкой; 2 баллончик для борьбы с коррозией – принадлежащие ФИО; 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 и ФИО2 использовали в качестве орудия взлома в гаражном кооперативе «Железнодорожник», расположенном по ул. Марата в г. Ржеве (т. 3 л.д. 1-4); - протоколом выемки от 20.09.2022, с приложением, согласно которого у ФИО1 из а/м, расположенной возле гаража № 666 по адресу: <...> изъяты похищенные у ФИО пластиковый чемодан с набором ключей «Professional - Tools»; набор ключей, бензиновый триммер, шуруповерт «Patriot»; бензиновые пилы 2 марок «Fit» и «Partner P350 CHROME» (т. 3 л.д. 201-214); - протоколом выемки от 20.09.2022, с приложением, согласно которого у ФИО1 из а/м, расположенной возле гаража № 666 по адресу: <...> изъята автомагнитола марки «Aura AMH-78DSP» (т. 3 л.д. 201-214); - протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2022, согласно которого осмотрены: пластиковый чемодан с набором ключей «Professional - Tools»; шуруповерт «Patriot»; бензиновая пила марки «Fit»; бензиновая пила марки «Partner P350 CHROME»; бензиновый триммер, принадлежащие ФИО, которые ФИО1 похитил из гаража, расположенного вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области в период с 21 часа 00 минут, 27.08.2022, по 09 часов 42 минуты, 28.08.2022 (т. 3 л.д. 14-16); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022, согласно которого осмотрены: 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 использовал в качестве орудий взлома при проникновении в гараж ФИО, расположенный вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, в период с 21 часа 00 минут, 27.08.2022 по 09 часов 42 минуты, 28.08.2022; автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком № регион», на котором ФИО1 перевозил похищенное у ФИО имущество (т. 3 л.д. 5-11); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2023, согласно которого осмотрен пластилиновый слепок со следом воздействия посторонним предметом, изъятый 28.08.2022, в ходе осмотра места происшествия со створки ворот гаража, принадлежащего ФИО, расположенного вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области (т. 3 л.д. 18-26); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2023, согласно которого осмотрен пластилиновый слепок со следами воздействия посторонним предметом, на котором имеется объемный статистический след орудия взлома, изъятый 31.08.2022, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами N 57.010587 Е 35.925590, в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, с левой нижней дверцы климатического шкафа, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в г. Твери (т. 3 л.д. 18-26); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022, согласно которого осмотрены: 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 использовал в качестве орудий взлома при хищении аккумуляторных батарей «ИБП_69_468_ Аккумуляторная батарея 12 В, емкость 180Ач Volta 12V 180Ah FST12-180 1» на участке местности с координатами N 57.010587 Е 35.925590 в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут 30.08.2022;автомобиль марки «PeugeotBoxer», с государственным регистрационным знаком «№ регион», на котором ФИО1 перевозил похищенные аккумуляторные батареи, принадлежащие филиалу ПАО «МТС» в г. Твери (т. 3 л.д. 5-11); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2022, согласно которого, с участием потерпевшего ФИО, осмотрен автомобиль марки «Chevroletaveo», красного цвета с идентификационным номером VINKL1SF69DJ9B685025, который принадлежит последнему (т. 2 л.д. 181-184); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022, согласно которого осмотрены: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Chevroletaveo», государственный регистрационный знак № на имя ФИО; а также 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 использовал в качестве орудий взлома при проникновении в гараж ФИО, расположенного вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая в пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области в период с 19 часов 00 минут, 07.09.2022, по 08 часов 45 минут, 08.09.2022, в ходе хищения автомобиля марки «Chevroletaveo», с государственным регистрационным знаком № (т. 3 л.д. 5-11); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2023, согласно которого осмотрены:2 государственных регистрационных знака «№» автомобиля марки «Chevroletaveo»; смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычагов переключения; смыв вещества биологического происхождения с поверхности рычага коробки передач; смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычага ручного торможения; смыв на рабочую часть щетки-зонд с поверхности чехла рулевого колеса – полученные в ходе осмотра автомобиля марки «Chevroletaveo» с государственным регистрационным знаком №; буккальный эпителий потерпевшего ФИО; буккальный эпителий подозреваемого ФИО1 (т. 3 л.д. 18-26); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022, согласно которого осмотрены: канистра с дизельным топливом в 20 л.; пусковые провода (прикуриватель) для аккумулятора машины; набор инструментов; 4 колеса (4 баллона зимней резины с металлическими литыми дисками марки «Тойота»); автомобильный аккумулятор от автомашины марки «Шкода»; электрическая цепная пила; болгарка марки «Интерскол»; дрель марки «Интерскол»; перфоратор марки «Интерскол»; бензиновый триммер; динамометрический ключ; 1 набор ключей с головками; набор ключей-трещеток; трапеция от газели; 2 пакета с 2 автомобильными лампочками, разводным ключом и двумя ароматизаторами; ноутбук марки «Sony» с зарядным устройством; сумка для ноутбука; сканер марки «Ваг» - которые были похищены из гаражей №№ 150, 170, 172 и 180 в гаражном кооперативе «Железнодорожник» по ул. Марата в г. Ржеве в период с 23 часов 00 минут 16.09.2022 по 10 часов 40 минут 17.09.2022; 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 и ФИО2 использовали в качестве орудия взлома при проникновении в гаражи №№ 150, 170, 172 и 180 в гаражном кооперативе «Железнодорожник» по ул. Марата в г. Ржеве в период с 23 часов 00 минут 16.09.2022 по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, откуда совершили хищение имущества ФИО, ФИО, ФИО и ФИО; автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№ регион», которым управлял ФИО3 и в который ФИО2 и ФИО1 погрузили похищенное имущество (т. 3 л.д. 5-11); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2023, согласно которому осмотрены: два фрагмента проушины со следами перекуса, обнаруженные в ходе ОМП 17.09.2022 в гараже № 170 ГК «Железнодорожник» в г. Ржеве; навесной замок с дужкой, со следами перекуса, изъятый в ходе ОМП 17.09.2022 вблизи гаража №172 ГК «Железнодорожник» в г. Ржеве; фрагмент корпуса навесного замка с дужкой и фрагмент корпуса навесного замка с фрагментом свободного конца дужки, изъятый в ходе ОМП 17.09.2022 из гаража № 180 ГК «Железнодорожник» в г. Ржеве (т. 3 л.д. 18-26); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2022, согласно которого осмотрены: плиткорез роликовый фирмы «стайлер»; автомобильный усилитель звука «Vatra»; набор головок фирмы «Stayer»; ударная дрель зеленого цвета фирмы «DWT»; шлифовальная машина зеленого цвета марки «Makit»; автомагнитолу марки АСV-1413R; автомагнитола марки Хендай; пластиковое ведро с 2 датчиками от автомобилей; ЭБУ (электронный блок управления) ВАЗ 2107; картонная коробка с авто проводкой; 2 баллончика для борьбы с коррозией - которые были похищены из гаражей № № 396, 415 в гаражном кооперативе «Дружба» по ул. Куйбышева в г. Ржеве в период с 23 часов 00 минут 16.09.2022 по 10 часов 40 минут 17.09.2022; 2 металлических лома и болторез, которые ФИО1 и ФИО2 использовали в качестве орудия взлома при проникновении в гаражи №№ 396 и 415 в гаражном кооперативе «Дружба» по ул. Куйбышева в г. Ржеве в период с 23 часов 00 минут, 16.09.2022, по 10 часов 40 минут, 17.09.2022, откуда совершили хищение имущества ФИО и ФИО; автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком № регион», которым управлял ФИО3 и в который ФИО2 и ФИО1 погрузили похищенное имущество (т. 3 л.д. 5-11); - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2023, согласно которому осмотрены: корпус навесного замка с дужкой, изъятый в ходе ОМП 17.09.2022 с крыши гаража № 396 ГК «Дружба» в г. Ржеве; фрагмент проушины со следами перекуса, изъятый в ходе ОМП 17.09.2022 с ворот гаража № 415 ГК «Дружба» в г. Ржеве (т. 3 л.д. 18-26); - постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: пластиковый чемодан с набором ключей «Professional - Tools»; набор ключей; шуруповерт «Patriot»; бензиновая пила марки «Fit»; бензиновая пила марки «Partner P350 CHROME»; бензиновый триммер; 2 металлических лома; болторез; пластилиновый слепок со следом воздействия посторонним предметом; автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком № регион», на котором ФИО1 перевозил похищенное у ФИО имущество; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО; 2 государственных регистрационных знака; смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычагов переключения; смыв вещества биологического происхождения с поверхности рычага коробки передач; смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычага ручного торможения; смыв на рабочую часть щетки-зонд с поверхности чехла рулевого; буккальный эпителий потерпевшего ФИО; буккальный эпителий подозреваемого ФИО1; автомобиль марки «Chevroletaveo», красного цвета с идентификационным номером VINKL1SF69DJ9B685025, принадлежащий ФИО; два фрагмента проушины со следами перекуса, обнаруженные в ходе ОМП 17.09.2022 в гараже №170 ГК «Железнодорожник» в г. Ржеве; навесной замок с дужкой, со следами перекуса, изъятый в ходе ОМП 17.09.2022 вблизи гаража №172 ГК «Железнодорожник» в г. Ржеве; фрагмент корпуса навесного замка с дужкой и фрагмент корпуса навесного замка с фрагментом свободного конца дужки, изъятый в ходе ОМП 17.09.2022 изгараж №180 ГК «Железнодорожник» в г. Ржеве; канистра с дизельным топливом в 20 л.; пусковые провода (прикуриватель) для аккумулятора машины; набор инструментов; 4 колеса (4 баллона зимней резины с металлическими литыми дисками марки «Тойота»); автомобильный аккумулятор от автомашины марки «Шкода»; электрическая цепная пила; болгарка марки «Интерскол»; дрель марки «Интерскол»; перфоратор марки «Интерскол»; бензиновый триммер; динамометрический ключ; 1 набор ключей с головками; набор ключей-трещеток; трапеция от газели; 2 пакета с 2 автомобильными лампочками, разводным ключом и двумя ароматизаторами; ноутбук марки «Sony» с зарядным устройством; сумка для ноутбука; сканер марки «Ваг»; 2 металлических лома; болторез; автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№» (т. 3 л.д. 17, 12-13, 27-29, 52); (т. 3 л.д. 12-13, 27-29, 51, 52 т. 2 л.д.185-186); (т. 3 л.д. 27-29, 12-13, 108, 119, 130, 141, т. 2 л.д. 238, 240); - заключением эксперта № 416 от 07.09.2022, согласно которому, на представленном эксперту пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 28.08.2022 со створки ворот гаража, расположенного вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая, в пгт. Васильевский Мох обнаружен объемный след орудия взлома, который мог быть образован орудием, имеющим уплощенный рабочий конец, типа стамески, отвертки и т.д., с шириной рабочей части не менее 18 мм. (т. 4 л.д. 21-25); - заключением эксперта № 572 от 13.12.2022, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный пластилиновым слепком, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.08.2022 со створки ворот гаража, расположенного вблизи дома № 3/2 по ул. Почтовая, в пгт. Васильевский Мох мог быть оставлен ломом № 1, ломом № 2, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму, ширину рабочей части (т. 4 л.д. 252-265); - заключением эксперта № 426 от 09.09.2022, согласно которому на представленном пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 31.08.2022 по адресу: Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, вышка, коорд.: N 57.010587 Е 35.925590 имеется объемный статистический след орудия взлома, возникший в результате механического воздействия постороннего предмета типа отвертки, лома, имеющим в сечении прямоугольный конец рабочей части, шириной не менее 12 мм. (т. 4 л.д. 66-70); - заключением эксперта № 572 от 13.12.2022, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный пластилиновым слепком, изъятым в ходе осмотра места происшествия 31.08.2022 по адресу: Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, вышка, коорд.: N 57.010587 Е 35.925590 мог быть оставлен ломом № 1, ломом № 2, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму (т. 4 л.д. 252-265); - заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 1419-Б от 09.03.2023, согласно которому на поверхностях двух государственным регистрационных знаков с обозначениями «№», в смывах с поверхностей рычага коробки передач переключателя, рычага ручного торможения автомашины марки «ChevroletAveo» произошла от ФИО1 Эпителиальные клетки, обнаруженные в смывах с поверхностей рычагов переключения и чехла рулевого колеса указанной автомашины, произошли в результате смешения ДНК-содержащего биологического материала ФИО и ФИО1 (т. 4 л.д. 84-105); - заключением оценочной судебной экспертизы № 113/16-22/78-1/4/2023-76 от 17.03.2023, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Chevroletaveo», государственный регистрационный знак № на территории Тверской области, по состоянию на 07.09.2022 составляет 333 697 рублей (т. 5 л.д. 9-45); - заключением эксперта № 573 от 15.12.2022, согласно которому на двух фрагментах навесного замка, представленного на экспертизу, имеются статико-динамические следы, пригодные для идентификации предмета, их оставившего. Статико-динамические следы, обнаруженные на фрагментах перекушенной дужки навесного замка, изъятого в ходе ОМП 17.09.2022 из гаража № 396 ГК «Дружба» в г. Ржеве оставлены болторезом, представленным на экспертизу (т. 4 л.д. 200-207); - заключением эксперта № 574 от 15.12.2022, согласно которому на фрагменте металлического пробоя, представленного на экспертизу, обнаружены следы неполного перекуса, которые могли быть образованы в результате неполного перекуса инструментом (орудием взлома) с двумя режущими кромками, например, арматурными ножницами (болторезами) и т.п., после чего был произведен излом части металлического фрагмента, их оставившего; а также динамические следы, пригодны для идентификации предмета, их оставившего. Динамические следы, обнаружены на фрагменте металлического пробоя, изъятого в ходе ОМП 17.09.2022 в гараже № 415 ГК «Дружба» (т. 4 л.д. 218-224); - заключением эксперта № 572 от 13.12.2022, согласно которому на лицевой стороне пробоя № 1, изъятого в ходе осмотра места происшествия в гараже № 170 ГК «Железнодорожник», обнаружен статико-динамический след наибольшей шириной 1,5 мм, наибольшей длиной по хорде 21 мм, глубиной до 1 мм, образованный предметом (орудием взлома) с двумя режущими кромками, например, арматурными ножницами, болторезами и т.д., пригодными для идентификации конкретного предмета (орудия взлома), его оставившего; на лицевой стороне пробоя № 2, обнаружен статико-динамический след линейной формы, наибольшей шириной 2 мм, наибольшей длиной 14 мм, глубиной до 1,5 мм, образованной предметом (орудием взлома) с двумя режущими кромками, например, арматурными ножницами, болторезами и т.д. Статико-динамический след, обнаруженный на пробое № 1, изъятом 17.09.2022 в ходе ОМП из гаража № 170 представленном на экспертизу, оставлен режущей кромкой № 1 болтореза механического, представленного на экспертизу (т. 4 л.д. 252-265); - заключением эксперта № 575 от 19.12.2022, согласно которому на двух фрагментах дужки навесного замка, представленного на экспертизу, имеются статико-динамические следы, пригодные для идентификации предмета, их оставившего. Статико-динамические следы, обнаруженные на фрагментах перекушенной дужки навесного замка, изъятого в ходе ОМП 17.09.2022 из гаража № 172 оставлены болторезом механическим, представленным на экспертизу (т. 4 л.д. 235-241); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2022, согласно которого у потерпевшего ФИО изъяты образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 139-140); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2022, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия (т. 7 л.д. 148-149); Иными документами: – КУСП № 8714, зарегистрированный 28.08.2022 в 09 часов 42 минуты, согласно которому в ОМВД России по Калининскому району от ФИО поступило сообщение по факту хищения имущества из гаража(т. 1 л.д. 181); – справкой об ущербе от 31.08.2022, согласно которой в результате кражи аккумуляторных батарей VoltaFST 12-180 (180Ач 12В) на площадке PL_69_00468, расположенной в пгт. Васильевский мох Калининского района Тверской области, филиалу ПАО «МТС» в г. Твери причинен ущерб в размере 3030,15 рублей. (т. 2 л.д. 74); – КУСП № 9166, зарегистрированный 08.09.2022 в 08 часов 45 минут, согласно которому в ОМВД России по Калининскому району от ФИО поступило сообщение по факту хищения автомашины марки «Chevroletaveo» (т. 1 л.д. 208); – КУСП № 6518, зарегистрированный 18.09.2022 в 10 часов 10 минут, согласно которому в МО МВД России «Ржевский» от ФИО поступило сообщение по факту хищения имущества из ГК «Железнодорожник» гаража № 150 (т. 2 л.д. 23); – КУСП № 6478, зарегистрированный 17.09.2022 в 10 часов 40 минут, согласно которомув МО МВД России «Ржевский» от ФИО поступило сообщение по факту хищения имущества из ГК «Железнодорожник» гаража № 170 (т. 1 л.д. 244). Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Г.а Г.О. в совершении описанных выше преступлений. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и свидетелей последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертов, а также не отрицаются и самим подсудимым. Наличие оснований для оговора подсудимого указанными лицами не усматривается, каких-либо данных, свидетельствующих о ложности показаний потерпевших и свидетелей в части принадлежности имущества, в ходе судебного разбирательства не установлено. Незначительные неточности в показаниях потерпевших относительно объема похищенного имущества, его стоимости, марок похищенных предметов не являются существенными, связаны с субъективным восприятием указанными лицами обстоятельств, имеющих значения для дела, давности произошедших событий. Допросы Г.а Г.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены с участием защитника, с соблюдением требований ч. 2 ст. 46, 47, ст.ст. 173, 189, 190 УПК РФ, перед допросами подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он были предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Протоколы допросов подсудимым прочитаны лично, замечания им и его защитниками не принесены. Каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка проведения допроса Г.а Г.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ по данному делу не установлено. Об умысле ФИО1 на совершение краж, помимо его признательных показаний, свидетельствует незаконное изъятие имущества потерпевших ФИО, представителя ПАО МТС ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, незаметно для них и иных лиц. Как следует из показаний потерпевшего ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и протоколов осмотра места происшествия, принадлежащие им гаражи, обособлены от жилых построек и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (инструментов), в связи с чем признается судом иным хранилищем, незаконное проникновение в которое и хищение имущества из которого влечет уголовную ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. О наличии у подсудимого ФИО1 и у лиц № 1, 2, 3 уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, общего преступного умысла на тайное хищение имущества потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, возникшего до начала действий, непосредственно направленных на изъятие принадлежащего им имущества, свидетельствуют обстоятельства содеянного, а именно заранее состоявшаяся договоренность вышеуказанных лиц о совместном хищении имущества и их одновременное прибытие на место преступлений, выполнение каждым своей ранее оговоренной роли при выполнении объективной стороны преступлений; совместное убытие с места происшествий и действия по распоряжению похищенным имуществом. Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 являлся соисполнителем преступлений, и в содеянном им наличествует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО, тот факт, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 27 000 рублей, инвалидом 1 группы, с учетом заключения оценочной экспертизы № 113/16-22/78-1/4/2023-76 от 17.03.2023, размер похищенного у него имущества – автомобиля на сумму: 333 697 рублей и причиненный ущерб - является крупным. С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО: его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, иного источника дохода не имеет, причиненный ему преступлением ущерб суд признает значительным. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО, а именно, что он работает водителем, проживает с родителями, причиненный ему преступлением ущерб в размере 37 700 - суд признает значительным. С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО, а именно, что их общих доход с мужем 50-60 тысяч рублей в месяц, они выплачивают ипотеку в размере 11,5 тысяч рублей, также она тратит на лекарства, ежемесячно, от 3 до 6 тысяч рублей в месяц, на оплату коммунальных услуг уходит около 6 тысяч рублей в месяц, а также они с мужем ремонтируют и обустраивают квартиру, причиненный ей преступлением ущерб в размере 17 500 рублей, суд признает значительным. С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО: его доход в месяц составляет около 25-30 тысяч рублей, по 1 500 - 2 000 в месяц он тратит на лекарства, на коммунальные услуги - около 5-6 тысяч рублей, причиненный ему преступлением ущерб в размере 140 000 рублей, суд признает значительным. На основании изложенного, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО на сумму 6 200 рублей) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ПАО «МТС» г. Твери) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО на сумму 333 697 рублей) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО на сумму 12 240 рублей) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из гаражного кооператива «Железнодорожник») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества из гаражного кооператива «Дружба») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не женат, детей не имеет, со средним образованием, имеет постоянное место регистрации и жительства, УУП по месту жительства характеризуется нейтрально, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оказывал неоднократно добровольную благотворительную помощь ГКУ «Митинский детский дом», а также ГКУ «Чистореченский детский дом», имеет хронические заболевания. По месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, помогает, в том числе, материально родителям, больному отцу, ущерб от преступлений полностью заглажен, он принес извинения потерпевшим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности. В качестве смягчающих наказания ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в своих объяснениях, а затем и в ходе допросов заявил о признании своей вины в содеянном, подробно рассказав органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил мотивы совершенных преступлений, дал показания с выходом на место, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли свое отражение в предъявленном ему обвинении, что, в свою очередь, способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений и правильной юридической оценке содеянного. Поскольку подсудимый добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, а также принял меры к заглаживанию вреда путем принесения им извинений, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает такие действия ФИО1 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства. Факт полного возмещения ущерба, а также принесение извинений подтверждается показаниями потерпевших и расписками. По ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его отца, занятие им благотворительностью, оказание материальной помощи детским домам, материальная помощь родителям, положительные характеристики его личности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показаниям, не имеется. С учетом того, что преступление по хищению имущества ПАО «МТС» г. Твери, относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Исходя из характера преступных действий, оснований для признания совершенных ФИО1 преступлений малозначительными суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, совершенных им в группе лиц по предварительному сговору, значение этого участия в достижении их цели. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 эпизодам по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду, - в виде лишения свободы.Окончательное наказание назначить в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, без изоляции от общества, в том числе посредством замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение цели наказания - исправления осужденного, с применением правил п. «г» ч. 1 ст.71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначаемое наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие хронических заболеваний у ФИО1, суд считает необходимым не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей. В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит. Процессуальных издержек по делу не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В ходе судебного заседания защитник Рыбка П.Б. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, заявив, что ему известны правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Кирин А.И. возражал против удовлетворения заявленного защитником и подсудимым ходатайства, пояснив, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства, принцип неотвратимости наказания будет нарушен. Выслушав мнение сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого, исходя из следующего. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона, прекращение уголовного дела в соответствии с указанными нормами закона, является правом, а не обязанностью суда. Приведенные ФИО1 и его защитником Рыбкой П.Б. сведения, положительно характеризующие его, сами по себе, не свидетельствуют о необходимости прекращения уголовного дела за указанные преступления, так как, исходя из фактических обстоятельств дела, это не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: признать Г.а Г. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить регистрациюодин раз в месяц, в день, установленный данным органом. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пластилиновый слепок со следом воздействия посторонним предметом; навесной замок с дужкой, со следами перекуса; фрагмент корпуса навесного замка с дужкой и фрагмент корпуса навесного замка с фрагментом свободного конца дужки; два фрагмента проушины со следами перекуса; корпус навесного замка с дужкой; фрагмент проушины со следами перекуса; пластилиновый слепок со следами воздействия посторонним предметом;смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычагов переключения; смыв вещества биологического происхождения с поверхности рычага коробки передач; смыв вещества биологического происхождения на щетку-зонд с поверхности рычага ручного торможения; смыв на рабочую часть щетки-зонд с поверхности чехла рулевого колеса; буккальный эпителий потерпевшего ФИО; буккальный эпителий подозреваемого Г.а Г.О. – уничтожить. - свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО и автомобиль марки «Chevroletaveo», красного цвета с идентификационным номером VINKL1SF69DJ9B685025, 2 государственных регистрационных знака, пластиковый чемодан с набором ключей «Professional - Tools»; набор ключей; шуруповерт «Patriot»; бензиновая пила марки «Fit»; бензиновую пилу марки «Partner P350 CHROME»; бензиновый триммер – возвратить потерпевшему ФИО; - плиткорезроликовый фирмы «Стайлер» - возвратить потерпевшему ФИО; - автомобильный усилитель звука «Vatra»; набор головок фирмы «Stayer»; ударную дрель зеленого цвета фирмы «DWT»; шлифовальную машину зеленого цвета марки «Makit»; автомагнитолу марки АСV-1413R; автомагнитолу марки Хендай; пластиковое ведро с 2 датчиками от автомобилей; ЭБУ (электронный блок управления) ВАЗ 2107; картонную коробку с автопроводкой; 2 баллончика для борьбы с коррозией - возвратить потерпевшей ФИО; - канистру с дизельным топливом в 20 л.; пусковые провода (прикуриватель) для аккумулятора машины; набор инструментов - возвратить потерпевшему ФИО; - 4 колеса (4 баллона зимней резины с металлическими литыми дисками марки «Тойота») - возвратить потерпевшему ФИО; - автомобильный аккумулятор от автомашины марки «Шкода»; электрическую цепную пилу - возвратить потерпевшему ФИО; - болгарку марки «Интерскол»; дрель марки «Интерскол»; перфоратор марки «Интерскол»; бензиновый триммер; динамометрический ключ; 1 набор ключей с головками; набор ключей-трещеток; трапеция от газели; 2 пакета с 2 автомобильными лампочками, разводным ключом и двумя ароматизаторами; ноутбук марки «Sony» с зарядным устройством; сумку для ноутбука; сканер марки «Ваг» - возвратить потерпевшему ФИО; - 2 металлических лома и болторез – возвратить по принадлежности; - автомобиль марки «PeugeotBoxer» с государственным регистрационным знаком «№» - возвратить ФИО10 - автомагнитолу марки «Аura AMH-78DSP» - возвратить потерпевшему ФИО Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников либо ходатайствовать об их назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок. Судья О.Н. Минько Суд:Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Калининского района Тверской области (подробнее)Судьи дела:Минько Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 января 2025 г. по делу № 1-15/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024 Приговор от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024 Приговор от 4 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-15/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
