Приговор № 1-233/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело № КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокурора <адрес> Третьякова М.В., подсудимого ФИО1, защитника Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ не военнообязанного, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы <адрес> городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел; установления обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет № два раза в месяц (каждый 2-й и 4-й четверг каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов). Об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал адрес места пребывания: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал адрес места пребывания: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по <адрес> городскому округу, самовольно оставил указанное им место пребывания по адресу: <адрес> и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене места пребывания Отдел МВД России по <адрес> городскому округу не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, его местонахождение установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, согласился с обвинением в полном объеме, полностью признал вину, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку не противоречит требованиям закона, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, подсудимый психическим заболеванием не страдает, неграмотным не является.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется, с учетом личности подсудимого.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие адвокатов на следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела апелляционным судом.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>