Приговор № 1-125/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/17

Поступило 14 марта 2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Путятовой П.С.,

защитника – адвоката Патерик А.О., на основании ордера,

подсудимого

ФИО1, **** ***

***

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 12-00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, **** около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от жилого *** ***, незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей два бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,849 гр., что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 13 часов 55 минут у *** по *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России в речном порту *** по адресу: *** где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом кармане надетой на нем куртки, а также за отворотом вязаной шапки, было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 0,849 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что **** около 12-00 часов, он, находясь у себя дома, по адресу: *** по телефону договорился о приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин), для личного употребления, с ранее знакомым мужчиной по имени *. В этот же день, около 13 часов 30 минут, у *** ***, он незаконно приобрел у мужчины по имени *, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, два бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), один из которых он спрятал в карман куртки, а другой – под отворот надетой на нем вязаной шапки. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством, а также вязаная шапка и мобильный телефон марки «Флай». При проведении досмотра он пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не него оказано не было.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным линейного отдела МВД России в речном порту ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, **** около 13 часов 55 минут у *** по *** по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане надетой на нем куртки, а также за отворотом вязаной шапки, было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он незаконно приобрел для личного употребления ****, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. (л.д. 94-96)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки, а также из-под отворота вязаной шапки было изъято 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом. Также в ходе досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Флай» и вязаная шапка. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках, предположительно, находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления, у *** по *** у ранее знакомого мужчины по имени *, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Все изъятое было упаковано, скреплено оттисками печати и подписями всех присутствующих лиц.(л.д. 59-61, л.д. 97-98)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3-4),

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, вязаная шапка, мобильный телефон марки «Флай» (л.д. 11-12),

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 0,849 гр., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 15-16),

- актом медицинского освидетельствования от ****, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.30),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от жилого *** по *** рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 65-69),

- заключением экспертизы ** от ****, согласно выводам которого, изъятое у ФИО1 вещество в двух свертках, общей массой на момент исследования 0,808 гр., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 73-75),

- протоколом осмотра изъятой у ФИО1 вязаной шапки, под отворотом которой был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 83-84, 85).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела,

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым, **** около 13 часов 50 минут ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от жилого *** ***, незаконно приобрел у неустановленного лица два бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,849 гр., что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе до того, как **** в 13 часов 55 минут у *** *** был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где указанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,849 гр. у него было обнаружено и изъято.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при изложенных выше обстоятельствах.

К данному выводу суд приходит также и из непротиворечивых последовательных показаний подсудимого ФИО1, в судебном заседании, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, из которых следует, что вину ФИО1 в совершении преступления признал, пояснил, что **** около 13 часов 50 минут у *** по ***, незаконно приобрел для личного употребления у ранее знакомого мужчины по имени Виктор два бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, и хранил их при себе до момента задержания.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключением экспертизы, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом. При проведении досмотра ФИО1 признал, что указанное вещество является наркотическим средством, и он приобрел его для личного употребления.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1

Согласно заключению экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 0,849 гр., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства диацетилморфин (героин) 0,849 гр. является значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 *. *. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.137-139).

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит под административным надзором, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Трусова А.И., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составляют 2640 рублей.

Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, указанная сумма, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2640 (Две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,765 гр., в полимерном пакете, упакованном в почтовый немаркированный конверт, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова