Приговор № 1-153/2024 1-1965/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-153/2024

№ 1-153/2024 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-015483-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 19 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственных обвинителей Иванове К.М., Касаткиной К.М.,

защитника - адвоката Джириковой Б.М.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___ заключен под стражу, ранее судимого:

1) 13.08.2021 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 02 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 05 лет;

2) 01.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 43 гор. Якутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - 01 год 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов до 23:30 часов 22.05.2023 ФИО1 находясь возле дома ___ города Якутска зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, желая испытать наркотическое опьянение, решил приобрети наркотическое средство с целью личного потребления.

22.05.2023 в период с 23:00 час. до 23:30 час. в ходе переписки посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» оператор магазина «___» разрешил ФИО1 забрать из тайников наркотическое средство в двух пакетиках весом по 0,5 грамм каждый, авансом в счёт заработной платы для личного употребления в счёт заработной платы.

23.05.2023 в период с 10:00 часов до 10:30 часов ФИО1 получив от оператора магазина «___» информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, с целью приобретения и хранения для личного употребления без целит сбыта, прибыл к дому ____ города Якутска, где посредством сотового телефона нашёл тайники у западной стены дома под буквой «Е» нарисованной на стене дома ____ города Якутска, свёрток с наркотическим средством ___, весом ___ грамм, под трубой теплотрассы рядом с пустой пластиковой бутылкой в 10 метрах от западной стены дома ____ города Якутска свёрток с наркотическим средством ___ весом ___ грамм.

С 10:30 часов до 11:30 часов 23.05.2023 ФИО1 приобретенное наркотическое средство ___ весом ___ грамм стал хранить в салоне своего автомобиля марки «Mazda» модели «Axella» с государственным регистрационным №. С 10:30 часов до 11:00 часов 23.05.2023 ФИО1 стал хранить свёрток с наркотическим средством ___ весом ___ грамм в кармане чехла своего сотового телефона марки «Samsung А50» до момента изъятия сотрудниками полиции.

23.05.2023 в 10:47 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Mazda» модели «Axella» с государственным регистрационным № под управлением ФИО1

23.05.2023 в период с 11:00 часов до 11:20 часов в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого рядом с домом ____ города Якутска, в правом кармане джинсовых брюк, кармашке чехла сотового телефона ФИО1 обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ___ весом ___ грамм.

23.05.2023 в период с 11:30 часов до 11:45 часов ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Mazda» модели «Axella» с государственным регистрационным № ФИО1 проведённого рядом с домом ____ города Якутска, у водительского сиденья с левой стороны обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ___ ___ грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в редакции № 882 от 30.10.2010, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229, 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные весом от 01 грамма до 200 грамм составляют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что с 1999 года является потребителем наркотических средств, с 2014 года состоит на наблюдении у нарколога с диагнозом ___. 22.05.2023 в период с 23:00 час. до 23:30 час. находясь в салоне своего автомобиля марки «Mazda» модели «Axella» с государственным регистрационным № около своего дома посредством своего сотового телефона марки «Samsung» связался и договорился с оператором интернет магазина ___» приобрести наркотическое средство для личного употребления в счёт аванса. 23.05.2023 утром в период с 10:00 час. до 10:30 час. поехал в район ГРЭС, где в двух местах около дома ____ города Якутска взял два свёртка с наркотическим средством примерно по ___ грамм каждый для личного употребления. Один свёрток положил в салон автомобиля слева от водительского сиденья, второй свёрток положил в чехол телефона. Наркотическое средство получил в счёт заработной платы. На обратном пути по дороге домой около 11 часов на парковке рядом с домом ____ города Якутска его задержали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство (т. 1 л.д. 75-78, 84-86, 136-139, 151-154, 231-234).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж оперуполномоченного полиции, который пояснил о том, что 23.05.2023 около 10:47 час. около дома ____ гор. Якутска был задержан ФИО1 в кармашке сотового телефона и в салоне автомобиля последнего были изъяты два свертка с наркотическим средством. Местонахождение второго свертка указал сам ФИО1 (т. 2 л.д. 40-42).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.05.2023 у которого в кармашке сотового телефона изъят свёрток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 31-34).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» от 23.05.2023 в ходе которого в салоне автомобиля марки «Mazda» модели «Axella» с государственным регистрационным №, свёрток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 39-45).

Справками об исследовании №№ 140/ф от 23.05.2023, № 141/ф от 23.05.2023, вещество изъятое в транспортном средстве и кармашке сотового телефона ФИО1 содержит в своём составе наркотическое средство ___, весом 0___ грамм и ___ грамм (т. 1 л.д. 48-49, 52-53).

Заключением эксперта № от 07.06.2023, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ___, вес на момент проведения экспертизы ___ грамм, на момент проведения первоначального исследования составлял ___ грамм (т. 1 л.д. 173-175).

Заключением эксперта № от 07.06.2023, вещество изъятое из транспортного средства ФИО1 содержит в своём составе наркотическое средство ___, вес на момент проведения экспертизы ___ грамм, на момент проведения первоначального исследования составлял ___ грамм (т. 1 л.д. 182-184).

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2023 осмотрены два свёртка, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и транспортного средства зарубина М.С. (т. 1 л.д. 197-202).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.05.2023 в ходе которого ФИО1 указал место его задержания между домами ____ г. Якутска, где в кармашке сотового телефона и в салоне транспортного средства изъяты два свёртка с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал места закладок, где взял свёртки с наркотическим средством по адресу: ____ (т. 1 л.д. 89-97).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что вышеизложенные доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Стороной обвинения доказано время, место и способ совершения преступления.

Оценивая положенные в основу приговора показания свидетеля Ж суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными с показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, письменными материалами уголовного дела в совокупности.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетель Ж оговорил ФИО1, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Проведенные по делу экспертизы, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, в квалификации которого сомнений не возникает, научно обоснованы, выводы эксперта представляются суду ясными и полными, поэтому приведенные выше заключения эксперта суд принимает как допустимые доказательства.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах следственных действий имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1 Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 не противоречат показаниям свидетеля Ж, а также исследованным письменным материалам уголовного дела.

Суд не учитывает в качестве доказательств протокол обыска, протокол осмотра предметов, заключения эксперта, постановления, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются (т. 1 л.д 100-103, 163-166, 192-194, 203-204, т. 2 л.д. 13-14, 15).

Исследованы доказательства защиты.

Свидетель Ч в судебном заседании показала о том, что является ___ ФИО1, с положительной стороны охарактеризовала последнего.

Заявление ФИО1 от 23.05.2023 о согласии на проведение следственных действий в ночное время (т. 1 л.д. 87).

Справка наркологического диспансера от 23.05.2023, на момент осмотра признаки опьянения у ФИО1 не выявлены (т. 1 л.д. 64).

Копия акта медицинского освидетельствования от 23.05.2023 у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения 24.05.2023 (т. 1 л.д. 65).

Заявление ФИО1 от 17.09.2023 о согласии на осмотр сотового телефона «Samsung» (т. 1 л.д. 21).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ___ и его производные отнесены к наркотическим средствам, вес ___ грамм относится к крупному размеру. ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и для личного потребления хранил наркотическое средство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, трудоустроен, имеет местожительство и регистрацию, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, исправительным учреждением, с былых мест работ, знакомой и супругой характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 26.11.2014 с диагнозом «___)».

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 06.07.2023 № ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и заключения комиссии экспертов ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление (т. 2 л.д. 7-10).

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

1) п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давал подробные, стабильные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал местонахождение второго свёртка с наркотическим средством в автомобиле, тем самым содействовал следствию;

2) ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; положительные характеристики; наличие похвального листа; ___; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников; оказание помощи своим близким родственникам; оказание помощи близким родственникам супруги; состояние беременности дочери супруги.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 правил ст. 53.1. УК РФ, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без назначения указанного вида наказания, однако считает целесообразным назначить дополнительный вид наказания- ограничение свободы, поскольку исправление ФИО1 недостаточно при отбытии им только основного наказания в виде лишения свободы. При отбытии ограничения свободы ФИО1 следует установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Назначение наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2021, приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 01.03.2022 подлежит безусловной отмене.

По смыслу закона, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание подлежит назначению по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2021, приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 01.03.2022.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со п. 12 ч. 1 ст. 299, ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «Samsung», использованный ФИО1 при совершении преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 03 года лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2021 года, приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 01 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2021 года, приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 01 марта 2022 года окончательно назначить наказание 05 лет лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При отбытии ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; сотовый телефон «Samsung» конфисковать в доход государства; электронные весы, шприц медицинский, батарейку, два фасовочных пакетика, изоляционную ленту, фрагмент фольги, трубку курительную, три пустых флакона, пластиковую бутылку - уничтожить; сотовый телефон «Huawei» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев