Решение № 2-3840/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3840/2025

дело № 2-3840/2025

61RS0012-01-2025-001734-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику денежные средства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у него образовалась задолженность за период с 20.07.2021 по 23.09.2022 (дата уступки прав (требования) в сумме 70 500 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 39 045 руб., задолженность по неустойки – 1 455 руб.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-57-09.22. уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №.

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору цессии №ММ-Ц-57.09.22 уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №.

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» по договору цессии № 57/09-1 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 70 500 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче заявления в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику денежные средства, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у него образовалась задолженность за период с 20.07.2021 по 23.09.2022 (дата уступки прав (требования) в сумме 70 500 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 39 045 руб., задолженность по неустойки – 1 455 руб.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-57-09.22. уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №.

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору цессии №ММ-Ц-57.09.22 уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №.

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» по договору цессии № 57/09-1 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа определен 20.07.2021 (л.д. 15).

Пунктом 13 указанного договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа.

05.07.2021 на основании договора оферты срок возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен. Срок возврата долга определен на 33 день с момента передачи ответчику денежных средств, т.е. в срок до 05.07.2021.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как усматривается из иска, 20.12.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 20.05.2024. С настоящим исковым заявлением истец обратился 06.06.2025, т.е. с нарушением установленного ст.204 ГК РФ срока. Поскольку срок возврата задолженности, согласно условиям договора займа определен 20.07.2021, срок исковой давности истек 21.07.2024, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.11.2025.

Судья