Приговор № 1-220/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-220/2025

Дело № 1-220/2025

64RS0046-01-2025-001585-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Дермешковой У.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Шестернева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника управления МВД РФ по городу Саратов № 116 л/с от 19 июля 2024 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову по контракту, с 01 августа 2024 года, освободив от должности полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции того же Управления.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции». В обязанности Потерпевший №1 входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут 19.02.2025 до 08 часов 00 минут 20.02.2025, инспектор 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор 2 взвода (мобильного) 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову младший лейтенант полиции Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г. Саратова.

Примерно в 22 часа 03 минуты 19.02.2025 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности у <адрес> по ул. <адрес>, где ими была замечена гражданка ФИО2, которая находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к гражданке ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, предоставил служебное удостоверение, потребовал предоставить ФИО2 документы, удостоверяющие ее личность, объяснил ей, что она задержана по ст. 20.21 КоАП РФ и должна проехать с сотрудниками полиции в ОП №4 УМВД РФ по г. Саратов для оформления административного материала, потребовав от ФИО2 пройти к служебному автомобилю.

В примерный период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 25 минут 19.02.2025, после совершения административного правонарушения, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у <адрес> по ул. <адрес>, не желающей исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, осознававшей, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из-за недовольства законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 и сложившихся в связи с этим личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь на участке местности у <адрес> по ул. <адрес>, в примерный период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 25 минут 19.02.2025, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватила за форменное обмундирование, после чего со значительной силой толкнула двумя руками в грудь сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Тем самым, ФИО2 применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, пояснила, что, действительно, 19.02.2025 года она распивала спиртные напитки в гостях у своей знакомой, после чего вышла в магазин. Возвращаясь обратно, была остановлена сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что она совершает административное правонарушение и ей необходимо проехать в отдел полиции. Не желая подчиниться сотрудникам полиции, она схватила за верхнюю одежду сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего с силой толкнула его обеими руками в область груди. После указанных событий она была доставлена в отдел полиции и впоследствии привлечена к административной ответственности. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 43-48, 61-64), а также свидетеля Свидетель №1, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-73), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно несли службу по патрулированию территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 03 минуты у <адрес>у <адрес> они двигались на служебном автомобиле, когда ими была замечена гражданка, которая шла, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, имела неопрятный вид. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО1, представились и попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие ее личность, на что последняя пояснила, что документы у нее отсутствуют. ФИО1 было разъяснено, что ее действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ей необходимо проследовать с ними в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, отказывалась пройти в служебный автомобиль, стала хватать Потерпевший №1 за фирменное обмундирование, после чего толкнула его своими двумя руками в область груди, от толчка он испытал сильную физическую боль. После этого к ней была применена физическая сила, и она была доставлена в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где в отношении неё был составлен административный материал.

показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 76-78), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 81-83), аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут они находились у 10 по <адрес>у <адрес>, где увидели женщину, которая выглядела неопрятно, координация её движений была нарушена. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что она стала возмущаться, вела себя агрессивно, стала хвататься за верхнюю одежду одного из сотрудников полиции, начала замахиваться руками, толкнула его руками в грудь так, что он сделал несколько шагов назад. После чего в отношении неё были применены физическая сила и спецсредства.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ФИО1 нанесла руками удар в область груди Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-60)

протоколом выемки от 27.02.2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора (т. 1 л.д. 67-69). Указанный диск был впоследствии осмотрен (т. 1 л.д. 86-93) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94)

выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Саратову от 19.02.2025, согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 в период времени с 20 ч. 00 мин. 19.02.2025 по 08 ч. 00 мин. 20.02.2025 находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля №67 (т. 1 л.д. 136).

выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г.Саратову от 19.07.2024 №116 л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Саратову, с 01.08.2024 года. (т. 1 л.д. 135).

копией должностного регламента инспектора (патрульно-потовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124-132).

заявлением Потерпевший №1 от 26.02.2025 года, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 19.02.2025 года применила в отношении него насилие (т. 1 л.д. 49)

копией протокола об административном правонарушении АМ №2063501 от 19.02.2025, согласно которому 19.02.2025 г. в 22 часов 03 минут у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> была задержана ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом нарушения в координации, неопрятный внешний вид, а также из ротовой полости последней исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31).

копией акта освидетельствования от 19.02.2025 года, согласно которому у ФИО2 в выдыхаемом ей воздухе зафиксировано наличие алкоголя в количестве 1,750 мг/л. (т. 1 л.д. 24).

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 20.02.2025 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток (т. 1 л.д. 38-39).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Признательные показания подсудимой, данные в ходе судебного разбирательства, суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения последней положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Оснований полагать об оговоре себя со стороны подсудимой у суда с учетом совокупности исследованных доказательств не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимая умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения указанного в описательной части приговора удара.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличии не иждивении малолетних детей, как о том указано в обвинительном заключении, поскольку из показаний подсудимой следует, что последняя в установленном законом порядке на основании решения суда была лишена родительских прав в отношении ее троих несовершеннолетних детей, в связи с чем указанное обстоятельство не может учитываться в качестве смягчающего наказания.

Также суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, которые способствовали скорейшему расследованию указанного уголовного дела со стороны ФИО2. не предпринималось, последняя лишь давала признательные показания, факт ее причастности к совершению указанного преступления был установлен не в связи с совершением последней активных и добровольных действий по своему изобличению, значимой информации для раскрытия и расследования указанного уголовного дела подсудимая также не представила органам предварительного расследования.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установлено на основании материалов уголовного дела, подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей. По мнению суда, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения существенным образом повлияло на принятие ей решения о совершении преступления, поскольку обострило её эмоции, резко снизив самоконтроль за своим поведением, и повлияло на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена не официально, не состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает её характеристики, её состояние здоровья (все имеющиеся у неё заболевания) и состояние здоровья её родственников, другие данные о её личности в полной мере, а также факт оказания материальной помощи своим близким.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, и для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимой.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Яковенко Р.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5190 руб. на основании постановления следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова следственного управления Следственного Комитета РФ по Саратовской области от 11.03.2025 г., которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Яковенко Р.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 5190 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счёт <***>), ИНН <***>, КПП 645001001, р/счёт <***> в отделении Саратов банка России, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 417 116 03132 019 000 140,УИН 41700000000012679555, назначение платежа: «Оплата штрафа по уголовному дела 12502630006000039».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья :