Приговор № 1-83/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №1-83/2020

(42001050048000035)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Фокино 07.04.2020

Судья Фокинского городского суда Приморского края Индиченко П.Н.

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П.,

представителя потерпевшего Б..,

защитника – адвоката Витько Н.А., представившей удостоверение №1670, ордер №51,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, снятого с воинского учета 26.08.2016 в связи с осуждением, со средним специальным образованием, судимого: 14.04.2016 Находкинским городским судом Приморского края по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.10.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.09.2017 на 6 месяцев 15 дней; 24.04.2019 Находкинским городским судом Приморского края по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в,д ч.2 ст.161 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения 23.03.2020, находящегося под стражей с 09.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле <адрес> в г.Находке Приморского края, по предложению последнего решили в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Приморский край, г.Фокино, <адрес>, чтобы впоследствии похищенное продать, деньги поделить и распорядиться ими по своему усмотрению, распределили между собой роли, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнет в магазин, откуда похитит имущество, а ФИО1 в это время будет находиться в непосредственной близостии следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период ДД.ММ.ГГГГ приехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из г.Находки в г.Фокино Приморского края, оставили автомобиль возле закусочной «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, взяли с собой заранее приготовленные две маски, изготовленные из вязанных шапок, две пары перчаток, две монтировки, мешок и фонарик, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где лицо, дело в отношении котороговыделено в отдельное производство, надело на голову маску, чтобы его не смогли опознать, а на руки – перчатки, чтобы не оставить следов отпечатков рук на месте преступления, после чего оба через проем в ограждении проникли на территорию указанного магазина, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался около ограждения следить за окружающей обстановкой, а лицо, дело в отношении котороговыделено в отдельное производство, приставило к стенездания магазина найденную им лестницу,при помощи которой поднялось к окну, расположенному на 2 этаже магазина, затем имеющейся у него монтировкой отжало створку окна, после чего взяв мешок, через открытое им окно незаконно проникло в помещение магазина «<данные изъяты> откуда, действуя согласованно с ФИО1, тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- ноутбук марки «Acer Aspire 3 A315-53-P8FK», S/N: NXH38ER0139130E0883400стоимостью 20124,26 руб.;

- ноутбук марки «HP 255 G6», S/N: CND8180B07, стоимостью 15569,64 руб.;

- ноутбук марки «Lenovo ideaрad 330-15AST», модели «81 D6», S/N: PF1GVSMK, стоимостью 16461,44 руб.;

- ноутбук марки «Lenovo IdeaPadS145-15AST», модель - «81 N3», S/N: PF1PPWJG, стоимостью 20543,51 руб.;

- ноутбук марки «Lenovo IdeaPadS145-15AST», модели «81 N3», S/N: PF1K0A8Y, стоимостью 20142,10 руб.;

- мобильный телефон марки «HONOR 10 Lite», модель «HRY-LX1», IMEI: 1) 866019045613844, 2) 866019045629840, стоимостью 10268,96 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 10i» модели «HRY-LX1T», IMEI: 1)861470045119784, 2) 861470045149799, стоимостью 13860,62 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 7A», модели «DUA-L22», IMEI: 1) 867108041417265, 2) 867108042117260, стоимостью 5996,13 руб.;

- мобильный телефон марки «Нonor 8A» модели «JAT-LX1», IMEI: 1)861840048469156, 2)861840048501164, стоимостью 7696,10 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8A», модели «JAT-LX1», IMEI: 1) 860554045113235, 2) 860554045151243,стоимостью 7696,89 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», IMEI: 1) 861840049789198, 2) 861840049827204, стоимостью 7702,66 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8S» модели «KSA-LX9», IMEI: 1)865943049044535, 2) 865943049544278, стоимостью 6851,47 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8S» модели «KSA-LX9», IMEI: 1)865943049468221, 2)865943049967966, стоимостью 6850,68 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21», IMEI: 1) 868758040516340, 2) 868758040536355, стоимостью 12793,02 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21», IMEI: 1) 868525048991936, 2) 868525049031948, стоимостью 12807,24 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8Х Мах» модели «ARE-L22HN», IMEI: 1) 862795041159205, 2) 862795041159213, стоимостью 18347,28 руб.;

- мобильный телефон марка «HUAWEIPSmart 2019» модели «РОТ-LX1», IMEI: 1)862573045507053, 2)862573045537068, стоимостью 11169,48 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIPsmartZ» модели «STK-LX1», IMEI: 1)860815041342973, 2)860815041367483, стоимостью 17063,33 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIPsmartZ» модели «STK-LX1» IMEI: 1)864988043338533, 2)864988043357541, стоимостью 14510,57 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIPsmartZ» модели «STK-LX1», IMEI: 1)864988040032600, 2) 864988040062615, стоимостью 14502,53 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIP30 lite» модели «MAR-LX1M», IMEI: 1)868364049737225, 2) 868364049757231, стоимостью 18752,78 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY5 2019» модели «АМN-LX9», IMEI: 1)861136046990925, 2)861136048790844, стоимостью 6921,48 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY5 2019» модели «AMN-LX9» IMEI: 1)861136042436774, 2) 861136044136893, стоимостью 6918,13 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY5 lite» модели «DRA-LX5». IMEI: 1)868732041472134, 2)868732042572130, стоимостью 5144,49 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY6 2019» модели «MRD-LX1F»IMEI: 1)863159044905503, 2) 863159044945517, стоимостью 7769,14 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY6 2019» модели «MRD-LX1F», IMEI: 1)863159046648598, 2)863159046688602, стоимостью 7770,04 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY6 2019», модели «MRD-LX1F», IMEI: 1)868112040963948, 2)868112040978953, стоимостью 7696,65 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY7 2019» модели «DUB-LX1», IMEI: 1)864763042840247, 2)864763042880250, стоимостью 9553,31 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIY7 2019» модели «DUB-LX1», IMEI: 1)861642043341012, 2)861642043381026, стоимостью 9405,89 руб.;

- мобильный телефон марки «LGQ7» модели: «LM-Q610NM» IMEI: 1) 356798-09-018585-0, 2) 356798-09-018586-8, стоимостью 16498,10 руб.;

- мобильный телефон марки «МeizuM6s» модели «M712Н», IMEI: 1)866883032288740, 2)866883032288757, стоимостью 6846,02 руб.;

- мобильный телефон марки «МeizuM8» модели «M813H», IMEI: 1)869404031324902, 2)869404031324910, стоимостью 8019,35 руб.;

- мобильный телефон марки «NOKIA 1» модели «ТА-1047 DS». IMEI: 1) 356968094395298, 2) 356968094475298, стоимостью 3771,82 руб.;

- мобильный телефон марки «OnePlus 6» модели «ONEPLUSA6003», IMEI: 1)861949040439016, 2)861949040439008, стоимостью 30676,94 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA10» модели «SM-A105F/DS», IMEI: 1)359624/10/655429/2, 2)359625/10/655429/9, стоимостью 8655,40 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA10» модели «SM-A105F/DS», IMEI: 1)359624/10/523843/4, 2)359625/10/523843/1, стоимостью 8566,30 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA10» модели «SM-A105F/DS», IMEI: 1)358972/10/560445/6, 2)358973/10/560445/4, стоимостью 8712,46 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA20» модели «SM-A205 FN/DS», IMEI: 1)357546/10/172542/3, 2)357547/10/172542/1, стоимостью 14035,27 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA20» модели «SM-A205 FN/DS», IMEI: 1)357546/10/073484/8, 2)357547/10/073484/6, стоимостью 14033,83 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA20» модели «SM-A205FN/DS»; IMEI: 1)357546/10/094716/8, 2)357547/10/094716/6, стоимостью 14033,68 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA30s» модели «SM-A307FN/DS», IMEI: 1)351709/11/024533/0, 2)351710/11/024533/8, стоимостью 16037,31 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA40» модели «SM-A405FМ/DS», IMEI: 1)355372/10/335282/3, 2)355373/10/335282/1, стоимостью 18034,96 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA40» модели «SM-A405FM/DS», IMEI: 1)355372/10/323711/5, 2)355373/10/323711/3, стоимостью 18030,62 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA40» модели «SM-A405FM/DS»,IMEI: 1)355372/10/161439/8, 2)355373/10/161439/6, стоимостью 18031,11 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Core», модель «SM-J260F/DS», IMEI: 1)357951/10/443606/1, 2)357952/10/443606/9, стоимостью 5175,26 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Core» модели «SM-J260F/DS», IMEI: 1)355526/10/679596/1, 2)355527/10/679596/9, стоимостью 5284,95 руб.;

- мобильный телефон марки «SonyХperiaL3» модели «I4312», IMEI: 1)352527102314883, 2)352527102314891, стоимостью 12791,26 руб.;

- мобильный телефон марки «NeffosC5 Plus» модели «TP7031A», IMEI: 1) 864696040946006, 2) 864696040946014, стоимостью 3486,05 руб.;

- мобильный телефон марки «NeffosC5s» модели «ТР704А», IMEI: 1)868746032317496, 2)868746032517491, стоимостью 3416,50 руб.;

- мобильный телефон марки «NeffosC7 Lite» модели «TP7041A»,IMEI: 1)860970040985056, 2)860970040985064, стоимостью 3888,71 руб.;

- мобильный телефон марки «NeffosC9A» модели «TP706A», IMEI: 1)868968033990853, 2)868968034192855, стоимостью 5016,36 руб.;

- мобильный телефон марки «NeffosC9A» модели «TP706A», IMEI: 1)868968033135129, 2)868968033276527, стоимостью 5015,29 руб.;

- мобильный телефон марки «NeffosY5s» модели «ТР804А», IMEI: 1)865670034164271, 2)865670034164289, стоимостью4390,48 руб.;

- мобильный телефон марки «VIVOV17 Neo» модели «vivo 1907»IMEI: 1)860007049713419, 2)860007049713401, стоимостью 16021,85 руб.;

- мобильный телефон марки «VIVOY12» модели «vivo 1904», IMEI: 1)863142048997452, 2)863142048997445, стоимостью 9651,45 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «В281», IMEI: 1)357065100108861, 2)357065100108879, стоимостью 1031,53 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели: «LARUSB 5», IMEI: 1)352618100636722, 2)352618100636730, стоимостью 1135,98 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели: «LARUS М 8», IMEI 1)355966084909244, 2)355966084909251, стоимостью 736,76 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «LARUSS9», IMEI 1)359398090162467, 2)359398090162475, стоимостью 953,20 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «LARUSV6», IMEI: 1) 359916080678604, 2) 359916080678612, стоимостью 1201,79 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «LARUSV6», IMEI:1) 359916080718400, 2) 359916080718418, стоимостью 1201,79 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «SD10», IMEI: 1) 357197090253751; 2) 357197090253769, стоимостью 1111,62 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «V241», IMEI: 1)354920100302596, 2)354920100302604, стоимостью 922,20 руб.;

- мобильный телефон марки «DEXP» модели «V242», IMEI: 1)354918100094346, 2)354918100094353, стоимостью 1272,96 руб.;

- мобильный телефон марки «Nokia 105» модели «TA-1174 DS», IMEI: 1)357710107769575, 2)357712100675775, стоимостью 954,57 руб.;

- мобильный телефон марки «Nokia 106» модели «TA-1114 DS», IMEI: 1)357697108781560, 2)357711100061564, стоимостью 1094,68 руб.;

- мобильный телефон марки «Nokia 130» модель «TA-1017 DS», IMEI 1)357699105480824, 2)357699105980823, стоимостью 1463,30 руб.;

- мобильный телефон марки «Nokia 230» модели «RM-1172 DS», IMEI: 1)355776104366279, 2)355776104866278, стоимостью 3625,80 руб.;

- смарт-часы марки «DEXPS2 SMARTWATCHOTUS», IMEI 1) 358123080415456, стоимостью 847,61 руб.;

- смарт-часы марки «SamsungGalaxyWatch» модели «SM-R810», S/N: R5AM8064RVH, стоимостью 18046,30 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», IMEI: 1)867108041289995, 2)867108041989990, стоимостью 5993,96 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21», IMEI: 1)868525047473472, 2) 868525047493488, стоимостью 12807,13 руб.;

- мобильный телефон марки «Нonor 8Х» модели «JSN-L21», IMEI: 1)869900041586570, 2)869900041608580, стоимостью 13656,49 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA30s» модели «SM-A307FN/DS», IMEI: 1)351709/11/005474/0, 2)351710/11/005474/8, стоимостью 16035,97 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA30s» модели «SM-A307FN/DS» IMEI: 1)351709/11/092541/0, 2)351710/11/092541/8, стоимостью 16030,54 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA30s» модели «SM-A307FN/DS», IMEI: 1)358577/10/077870/8, 2)358578/10/077870/6, стоимостью 18037,31 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 10i» модели «HRY-LX1T», IMEI: 1)861470044187105, 2)861470044205469, стоимостью 13881,09 руб.;

- мобильный телефон марки «Honor 8S» модели «KSA-LX9», IMEI: 1) 865943040866241, 2) 865943042866306, стоимостью 6850,71 руб.;

- мобильный телефон марки «Нonor 8Х» модели «JSN-L21», IMEI 1)869900041733370, 2)869900041768384, стоимостью 13656,08 руб.;

- мобильный телефон марки «HUAWEIP 30 lite» модели «MAR-LX 1M», IMEI 1)869438043497322, 2)869438043527334, стоимостью 17292,79 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А30s», модели «SM-A307FN/DS», IMEI 1)358577/10/032118/6, 2) 358578/10/032118/4, стоимостью 18036,64 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А50» модели «SM-A505FM/DS», IMEI 1)355082/10/407166/6, 2) 355083/10/407166/4, стоимостью 25041,56 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А50», модель «SM-A505FN/DS», IMEI: 1)358583/10/344529/5, 2)358584/10/344529/3, стоимостью 20036,97 руб.;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA50» модель «SM-A505FN/DS», IMEI: 1) 358583/10/007428/8, 2)358584/10/007428/6, стоимостью 20036,62 руб.;

- мобильный телефон марки «VivoY17» модели «vivo 1902», IMEI 1)866314049939190, 2)866314049939182, стоимостью 13351,82 руб.;

- смарт-часы марки «DEXP» модели «OTUSS1», IMEI 1) 358844071166184, стоимостью 1003,96 руб.;

- смарт-часы марки «HUAWEIWATCHGT» модели «FTN-В19», S/N: JBEGA19828000010, стоимостью 10178,33 руб.;

- смарт-часы марки«SamsungGalaxyWatch» модели «SM-R800», S/N: R5AM901SM7J, стоимостью 22053,80 руб.;

- не представляющие материальной ценности для ООО «<данные изъяты>» 4 подставки с ценниками (чеками),

причинив ООО «<данные изъяты>» крупный ущерб на общую сумму 918593,01 руб.

Похищенное имущество ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесли в автомобиль, в котором прибыли в г.Фокино, после чего оба по предложению последнего решили вновь проникнуть в указанный магазин для продолжения совершения преступления, однако в это время к магазину подъехали сотрудники ООО ЧОО «Гранит Приморье», в связи с чем ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно отказались от продолжения совершения хищения, решив уехать с похищенным имуществом из г.Фокино.

Когда ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сели в автомобиль, оставленный ими около закусочной «<данные изъяты> расположенной возле <адрес>, путь им преградил служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором находились сотрудники ОУР МО МВД России по ЗАТО Фокино майор полиции С. и майор полиции П., ранее получившие информацию о том, что указанные лица планируют совершить кражу из магазина «<данные изъяты>» в г.Фокино. Кроме того, за ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вели наблюдение на трех служебных автомобилях сотрудники ОУР ОМВД России по г.Находке, у которых также имелась информации о готовящемся преступлении, с того момента, как указанные лица на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали из г.Находки. После того, как сотрудники полиции МО МВД России по ЗАТО Фокино майор полиции С. и майор полиции П. перегородили служебным автомобилем путь автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, они подошли к указанному автомобилю, представились сотрудниками полиции и потребовали, чтобы ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля, после чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспринимая указанных сотрудников полиции как лиц, которые понимают противоправный характер их действий и могут помешать совершению преступления, осознавая, что их действия обнаружены и уже носят открытый характер, действуя согласованно, решили довести задуманное преступление до конца, и, продолжая свои преступные действия, направленные уже на открытое хищение чужого имущества, не выполнив требования сотрудников полиции, выехали на автодорогу и, намереваясь скрыться, поехали по автодороге «Артем-Находка-порт Восточный» по направлению в г.Находку Приморского края, при этом их преследовали сотрудники ОУР МО МВД России по ЗАТО Фокино на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудники ОУР ОМВД России по г.Находке на трех служебных автомобилях и сотрудники ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые требовали, чтобы ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прекратили движение. Не реагируя на указанные требования, управлявшее автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с находившимся в салоне данного автомобиля ФИО1, продолжило движение, не справилось с управлением на 92 км + 600 м автодороги «Артем-Находка порт Восточный», и совершило съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, открыто и согласованно между собой, желая довести преступные действия до конца и скрыться с похищенным, пытались скрыться в лесном массиве, но через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции, которые также обнаружили в лесном массиве спрятанный указанными лицами мешок с похищенным имуществом.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 918593,01 руб.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением начальника СО МО МВД России по ЗАТО Фокино от 19.01.2020 возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2 22.01.2020.

22.01.2020 на основании ст.317.3 УПК РФ исполняющим обязанности прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2 и обвиняемым ФИО1 с участием его защитника Витько Н.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Предварительное следствие по делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

По условиям соглашения ФИО1 взял на себя обязательства: сообщить о совершении Т. хищения колес с автомобиля “<данные изъяты> в мае 2019 года в г.Находке Приморского края и дать подробные показания об обстоятельствах совершения указанного преступления, а также указать лицо, которому Т. сбыл похищенные колеса, оказать содействие в расследовании указанного преступления, в том числе способствовать сбору доказательств по делу. Также ФИО1 обязался оказать содействие в расследовании совершенных им иных преступлений и способствовать органам предварительного следствия в сборе доказательств.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия – в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник – адвокат Витько Н.А. – заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержала.

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суду пояснил, что гражданский иск будет заявлен при рассмотрении уголовного дела по данному преступлению в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Кормилицын А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Кроме того, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось, указал, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые на себя ФИО1, выполнены им в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 22.01.2020 было заключено ФИО1 добровольно с участием защитника и после соответствующих консультаций с последним.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 22.01.2020, фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследовав на основании ч.4 ст.317.7 УПК РФ материалы уголовного дела, суд полагает, что ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия заключенного с ним соглашения.

Сотрудничество ФИО1 с органами предварительного расследования способствовало расследованию данного преступления, а также других преступлений имущественного характера, совершенных другим участником преступления, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г.Находки Приморского края. В том числе, ФИО1 дал показания о хищении указанным лицом в мае-июне 2010 года в ночное время колес с автомобилей граждан в районе <адрес> в <адрес>. Кроме того, ФИО1 при расследовании настоящего уголовного дела сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании не установлена угроза личной безопасности подсудимого, а также угроза безопасности его близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, в судебном заседании нашло полное подтверждение содействие ФИО1 следствию, выполнение им условий и обязательств заключенного досудебного соглашения, подтвержденное государственным обвинителем. С учетом изложенного в соответствии со ст.ст.316, 317.7 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изменение органом предварительного следствия квалификации его действий с п.в ч.3 ст.158 УК РФ на п.п.а,в,д ч.2 ст.161 УК РФ не влияет на его позицию в части заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.а,в,д. ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра,фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, ранее судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства.

В силу ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1, является тяжким преступлением.

ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности, которое в силу обстоятельств дела, способа его совершения и последствий представляет повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за преступление средней тяжести по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2019, на основании которого он был осужден по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Суд при решении данного вопроса также принимает во внимание непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.04.2016, на основании которого ФИО1 был осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.10.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.09.2017 на 6 месяцев 15 дней.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 24.04.2019, поскольку ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, поэтому наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 317.7 УПК РФ по усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или же он может быть освобожден от отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ или освобождения ФИО1 от наказания

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.2 ст.62 УК, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, суд не усматривает, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством основного наказания в виде лишения свободы.

В силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого при наличии рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу:

- справка об ущербе от 14.10.2019 и фрагмент видеозаписи, записанный на компакт диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле;

- похищенные в ООО <данные изъяты>» предметы (ноутбуки, мобильные телефоны, смарт-часы), коробки с комплектующим (руководствами по эксплуатации, зарядными устройствами и т.д.) к ним, 4 подставки с ценниками (чеками), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б., по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлениюООО «<данные изъяты>» по принадлежности;

- водительское удостоверение на имя Т. серии № №, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», ключи, свидетельство о регистрации ТС серии № №, страховой полис серии ХХХ № на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение матери Т. Н., по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению Н. по принадлежности;

- мешок белого цвета, две маски - вязаные шапки с прорезями, две пары перчаток, налобный фонарик, сумку с двумя металлическими фомками (гвоздодёрами), строительными кусачками, устройством для снятия стёкол; следы рук с водительской двери автомобиля; следы рук с пассажирской двери автомобиля; смыв вещества бурого цвета, деревянную доску, следы рук с левой и правой дверцы восьмого шкафа, переданные в камеру вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино,по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 308,316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в,д ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруНаходкинского городского суда от 24.04.2019, назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу и направления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 09.10.2019 по день вступления приговора суда в законную силуи время содержания его под стражей с 26.12.2018 по 24.04.2019 включительно по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2019из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- справку об ущербе от 14.10.2019 и фрагмент видеозаписи, записанный на компакт диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- похищенные в ООО «<данные изъяты>» предметы (ноутбуки, мобильные телефоны, смарт-часы), коробки с комплектующим (руководствами по эксплуатации, зарядными устройствами и т.д.) к ним, 4 подставки с ценниками (чеками), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б., по вступлению приговора в законную силу оставитьООО «<данные изъяты>» по принадлежности;

- водительское удостоверение на имя Т. серии 9901 №, автомобиль марки «HondaFit» с государственным регистрационным знаком «С 226 КТ /125 RUS», ключи, свидетельство о регистрации ТС серии 9902 №, страховой полис серии ХХХ № на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение матери Т. Н., по вступлению приговора в законную силу оставить Н. по принадлежности;

- мешок белого цвета, две маски - вязаные шапки с прорезями, две пары перчаток, налобный фонарик, сумку с двумя металлическими фомками (гвоздодёрами), строительными кусачками, устройством для снятия стёкол; следы рук с водительской двери автомобиля; следы рук с пассажирской двери автомобиля; смыв вещества бурого цвета, деревянную доску, следы рук с левой и правой дверцы восьмого шкафа, переданные в камеру вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино,по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Сохранить за потерпевшим ООО «<данные изъяты>» право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержкив сумме 2520 руб. по оплате труда защитника-адвоката Витько Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 по данному уголовному делу, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования настоящего приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе от участия защитника может быть заявлено осужденным и отражено в апелляционной жалобе.

Судья

П.Н. Индиченко