Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 51 420 рублей, о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование исков указала, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, ч.1 ст. 166 УК РФ.В результате преступных действий ответчика, дорожно-транспортного происшествия она испытала сильные болевые ощущения, вынуждена длительное время лечиться, не может вести привычный образ жизни. Из-за совершенного преступления стала бояться ездить на машине, испытывает чувство страха и волнения, когда вынуждена совершать поездки. До настоящего времени испытывает боли в области головы, лица, полное восстановление от полученных травм не наступило. Каждый раз при смене погоды у неё возникают боли, возникает бессонница. Причиненный моральный вред оценила в 300 000 рублей. Кроме того, в связи с полученными травмами она была вынуждена проходить длительное платное лечение, стоимость которого составила 51 420 рублей (л.д. 5-6).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <адрес>. О рассмотрении дела извещен, отзыв не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, иск о возмещении материального ущерба подлежащим полному удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред причиненный в результате взаимодействия этих источников(столкновение транспортных средств и т.д.) третьим лицам.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 3 км автодороги Кулуево-Яраткулова Аргаяшского района Челябинской области ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладев транспортным средством, не имея водительского удостоверения, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением З., не приняв мер к снижению скорости, произвел столкновение с ним. В результате столкновения автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изменила траекторию движения, выехала на встречную полосу движения, где произвела столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, в комплекс которой вошли перелом костей носа, перелом нижней стенки левой орбиты; открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелом основания черепа(передней черепной ямки), подвывих 11,21.22 зубов верхней челюсти. По признаку опасности для жизни телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Показаниями свидетеля К.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Наступившие вредные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 п. п.1.3,1.5,9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ.

В связи с дорожно-транспортным происшествием, истец ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания. ФИО1 испытала сильные болевые ощущения, вынуждена длительное время лечиться, не может вести привычный образ жизни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в <адрес>, что подтверждается выпиской из истории болезни №. До настоящего времени продолжает лечиться амбулаторно. Из-за совершенного преступления ФИО1 стала бояться ездить на машине, испытывает чувство страха и волнения, когда вынуждена совершать поездки. До настоящего времени испытывает боли в области головы, лица, закладывает нос, испытывает дискомфорт в зубах, полное восстановление от полученных травм не наступило. Каждый раз при смене погоды у неё возникают боли, возникает бессонница.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что во время дорожно-транспортного происшествия ФИО4 ударилась головой, получила открытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом носа, были выбиты зубы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгда ФИО4 находилась на стационарном лечении, до настоящего времени она лечится амбулаторно. У неё постоянные головные боли, закладывает нос, она испытывает дискомфорт в зубах. В течение длительного времени она вынуждена лечить и восстанавливать зубы. ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком. Из-за полученных телесных повреждений не могла в полной мере осуществлять уход за ребенком.

Не доверять показаниям свидетеля К. у суда оснований нет, его показания подтверждаются письменными доказательствами.

Учитывая, что ФИО4 в условиях дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, степень и характер физических и нравственных страданий, вину ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, совершенным по неосторожности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из медицинской карты стоматологического больного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё имел место травматический неполный вывих № зубов в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, удар по лицу и черепу. В связи с чем она проходила лечение и понесла материальные затраты.

Согласно договора на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, кассовых чеков(л.д. 7,8,46) ФИО4 понесла расходы на общую сумму 51 420 рублей, указанные расходы подлежат возмещению в её пользу ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 742,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на лечение 51 420 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, всего 251 420 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 742,60 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: