Приговор № 1-158/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО7, защитника ФИО6, <данные изъяты>,

подсудимого Альберг ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в <данные изъяты><адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение находящимся у дома по указанному адресу, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения (угон).

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь напротив <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, осознавая неправомерность завладения транспортным средством, и желая временно использовать угнанное транспортное средство в личных целях, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертым автомобилем и оставленным в замке зажигания ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Не имея законных прав на владение, пользование и управление данным транспортным средством, ФИО1 начал движение, поехав на автомобиле, тем самым умышленно неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать ч.1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый самовольно, при отсутствии действительного или предполагаемого права, без согласия собственника, помимо и вопреки ее воле завладел чужим автомобилем, начал движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. Преступление окончено с момента перемещения автомобиля с места, на котором он находился.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, а так же мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда и таким образом не просившей о строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, с установлением ограничений которые будут способствовать исправлению осужденного, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, максимального срока наказания не назначать.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 как законного владельца.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, он обоснован в судебном заседании, признан подсудимым, стоимость поврежденного имущества подтверждена документально.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Альберг <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить Альберг ФИО12 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих видов ограничений: <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с Альберг <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 26900 рублей.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 5820 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <данные изъяты> районного суда А.Н. Попов