Приговор № 1-565/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-565/2024

Дело № 1-565/2024 (№),

65RS0001-01-2024-002198-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дворникова С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 апреля 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 12 февраля 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, начало отбывания наказания с 5 апреля 2024 года в колонии-поселении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области (неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 6 дней),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, 3 января 2024 года около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей дома <адрес>, вместе с ФИО, где в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО возникла ссора, связанная с высказыванием ФИО оскорблений в адрес знакомого ФИО1, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 3 января 2024 года до 2 часов 30 минут 4 января 2024 года, находясь в прихожей дома, расположенного по указанному адресу, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, желая наступления последствий в виде кратковременного расстройства здоровья ФИО, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанёс ФИО нижней частью ладони правой руки один удар в область губ, причинив последнему согласно заключению эксперта № от 5 февраля 2024 года телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой поверхности нижней губы с кровоподтеком нижней и верхних губ, которое не состоит в причинной связи с наступлением смерти, и у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Он же, непосредственно после причинения ФИО легкого вреда здоровью, в период с 22 часов 00 минут 3 января 2024 года до 2 часов 30 минут 4 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном выше месте, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия с учетом своего зрелого возраста, достаточного жизненного опыта, анализа обстановки места происшествия, а именно имеющегося бетонного пола в прихожей вышеуказанного дома, нанёс ФИО нижней частью ладони правой руки один удар в лобную область, от которого последний, не удержав равновесие, упал с высоты собственного роста с предварительным ускорением, и при падении ударился затылочной областью головы о бетонный пол.

Согласно заключению эксперта № от 5 февраля 2024 года в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние затылочной области, субдуральная гематома объемом 150 мл в лобной области слева со стороны верхней поверхности полюсов и по базальной поверхности. Данные телесные повреждения образовались в результате падения с высоты собственного роста с предварительным ускорением, о чем свидетельствует локализация кровоизлияния в затылочной области, и ударе затылочной областью головы о тупой твердый предмет с неограниченной травмирующей поверхностью, а также локализация и выраженность повреждений твердой мозговой оболочки (субдурального кровоизлияния) в области противоположной месту приложения травмирующей силы-зоны противоудара и слабая выраженность их в зоне воздействия тупого предмета. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являлись опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; ссадины лобной области справа с очаговым кровоизлиянием, не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Смерть ФИО наступила 4 января 2024 года в период с 2 часов 30 минут по 6 часов 50 минут на месте происшествия по указанному адресу и состоят в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО1

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Представителем потерпевшего ФИО суду представлено заявление о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие (том 1 л.д. 207).

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по обоим преступлениям признает: наличие малолетних детей у виновного; аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 двух инкриминированных преступлений в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на принятие им решения о совершении преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания по двум инкриминированным преступлениям, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая также, что наказание в виде ареста как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, не применяется в силу невозможности его исполнения.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, а также применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2023 года, которое в настоящее время отменено постановлением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 12 февраля 2024 года, то вопрос об отмене условного осуждения судом не разрешается.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой на день постановления настоящего приговора части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2023 года, с зачетом в срок окончательного наказания периода нахождения в колонии-поселении (с 28 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2023 года, суд приходит к выводу об отмене ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дворникову С.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2023 года (с учётом постановления судьи Анивского районного суда от 12 февраля 2024 года) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период нахождения в колонии-поселении (с 28 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD- R диск с аудиозаписью разговора от 04.01.2024 года, находящийся при уголовном деле - продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- 4 смыва с рук ФИО1, 2 смыва вещества бурого цвета, 2 образца буккального эпителия ФИО1, образец крови трупа ФИО, образец крови ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба