Решение № 12-0677/2025 12-677/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-0677/2025

Мировой судья фио № 12-677/25

УИД 77MS0349-01-2024-003293-70


РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Традиции Виноделия» на постановление мирового судьи судебного участка № 349 адрес от 11 июля 2024 года, которым ООО «Традиции Виноделия» привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Традиции Виноделия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, защитник ООО «Традиции Виноделия» просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «Традиции Виноделия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника ООО «Традиции Виноделия», проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена за розничную продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 21 июля 2011 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 24 апреля 2024 года в 18 час. 07 мин. по адресу: адрес, в помещении фирменного магазина «Золотая балка», ООО «Традиции виноделия» осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, нарушив п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ООО «Традиции Виноделия», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 77 АП 00079182 от 11.06.2024; карточку происшествия № 17967419 от 24.04.2024; рапорт инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес; письменные объяснения фио; письменные объяснения инспектора отдела контроля РООН ОЗПП по защите прав потребителей фио; копию паспорта ...., паспортные данные; согласие фио на участие ее несовершеннолетней дочери в качестве волонтера; письменные объяснения несовершеннолетней ...фио; постановление № 777/02-II 2024 от 01.04.2024 О производстве общественного контроля за соблюдением Федерального Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; постановление мирового судьи судебного участка № 349 адрес № 5-718/23 от 20.07.2023; договор № 2-09/22 аренды нежилого помещения от 02.09.2022; копию журнала инструктажа по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним; трудовой договор, заключенный между ООО «Традиции виноделия» и фиоВ от 07.11.2023; должностную инструкцию администратора фирменного магазина ООО «Традиции виноделия»; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Производство общественного контроля было произведено на основании Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления О производстве общественного контроля за соблюдением Федерального Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Устава Межрегиональной общественной организации «Контроль в сфере защиты прав и законных интересов граждан» в целях производства общественного контроля за соблюдением Федерального закона 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Доводы о несогласии с проведенной сотрудниками общественной организации проверкой реализации алкогольной продукции, незаконном характере их действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, данное действие не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности, выявленное административное правонарушение зафиксировано в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств соответствует требованиям, предъявляемым указанным Кодексом.

При этом в доказательство реализации несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции в дело представлены также кассовый чек и объяснения несовершеннолетнего, которые объективно свидетельствуют о том, что 24.04.2024 в 18 час. 07 мин. по адресу: адрес, в помещении фирменного магазина «Золотая балка» (ООО «Традиции Виноделия») продано вино игристое «Вайн фриззанте» объемом 0,75 литра, содержанием этилового спирта 10,5% объема готовой продукции несовершеннолетней ...фио, паспортные данные. Указанные доказательства отвечают требованиям КоАП РФ, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события вмененного в вину Обществу административного правонарушения.

В материалах дела имеется разрешение законных представителей несовершеннолетней на привлечении к участию в деятельности Общественной организации, а именно: нотариально заверенная доверенность и согласие, согласно которым фио дает согласие на участие ее несовершеннолетней дочери ...фио, паспортные данные, в качестве волонтера, в том числе, участи в мероприятии «проверочная покупка алкогольной и табачной продукции».

Довод жалобы о том, что ООО «Традиции Виноделия» были предприняты все необходимые меры по недопущению продавцами-кассирами продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку сам по себе факт продажи сотрудником Общества алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, свидетельствует о том, что им не было принято достаточных и эффективных мер, направленных на исключение нарушения требований закона со стороны работников. Факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, отметка в журнале о проведении инструктажа о недопустимости нарушения требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правила продажи алкогольной продукции, размещение в торговом зале магазина соответствующих информационных уведомлений и оснащение кассовых аппаратов программой, которое при продаже алкогольной продукции автоматически оповещает продавца-кассира о необходимости контроля возраста покупателя, при отсутствии принятия мер по фактической реализации продавцами-кассирами требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", должного контроля за осуществлением ими трудовых функций, свидетельствует о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Иные доводы заявителя, дублируют его позицию, проверенную мировым судьей, и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ООО «Традиции Виноделия» административное правонарушение по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о юридическом лице.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 349 адрес от 11 июля 2024 года, которым ООО «Традиции Виноделия» привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Арсеньева