Приговор № 1-480/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-480/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Романского С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения№ не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам мобильного телефона, используя сеть «Интернет» через приложение «Whatsapp» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере.

Затем, ФИО1, находясь в помещении магазина «Антарес», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 6000 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 в период до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте: у столба возле <адрес> у мусорного бака возле <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее №) общей массой 3,59 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым (л.д. 69-73, 82-84), пояснял о том, что, являясь наркозависимым лицом длительное время, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 55 минут, у неизвестного лица по средствам переписки в сети Интернет, переведя ему 6000 рублей через терминал, приобрел наркотическое средство № массой около 4 грамм из тайников, указаннвх сбытчиком - у <адрес> в <адрес>, которое хранил при себе для личного употребления. После чего был задержан у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции. Данное наркотическое вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО6 и ФИО6 – сотрудников полиции по охране общественного порядка, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, работая на территории <адрес>, у <адрес> было принято решение проверить личность ранее незнакомого ФИО1 с признаками опьянения, который нервно себя вел, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра и отработки на причастность к совершению преступлений. Там у ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка с комкообразным веществом бежевого цвета. Задержанный пояснил, что в свертках наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. (л.д. 58-62)

ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Ленинский <адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, который перед производством досмотра сообщил о наличии при нем двух свертков с наркотическим средством героин для личного употребления, которые были изъяты сотрудниками полиции. (66-68)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством и сотовый телефон. (л.д. 4)

Протоколами осмотра места происшествия:

территории у домов № и № по <адрес>, где ФИО1 приобрел закладки с наркотическим средством;

помещения магазина «Антарес» по адресу: <адрес>, где ФИО1 с помощью терминала перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства. (л.д.89-100)

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, в галерее которого обнаружены фотографии с адресами тайников наркотических средств. (л.д.22-24)

Справкой об исследовании, согласно которой вещества, находившиеся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), суммарной массой 3,59 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. (л.д. 6)

Заключением экспертизы с выводами о том, что вещества, находившиеся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), суммарной массой 3,55 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. (л.д.9-11)

Протоколом осмотра вышеуказанного наркотического средства, подлежащего экспертному исследованию. (л.д. 13-16)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетелей ФИО6, ФИО6 о задержании ими подсудимого и изъятии у него наркотического средства, при котором присутствовал понятой ФИО6; подтверждаются заключением экспертизы, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, а также обстоятельствами наркозависимости подсудимого, о чем свидетельствует данные его личности, когда он с 2002 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «Наркомания», осуждался за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств такого же вида – героина и в изъятом у ФИО1 телефоне содержатся адреса закладок с наркотическими средствами для приобретения.

В своей совокупности вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, ФИО1 незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 3,59 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 № подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, принятие им мер к избавлению от пагубной зависимости путем прохождения лечения от наркомании. ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, занимается трудом.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасным.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего вину обстоятельства, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет отвечать его целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправление подсудимого ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исследовав личность ФИО1, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены и законом не предусмотрены (ч.5 ст. 74 УК РФ и п.п.«б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, где он занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, который с ним проживает, тяжелое состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, которые требуют постоянного лечения и контроля со стороны специалистов, его заверения, что он сделал соответствующие выводы, и не намерен впредь совершать противоправные деяния, и проходить добровольно лечение от наркомании до стойкой ремиссии, назначает ФИО1 наказание, далекое от максимального.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 № по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 № наказание в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 3,55 грамма, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.