Приговор № 1-342/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-342/2019

№1-342/2019 УИД 36RS0004-01-2019-006159-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 02 декабря 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маньковой К.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 по личной необходимости находился у <адрес>, где на участке местности, расположенном примерно в 2 метрах от торцевой части указанного дома, а именно забора, огораживающего придомовою территорию, обнаружил фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,59 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, что отнесено к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0.5 грамма. Данный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. После чего ФИО2 с находящимся при нем наркотическим средством проследовал к автомобилю ФИО8 государственный регистрационный знак №, где спрятал его в бардачок, и стал хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. в присутствии двух понятых у <адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак №, в ходе которого в бардачке указанного автомобиля, было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемого ФИО1 статьей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывается личность ФИО1, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации, участковым полиции характеризуется отрицательно, привлекался в 2019 году к административной ответственности за потребление наркотических средств, холост, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также осуществляет уход за больными родителями (<данные изъяты>),официально не работает, состоит па учете у врача - нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», у врача - психиатра не состоит, имеет хронического заболевание <данные изъяты>.

На основании заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, следы от инъекций в прошлом по ходу вен предплечий и внутренней поверхности плеч обеих рук, глубокие «венозные свищи» от инъекций над проекцией паховых вен справа и слева, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 73-74).

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ 10F 60.3). По своему психическому состоянию в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.80-82).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (отца и матери), судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Судом учитывается желание ФИО1 пройти курс лечения от наркомании в Задонском монастыре, его двухмесячная ремиссия от употребления наркотических средств.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82-1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемого после совершения преступления, а также с учетом его личности, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему условного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 1,53 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов