Постановление № 5-14/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело №5-14/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев 29 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (со слов),

У с т а н о в и л:

ФИО1, 07 сентября 2019 года в 20 часов находясь в подъезде <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего он почувствовал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административное наказание.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

17 сентября 2019 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

29 января 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что, ФИО1, 07 сентября 2019 года в 20 часов находясь в подъезде <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего он почувствовал физическую боль.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Котельниковскому району от 07 сентября 2019 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений.

Письменным объяснением Потерпевший №1 от 08 ноября 2019 года, из которого следует, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ему телесные повреждения.

Письменным объяснением ФИО1 от 08 ноября 2019 года, в которых он не отрицал факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта-медика от 24 сентября 2019 года у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, образовавшиеся от тупых твердых предметов и при ударе о таковые в пределах 1-2 суток до момента обследования в Октябрьском СМО, относящееся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы). Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В связи с этим данное экспертное заключение признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Протоколом АЕ-34 № от 29 января 2020 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по причинению побоев потерпевшему.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего не имеется, поскольку его показания последовательны и стабильны в период административного расследования, и согласуются с материалами дела, в частности с заключением эксперта-медика, сомнений в правильности и обоснованности которого нет, подтвердившего факт наличия у потерпевшего телесных повреждений, объяснением потерпевшего.

Суд, исследовав письменные доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, пояснения лица участвующего в деле, делает вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступлением в результате этих действий последствий в виде побоев у потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1, выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшему образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что такая мера государственного принуждения как административный штраф, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области (<...>) ИНН <***>, Код ОКТМО 18624000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 отделение г. Волгоград БИК 041806001, наименование платежа: штраф, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880434200237898619.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья: А.В. Лунев