Приговор № 1-145/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-145/2020

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <адрес> в п.<данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РК, Суоярвский р-н, п.Тойвола, ул.<адрес>, д.№, кв.№, проживающей по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, сек.2, комн.№, с основным общим образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, без меры пресечения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, сек.№, ком.№, зная об обязанности по выплате алиментов на основании решения Суоярвского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № №, определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу П. на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода с 07.06.2010 и до ее совершеннолетия, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО2 от 31.07.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст.61 и ч.2 ст.80 Семейного Кодекса РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, неоднократно, в период с 14.08.2019 по 05.08.2020 официально не трудоустраивалась, на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состояла, мер по регулярной выплате алиментов ежемесячно не предпринимала, материальной помощи дочери не оказывала, а, выполняя с октября по декабрь 2019 года работы по срочному трудовому договору, о получении дохода судебного пристава-исполнителя своевременно не уведомляла, в связи с чем задолженность по алиментам за указанный период составила 110614,97 руб., расчет которой произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, сообщила, что в 2010 году была ограничена в правах в отношении дочери А. и обязана к выплате алиментов на ее содержание, которые добровольно никогда не платила, а августе-сентябре 2019 года, как и в течение 2020 года, официально нигде не работала, на учет в службу занятости населения не вставала, хотя противопоказаний по состоянию здоровья к труду не имеет, в октябре-декабре 2019 года работала по срочному договору в ТСН «Интер24», о чем предварительно судебному приставу-исполнителю не сообщила, но затем, узнав, что вознаграждение, перечисленное по договору на ее банковский счет, полностью обращено в счет взыскания по алиментам, обратилась в службу судебных приставов с требованием возвратить ей часть средств. По словам подсудимой, подарков А. никогда не делала, поскольку сама живет за счет случайных незначительных заработков, сообщила о раскаянии в содеянном, намерении официально трудоустроиться и приступить к уплате алиментов.

Кроме полного признания Гребенщиковой себя виновной в неуплате алиментов без уважительных причин, суд считает, что ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего П. о том, что с 2010 года является опекуном А., мать которой - ФИО1, была ограничена в родительских правах и обязана судом к уплате алиментов на содержание дочери сначала в пользу детского дома, а с 2013 года в пользу П. в размере 1/4 части своего заработка. Между тем, подсудимая судьбой дочери не интересуется, алименты добровольно не выплачивает, подарки ребенку не дарит, а в конце 2019 году из службы судебных приставов на счет взыскателя были перечислены около 14000 рублей по исполнительному производству (т.№ л.д.№);

- показаниями свидетеля С. - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Костомукша, о том, что у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании с подсудимой алиментов на содержание дочери А. в размере 1/4 части заработка ежемесячно. Ранее ФИО1 была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осуждалась по ч.1 ст.157 УК РФ, а летом 2019 года признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые отбыла в ноябре 2019 года, однако и после этого официально не работала, на учет в качестве безработной не вставала, за прошедший год с ее банковского счета были принудительно списаны в счет задолженности по алиментам более 10 тыс. руб. По словам свидетеля, о получении подсудимой дохода, связанного с работой в ТСН «Интер24», узнала не от Гребенщиковой, а из информации налоговой службы;

- копией постановления органа местного самоуправления от 01.10.2010 о назначении П. опекуном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д.№);

- копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ А., матерью которой указана подсудимая (т.№ л.д.№);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2020 о расчете в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ задолженности Гребенщиковой по алиментам, из которого следует, что в период с 14.08.2019 по 05.08.2020 она о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие заработок, не представляла, 14153,93 рубля были списаны с ее счета принудительно, а сумма задолженности за этот период, с учетом дохода, полученного в ТСН «Интер», составила 110614,97 руб. при общем долге в размере 977587,26 руб. (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра исполнительного производства №№, возбужденного в отношении Гребенщиковой, объективно подтверждающим показания свидетеля С. о датах возбуждения исполнительного производства и ознакомления с его материалами подсудимой (т.№ л.д.№);

- копиями решения Суоярвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании исполнительный листа (т.№ л.д.№), определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя (т.№ л.д.№), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, связанного со взысканием с подсудимой алиментов, содержащего отметку об ее ознакомлении с ним ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), которые свидетельствуют о возложении на ФИО1 (ранее Л.) обязанности по уплате алиментов на содержание дочери А. в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода с 07.06.2010 и до ее совершеннолетия;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша от 31.07.2019, вступившего в законную силу 13.08.2019, которым подсудимая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.№ л.д.№);

- справкой Агентства занятости населения г.Костомукша о том, что после 2002 года подсудимая в него не обращалась (т.№ л.д.№);

- копией срочного трудового договора между ТСН «Интер 24» и подсудимой о ее трудоустройстве с 10.10.2019 по 31.12.2019 (т.№ л.д.№).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в неуплате алиментов на содержание ребенка без уважительных причин.

Показания представителя потерпевшего о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля С., никто из которых оснований для оговора подсудимой не имеет, они объективно подтверждены письменными доказательствами - судебными решениями о взыскании с Гребенщиковой алиментов и ограничении в родительских прав в отношении дочери А., определением о замене взыскателя, копиями исполнительного листа, выданного во исполнение судебного акта о взыскании алиментов, постановления о возбуждении исполнительного производства, с которым подсудимая ознакомилась лично, документов, свидетельствующих о передаче ребенка под опеку П.., свидетельством о рождении А., справкой службы занятости населения о непринятии подсудимой мер по трудоустройству, а также протоколом осмотра материалов исполнительного производства, содержащего большинство из перечисленных документов. Этим доказательствам соответствуют и показания подсудимой о непринятии ею мер по уплате алиментов, в связи с чем и они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Суд считает установленным, что, заключив 10.10.2019 срочный трудовой договор и приступив с этого дня к работе, ФИО1 о предстоящем заработке и необходимости отчисления с него алиментов судебного пристава-исполнителя и работодателя не уведомила, что также свидетельствует о ее преступном бездействии.

Об умысле подсудимой на неуплату алиментов свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в длительном, неоднократном, после привлечения к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, непринятии мер по исполнению судебного решения и трудоустройству в отсутствие противопоказаний для этого по состоянию здоровью и осведомленности о возможности обращения за помощью в поиске работы в службу занятости населения. Как следует из постановления мирового судьи от 31.07.2019, ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин алиментов и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыла в ноябре 2019 года. Исследовав представленные доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения подсудимой в судебном заседании и при составлении протокола, постановление о расчете задолженности, судья сделал законный и обоснованный вывод о виновности подсудимой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Наличие в действиях подсудимой признака неоднократности усматривается, исходя из Примечания 1 к ст.157 УК РФ, поскольку без уважительных причин она не выплачивала алименты в период, когда, с учетом положений ст.4.6 КоАП, считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее двух малолетних детей, родившихся в 2011-2012гг., явку с повинной, расценивая в качестве таковой ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает.

Гребенщикова не судима, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако при назначении наказания это обстоятельство не учитывается в силу ч.2 ст.63 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, содержит двух малолетних детей, не работает, законных и стабильных источников дохода не имеет, на учетах у врачей не состоит, у нее зарегистрированы хронические заболевания.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей исправительные работы, приходя, вместе с тем, к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. Принимая такое решение суд, учитывая её возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на неё обязанности по периодической явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлению этого органа о смене места жительства.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ст.ст.62, 64 УК РФ к ней применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет. Учитывая имущественную несостоятельность Гребенщиковой, обусловленную отсутствием у нее работы, дохода, наличием задолженности по исполнительному производству и иждивенцев, а также в целях соблюдения интересов несовершеннолетних детей, которых она обязана содержать, суд считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенных защитников, отнеся их на счет бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Полностью освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Иванов