Решение № 12-179/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело № 12-179/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 10 ноября 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А.,

при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 02 сентября 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 02 сентября 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ей не было известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, копию решения мирового суда о взыскании с нее алиментов она не получала, 02 сентября 2020 года ей вручено предупреждение, и сразу вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не прибыла, извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение жалобы не прибыл, извещен надлежаще.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в ее взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном рассматривается с участием лица, в отношении которого вынесено постановление. В отсутствие указанного лица жалоба может быть рассмотрена лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 извещена заблаговременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, суд считает в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 Вологодской области от 25.09.2019 года обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с 29.08.2019 года, и до совершеннолетия ребенка. В период с 15 января по 01 сентября 2020 года (то есть свыше двух месяцев) ФИО1 без уважительных причин не предпринимала меры к выплате алиментов, что привело к образованию задолженности на сумму 98 852 рублей 37 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 139 от 02 сентября 2020 года; копией исполнительного листа ВС №; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 января 2020 года; объяснением потерпевшего ФИО2 о том, что с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 не выплачивала алименты.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьёй сделаны правильные выводы о неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда по возбужденному исполнительному производству алиментов в течение двух и более месяцев, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действий для разрешения вопроса об отсрочке, рассрочке или изменении размера алиментов ФИО1 не совершала.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

То обстоятельство, что ФИО1 не знала о возбуждении исполнительного производства, о чем она указывает в жалобе, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Более того, в своем объяснении от 02 сентября 2020 года, телефонограммах судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27 апреля 2020 года, 21 августа 2020 года, а также протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сообщала, что переводит денежные средства на содержание дочери не лично ФИО2, а его сестре, поскольку считает, что данные средства не идут на ее дочь.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о её личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 02 сентября 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.А. Почуева