Приговор № 1-274/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-274/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-000709-41

УД №1-274/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 22 марта 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Храпач А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бухтояровой Н.М.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без надлежащего оформления документов строителем, по месту жительства характеризующегося отрицательно, состоящего на учете у врача ..., судимого:

- 12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 6 мая 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно решению суда – судебного приказа №2-106-07-424/2017 от 6 марта 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ..., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, уклонился от уплаты алиментов, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 3 октября 2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В период времени с 16 октября 2018 года по 10 января 2019 года, в течение двух и более месяцев после вступления постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении в законную силу, совершая деяния неоднократно, ФИО1 умышленно и без уважительных причин, в нарушение решения суда по содержанию несовершеннолетних детей, не предпринял мер по погашению алиментных обязательств и официальному трудоустройству, а произвел малозначительные выплаты 17 ноября 2018 года в размере 700 рублей, 22 декабря 2018 года в размере 1 000 рублей и 9 января 2019 года в размере 2 000 рублей, которые несопоставимы с размером, установленным решением суда, при этом другой материальной помощи не оказывал. В результаты невыплаты алиментов ФИО1 задолженность по состоянию на 10 января 2019 года составила 703 103,15 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО7 с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учетом обстоятельства совершенного преступления, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не предоставил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а данная информация ранее уже была известна этому органу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболевания, а также наличие заболеваний у его матери.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из его заработной платы в доход государства сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов