Приговор № 1-365/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020

К делу №

23RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 15 июля 2020 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время ФИО1 находился вместе с Потерпевший №1 в боксе № ГБУЗ «Инфекционная больница №» Министерства здравоохранения <адрес>, по адресу: <адрес> года <адрес>, и в указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подсудимый сообщил Потерпевший №1, что может оказать ему помощь в трудоустройстве в ПАО «Газпром» на должность прораба, пояснив, что за оказанную услугу он, потерпевший, должен передать ему, ФИО1, денежные средства в общей сумме 86.000 рублей, хотя в действительности не имел возможности и не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, на предложение последнего согласился.

В свою очередь ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., во исполнение своего преступного умысла, используя имеющееся доверительное отношение к нему со стороны Потерпевший №1, заведомо зная, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству, потребовал от последнего перечислить денежные средства в размере 35.000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на его, подсудимого, имя, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 54 минуты Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя «личный кабинет» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, по договоренности с ФИО1 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 35.000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на его имя и открытого в отделении банка расположенного по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, на банковский счет банковской карты №, на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., используя имеющееся доверительное отношение к нему со стороны Потерпевший №1, заведомо зная, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству потерпевшего, потребовал от последнего перечислить денежные средства в размере 1.000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на его, подсудимого, имя.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 16 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя «личный кабинет» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, по договоренности с ФИО1 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1.000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на его имя и открытого в том же отделении банка, на банковский счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, используя имеющееся доверительное отношение к нему со стороны Потерпевший №1, заведомо зная, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству потерпевшего, потребовал от последнего перечислить денежные средства в размере 20.000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его, подсудимого, имя.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 01 минуту Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя «личный кабинет» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания, по договоренности с ФИО1 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 20.000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на его имя и открытого в отделении банка расположенного по тому же адресу, на банковский счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., используя имеющееся доверительное отношение к нему со стороны Потерпевший №1, заведомо зная, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству потерпевшего, потребовал от последнего перечислить денежные средства в размере 15.000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его, подсудимого, имя.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 28 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя «личный кабинет» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, по договоренности с ФИО1 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15.000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на его имя и открытого в том же отделении банка, на банковский счет банковской карты № оформленной на имя ФИО1

Далее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., используя имеющееся доверительное отношение к нему со стороны Потерпевший №1, заведомо зная, что не намерен исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству потерпевшего, потребовал от последнего перечислить денежные средства в размере 15.000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его, подсудимого, имя.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 11 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя «личный кабинет» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по тому же адресу, по договоренности с ФИО1 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15.000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на его имя и открытого в том же отделении банка, на банковский счет банковской карты № оформленной на имя ФИО1

Тем не менее, ФИО1 взятые на себя обязательства по трудоустройству Потерпевший №1 не исполнил, путем обмана похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 86.000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник Малласеидов Н.С.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали. При этом потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований на сумму 86.000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, а также то, что мама подсудимого является инвали<адрес>-й группы, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной подсудимого, а также учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что самостоятельных источников дохода не имеет, живет за счет того, что ему помогают родители и друзья.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его в крайне затруднительное материальное положение.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «BlackBerry STV 100-4» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на 4-х листах, выписку по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. на 4-х листах, чеки по операции «Сбербанк онлайн» в количестве 5-ти штук за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты СМС-переписки потерпевшего с ФИО1 в распечатанном виде на 2-х листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №********5694 на 1-м листе, копию фотографии банковской карты ПАО «Сбербанк России» № - хранить в уголовном деле; банковскую карт № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, мобильный телефон «HUAWEI FIG-LX 1», справки по операциям на 5 листах, реквизиты для перевода на 1-м листе, оставить в распоряжении ФИО1

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 86.000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «BlackBerry STV 100-4» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

-отчет по счету карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на 4-х листах, выписку по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. на 4-х листах, чеки по операции «Сбербанк онлайн» в количестве 5-ти штук за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты СМС-переписки потерпевшего с ФИО1 в распечатанном виде на 2-х листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №********5694 на 1-м листе, копию фотографии банковской карты ПАО «Сбербанк России» № - хранить в уголовном деле;

-банковскую карт № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, мобильный телефон «HUAWEI FIG-LX 1», справки по операциям на 5 листах, реквизиты для перевода на 1-м листе - оставить в распоряжении ФИО1

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 86.000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов