Приговор № 1-289/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-289/2025

№ 1-289/2025

УИД 91RS0008-01-2025-002577-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Рябоконь В.А.,

при секретаре Пестриковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющегося главой КФХ «<данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2024 года ФИО1, находясь по месту проживания, а именно: <адрес>, посадил два куста растения рода конопля и достоверно зная, что данные растения являются наркосодержащим растением, вырастил два куста с целью дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта. При этом, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения, примерно в октябре 2024 года, оборвав с двух кустов части растений (соцветия) перенес их в котельную указанного домовладения, где вышеуказанные части растений умышленно, незаконно хранил, а также несколько семечек высадил, примерно в апреле 2025 года, из которых вырастил четыре куста конопли, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии понятых, добровольно выдан прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 10,97 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Каннабис (марихуана), общей массой 10,97 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Каннабис (марихуана), включены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Пояснил, что вырастил и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), является главой КФХ, проживает с супругой ФИО2 №4, имеющей инвалидность 3 группы (общее заболевание), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (106, 108). Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 116).

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического растройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ и паров летучих растворителей с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания», «Токсикомания» (л.д. 121-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и признательных показаний в ходе дознания; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого (<данные изъяты>) и сведения о его здоровье, состояние здоровья его супруги – ФИО2 №4, имеющей 3 группу инвалидности (общее заболевание).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и отнесенного законодателем к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 33 Постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем. Иные виды наказаний в данном случае не будут соразмерными содеянному подсудимым и не отвечают целям наказания.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является главой КФХ «ФИО1» и имеет ежемесячный доход.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,97 г находящееся в полимерном пакете опечатанном отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым; наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 1,44 г находящееся в двух полупрозрачных белых полимерных пакетах опечатанных отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым; 4 растения, рода конопля, содержащими наркотическое средство находящиеся в полимерном пакете голубого цвета, опечатанном отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым, помещенные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № (л.д. 57, 58) – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50, ст. 313, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92З60, ЕКС: 40102810645370000035, КС: 03100643000000017500; БИК: 013510002, ИНН: <***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, УИИ №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,97 г находящееся в полимерном пакете опечатанном отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым; наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 1,44 г находящееся в двух полупрозрачных белых полимерных пакетах опечатанных отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым; 4 растения, рода конопля, содержащими наркотическое средство находящиеся в полимерном пакете голубого цвета, опечатанном отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати № ЭКЦ МВД по Республике Крым, помещенные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № (л.д. 57, 58) – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.А. Рябоконь