Приговор № 1-263/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-263/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Семендяева А.И., представившей удостоверение № 1204 и ордер № 018275 от 05.09.2018,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года, в 20 часов 18 минут, ФИО1, находясь в здании <адрес> обнаружил активированную в устройстве самообслуживания (банкомате) АТМ042 ПАО «Липецккомбанк» банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 18.01.2005 в ПАО «Липецккомбанк» на имя Потерпевший №1 Воспользовавшись отсутствием владельца карты, имея умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета, используя встроенную клавиатуру и интерфейс банкомата, ФИО1 незаконно получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1, сформировал задание на проведение расходной операции по снятию денежных средств с банковского счета, обналичил их, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.36), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.98), раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Сотников на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86, 88), по месту жительства ООО «ЗЮН-ЖИЛЬЕ» жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 94), по месту работы ОАО «Стойленский ГОК» характеризуется положительно (л.д. 95), за достижение высоких показателей на работе отмечен почетной грамотой (л.д. 100).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, размер причиненного ущерба и его добровольное возмещение, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности ФИО1, позволяющими назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. Сотников является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: CD-R-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела, банковскую карту № – переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у него.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Семендяев А.И. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 100 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела, банковскую карту № оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Семендяева А.И. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев