Приговор № 1-73/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 09 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г.,

защитника Трофимовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Катели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ задержанной в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Управлением ФМС России по Москве, на основании п. 12 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки <данные изъяты> Катели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя на въезд из <адрес> в Российскую Федерацию с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации, прибыла в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Пограничного управления ФСБ России по <адрес> «<данные изъяты>». При прохождении пограничного контроля ФИО1 было отказано в пропуске через Государственную границу Российской Федерации, в связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию. Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 была возвращена в <адрес>, при этом ей были разъяснены основания и срок не разрешения въезда в Российскую Федерацию, а так же она была предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заранее зная об отсутствии на участке <данные изъяты> границы пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение имеющегося ограничения на въезд в Российскую Федерацию, приняла решение о следовании из <адрес> в Российскую Федерацию транзитом через <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, выехала из <адрес> в Российскую Федерацию. Далее около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя из <адрес> в Российскую Федерацию по автодороге «<данные изъяты>», в качестве пассажира автомобиля марки «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный знак №, ФИО1 пересекла Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес>, после чего проследовала далее в направление <адрес>, но была выявлена и задержана сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкое.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1, могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства: миграционная карта № при наличии требований подлежит возвращению ФИО1, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела; общегражданский заграничный паспорт гражданина <адрес> № подлежит возвращению ФИО1

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катели <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения, избранную Катели <данные изъяты> в виде денежного залога, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: миграционную карту № при наличии требований возвратить ФИО1, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела; общегражданский заграничный паспорт гражданина <адрес> № возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина