Решение № 2А-1400/2019 2А-1400/2019~М-916/2019 А-1400/2019 М-916/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-1400/2019

Дело №а-1400/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО1 Э,Ф. о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением к администравтиному ответчику ФИО1, которым просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 169 916,68 рублей. В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 без уважительных причин уклоняется от исполнения вышеуказанного исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Принимаемое налоговым органом постановление в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном не на основании судебного акта или не являющимся судебным актом, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по УР в отношении ФИО1 вынесено постановление № о взыскании налогов (сборов, страховых взносов), пеней на общую сумму 169 916,68 рублей.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Устиновского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне уплаченных, излишне зачтенных) в размере 169 916,68 рублей. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанные требования не исполнены.

Согласно реестра приема письменной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Устиновским РОСП <адрес> в адрес должника ФИО1

Сведений о том, что за истекший период времени административным ответчиком предпринимались меры, направленные на исполнение требований постановления Межрайонной ИФНС № по УР, не представлено.

Обстоятельств, указывающих на наличие у административного ответчика ФИО1 уважительных причин, не позволивших ему своевременно предпринять действия к погашению существующей задолженности судом не установлено. При отсутствии доказательств обратного, имеются все основания полагать, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате задолженности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, требования административного истца об установлении административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд находит обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО1 Э,Ф. о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1 Э,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>56, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 169 916,68 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики

Судья С.В.Балашова