Постановление № 1-140/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

№ 1-140/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 08 декабря 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Галеевой В.М.,

представителя потерпевшего М.

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Стрежевой Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 М,В.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в хранении, захоронении и ином обращении химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде и повлекли загрязнение окружающей среды.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с целью незаконной организации приема отходов потребления и производства на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: общей площадью № кв. метров, не защищенного от воздействия атмосферных осадков, расположенного в районе реки и не внесенный в государственный реестр объектов размещения, хранения, захоронения и обращения экологически опасных веществ и отходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды, а именно её компонента как почва, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, и тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно с нарушением установленных правил, а именно:

- ч. 1 ст. 34, ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,

- ч. 1 ст. 11, ч. 5,7 ст. 12 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,

- п. 2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного Кодекса Российской Федерации,

лично подыскивал вышеуказанный земельный участок, являясь директором ООО «Строймонтажсервис-НВ», заключил ДД.ММ.ГГГГ с Б. договор субаренды земельного участка, под эксплуатацию и обслуживание открытой автостоянки (стоянки грузового автотранспорта).

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на основании договора № на оказание услуг по утилизации отходов бурения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенного им от имени генерального директора ООО «Монолит» Ш.Н.Г. с АО «Самотлорнефтепромхим» (предметом договора является оказание услуг по ликвидации отходов бурения нефтяных и газовых скважин 3-4 классов опасности путем их преобразования в песок, который соответствует как экологическим требованиям, предъявленным к природным почвам, так и ГОСТу №), официально являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Монолит», не имея лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности на территории Томской области организовал прием, размещение, хранение и захоронение на вышеуказанном земельном участке экологически опасных веществ и отходов производства и потребления 3-го класса опасности, а именно отходов бурения в виде бурового шлама и бурового раствора в объеме №.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на размещение, захоронение и совершение иного обращения экологически опасных веществ и отходов производства и потребления 3-го класса опасности на территории земельного участка по адресу: , объекту окружающей среды почве был причинен существенный вред, который выражается в химическим загрязнении и нарушении структуры почвы водоохраной зоны, а также материальный ущерб в размере 7 452 000 рублей.

Заместитель руководителя следственного отдела по г. Стрежевой СУ СК Российской Федерации по Томской области К.Е.В. обратилась в суд с ходатайством, утвержденным руководителем следственного отдела по г. Стрежевой Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области Т.С.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивирую ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный им вред в виде добровольного проведения за счет собственных средств рекультивационных работ по восстановлению почвы, как объекта окружающей среды по адресу: .

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Г.В.М. просили суд удовлетворить ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Представитель потерпевшего М. разрешение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда. Одновременно пояснила, что ФИО1 принимались меры к возмещению причиненного им ущерба, однако в настоящее время документов, подтверждающих рекультивацию земли нет. Акт приемки-передачи рекультивированной земли специальной Постоянной комиссией не подписан.

Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллин Р.Г. поддержал указанное ходатайство заместителя руководителя следственного отдела и просил его удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по управления Следственного комитета Российской Федерации по К.Е.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, выслушав стороны, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Порядок приемки и передачи рекультивированных земель регулируется Приказом Минприроды РФ №, Роскомзема № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».

В материалах уголовного дела, представленных в суд, нет сведений о приемке специальной Постоянной комиссией рекультивированной земли, а также иных сведений о возмещении причиненного ущерба.

Таким образом, сведения, указанные в постановлении заместителя руководителя следственного отдела по о возмещении ущерба, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя следственного отдела по г. Стрежевой Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области подполковника юстиции К.Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ.

Возвратить указанное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по г. Стрежевой Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев