Приговор № 1-102/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № 1875 от 04.09.2017),

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 20.09.2016 Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Кыштовка, Кыштовского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции», должностного регламента Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, а также вправе: проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществления полицией своих полномочий; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить в необходимых случаях медицинское освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

11.05.2017 с 09 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 12.05.2017 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании установленного образца со знаками отличия сотрудника полиции - инспектора ДПС при исполнении своих должностных обязанностей и согласно графику несения службы личным составом осуществлял службу по обеспечению безопасности дорожного движения и по охране общественного порядка на территории Кыштовского района Новосибирской области.

11.05.2017 в 20 часов 45 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании установленного образца со знаками отличия сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с заместителем начальника ИВС ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 осуществляли на служебном автомобиле ДПС службу по обеспечению безопасности дорожного движения и по охране общественного порядка на территории <адрес>, когда на проезжей части дороги, напротив <адрес>, обнаружили ехавшего за рулём мотоцикла марки «Урал», государственный регистрационный знак «2355 НСО», в сторону <адрес> ФИО1, не имеющего соответствующего права управления транспортным средством. По манере езды и тому, как держался за рулём водитель мотоцикла ФИО1, возникло подозрение, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения административного правонарушения, которое совершил водитель мотоцикла ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, но, тем не менее, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 предпринял меры, направленные на остановку данного мотоцикла правонарушителя, путём включения специального звукового и светового сигналов и подачи водителю мотоцикла по громко говорящему устройству команды об остановке транспортного средства. ФИО1, проехав несколько метров, свернул налево и съехал на мотоцикле с автомобильной дороги в придорожный кювет, где мотоцикл забуксовал и прекратил своё движение. После чего, ФИО1, заглушив двигатель мотоцикла, оставил своё транспортное средство в кювете, а сам попытался скрыться с места административного правонарушения, убегая в сторону <адрес>. Сотрудник полиции Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль, после чего совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 вышли из салона данного транспортного средства и продолжили преследование правонарушителя ФИО1, требовали остановиться, предупреждая о возможном применении при задержании физической силы и специальных средств — наручников, но ФИО1 на данные требования не реагировал и продолжал попытку убежать и скрыться от преследования. В ходе преследования, ФИО1 был настигнут и задержан сотрудником полиции Потерпевший №1 на <адрес>. По ряду внешних признаков (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке), подтвердились подозрения в том, что водитель мотоцикла ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Федеральным законом РФ «О полиции», должностным регламентом, Потерпевший №1 вновь представился ФИО1 сотрудником полиции — старшим инспектором ДПС, назвал фамилию, после чего высказал законное требование последнему, в связи с наличием признаков административного правонарушения, проследовать в служебный автомобиль полиции для проведения административного разбирательства.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 11.05.2017 около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрёстке <адрес>, около <адрес>, будучи недовольным исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также проведением административного разбирательства и задержанием, осознавая, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, резко развернувшись, применил физическое насилие в виде физического воздействия, а именно, нанёс старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в височную область головы слева, отчего старший инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль.

Для пресечения преступных действий ФИО1 в отношении последнего были применены наручники, а затем ФИО1 был сопровождён в салон служебного автомобиля для проведения административного разбирательства.

После чего, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, и, для проведения освидетельствования на алкогольное опьянение и в связи с невозможностью проведения дальнейшего разбирательства на месте был доставлен в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также проведением административного разбирательства и задержанием, осознавая, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил физическое насилие в виде физического воздействия, а именно, нанёс старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 три удара ногой в область голени левой ноги, отчего старший инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины височной области слева, ссадины голени слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 был причинён моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и тремя малолетними детьми. Жалоб от соседей не поступало (л.д.63,66).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.62).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч.1-4 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение рассматриваемого преступления в период испытательного срока по приговору от 20.09.2016 (л.д.62-65), а вместе с тем удовлетворительную характеристику личности ФИО1, признание им вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, рассмотрение дела в особом порядке, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 20.09.2016 и назначить за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 20.09.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья