Приговор № 1-678/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-678/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шкудуновой С.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов ФИО1, находясь на участке местности в 210 метрах от <адрес>, собрал <данные изъяты> которое поместил в имевшийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 18 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 на пересечении <адрес> и проселочной дороги у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с целью личного употребления на <данные изъяты>, собрал <данные изъяты>, которые поместил в имевшийся при нем мешок, и направился домой. Возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, пояснив, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего, на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе в мешке имеет <данные изъяты>, собранную им на поле в <адрес>, для личного употребления. Затем, в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи указанный мешок с коноплей был у него обнаружен и изъят. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. Г.Н. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области – следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства «<данные изъяты>». Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им совместно с М. К.А. и У. Т.С. был задержан ФИО1, который на его вопрос пояснил, что при себе в мешке имеет <данные изъяты>, собранную им недалеко от места задержания и хранимую для личного употребления без цели сбыта. После чего, с участием понятых и применением видеозаписи был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят мешок с <данные изъяты>. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель М. К.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. Д.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он и еще один мужчина у дома <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят мешок с <данные изъяты>. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель С. А.Т. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут изъят мешок с веществом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> составляет <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса <данные изъяты> составляет <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены наркотическое средство с упаковками, а также CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>).

протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и рассказал обстоятельства приобретения им в <адрес> наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции в указанный день у <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 210 метрах от <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была собрана <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции А. Г.Н., М. К.А., понятых К, Д.Г., С. А.Т., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции А. Г.Н. и М. К.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ими был задержан ФИО1, при котором обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> составляет <данные изъяты> гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает, по делу установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, учитывая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания судебных издержек за участие защитника в судебном процессе по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску – уничтожить; СD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в деле.

Освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец