Приговор № 1-279/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1-279/18

Поступило в суд 22.08.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Трусовой А.И., Сопко О.В.,

представителей потерпевшего Представитель потерпевшего, Свидетель №5,

при секретаре Корытковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление им совершено в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 25.05.2018 у ФИО1, достоверно знавшего, что в офисном помещении ООО «*», расположенном по адресу: ***, хранится табак для курения торговой марки «Дарк Сайд» («Darkside»), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно табака для курения торговой марки «Дарк Сайд» («Darkside»), принадлежащего ООО «*», с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 26.05.2018 в 03 часа 00 минут пришел к офисному зданию, расположенному по адресу: ***, где, действуя незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений, забрался на балкон, где заметил, что одно из окон находится в режиме проветривания, надел заранее приготовленные медицинские перчатки, раскачал приоткрытое окно и незаконно прошел в указанное помещение. После чего, в продолжение реализации сформировавшегося преступного умысла ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел к офисному помещению ООО «*», расположенному на первом этаже указанного здания, и неустановленным способом вскрыл входную дверь, ведущую в указанный офис, затем с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, сложив в заранее принесенные с собой сумки, находившийся на стеллажах табак для курения торговой марки «Дарк Сайд», а именно табак для кальяна «Дэйли Хука», массой 40 г., в количестве 186 штук, стоимостью 240 рублей за одну штуку, на общую сумму 44640 рублей; табак для кальяна «Дэйли Хука», массой 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, на общую сумму 5000 рублей; табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум, массой 100 г., в количестве 243 штуки, стоимостью 605 рублей за одну штуку, на общую сумму 147015 рублей; табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум, массой 100 г., в количестве 19 штук, стоимостью 570 рублей за одну штуку, на общую сумму 10830 рублей; «Дарк Сайд» Медиум, массой 250 г., в количестве 71 штук, стоимостью 1485 рублей за одну штуку, на общую сумму 105435 рублей; табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт, массой 100 г., в количестве 63 штук, стоимостью 605 рублей за одну штуку, на общую сумму 38115 рублей; табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт, массой 250 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 1485 рублей за штуку, а всего похитив товар, принадлежащий ООО «*», на общую сумму 352 520 рублей, в крупном размере, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «*» ущерб в крупном размере на общую сумму 352 520 рублей, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 187-192, т.2 л.д.129-131), согласно которым примерно в феврале-марте 2018 года в дневное время он по интернету нашел объявление о продаже табака в магазине, расположенном по адресу: ***, название магазина не запомнил, и решил купить табак для личного употребления. Придя в данный магазин, расположенный на первом этаже здания, он купил табак и увидел, что в помещении, находящемся напротив данного магазина, находится неохраняемое помещение, где на стеллажах лежит много упаковок с табаком для курения торговой марки «Дэйли Хука» и «Дарк Сайд». В середине мая 2018 года, когда он находился у себя дома, у него возник умысел на хищение табака, который он ранее видел в магазине на ***, так как у него практически не было денег, он хотел немного подзаработать, продав похищенный табак. Для реализации задуманного он со страницы социальной сети «Вконтакте», принадлежащей его знакомому Свидетель №7, написал сообщения, где спрашивал о наличии товара, после чего решился на совершение преступления и начал приготовления.

Позвонив дважды в фирму, чтобы узнать о времени работы магазина, он подготовил для хищения четыре спортивные сумки, в которых собирался вынести из магазина табак, три из которых он взял у себя дома, а ещё одну сумку ему одолжил знакомый по имени М.А., проживающий на 5 этаже ***, номер его квартиры не помнит.

Подыскав сумки, 25.05.2018 около 23 часов он приехал на метро на станцию площадь имени Ленина, где стал выжидать время, гуляя по центру города. По дороге для совершения преступления он приобрел медицинские резиновые перчатки из плотного материала.

Примерно в 03 часа 26.05.2018 он направился к магазину, находящемуся по адресу: ***. Подойдя к зданию, залез по оконной решетке первого этажа на козырек (балкон). Забравшись на балкон, обнаружил, что одно из окон находится в режиме проветривания. Надев приготовленные им медицинские перчатки, он начал раскачивать приоткрытое окно, рывками на себя и от себя, при этом порвал перчатку и сорвал кожу на кисти своей правой руки до крови, но не придал этому значение и перчатки не снимал. После раскачивания в какой-то момент окно упало внутрь, стеклопакет разбился. Он залез внутрь здания и прошел к офису ООО «*», расположенному на первом этаже, после чего незаконно проник в помещение данного офиса, в котором, как ему достоверно было известно, имелся табак для курения торговой марки «Дэйли Хука» и «Дарк Сайд». Подойдя к двери данного помещения, он ее дернул, и она от рывка открылась, он зашел вовнутрь, где стал складывать находившийся на стеллажах табак торговой марки «Дарк Сайт» различного ассортимента по вкусам и весу (пачки по 250, 100 и 40г) в приготовленные им спортивные сумки. Наполнив все четыре сумки табаком, он поднялся на второй этаж, перелез обратно через вышеуказанное окно на балкон, откуда скинул сумки на землю, и сам спрыгнул вниз. Находясь на улице, он поднял сумки с земли, и направился во дворы ближайших домов, где спрятал сумки за гаражом во дворе одного из ближайших домов. Сам он пошел гулять и ждать утра, чтобы утром позвонить другу и попросить его подъехать для того, чтобы переложить сумки к нему в машину на временное хранение.

Утром, примерно в 09 часов 00 минут 26.05.2018, он вернулся к спрятанным сумкам с похищенным табаком, позвонил своему другу Свидетель №6 (**) и попросил его подъехать его автомобиле на ул. Фрунзе по адресу, который он выбрал по Дубль Гис, пояснив, что купил товар, который нужно перевезти, на что тот согласился. После этого через приложение «Яндекс такси» он вызвал такси, и на прибывший автомобиль марки «Хендай Солярис» загрузил сумки с похищенным табаком, после чего поехал на указанный Свидетель №6 адрес, расположенный по ул. Фрунзе. Встретившись с Свидетель №6, он переместил сумки с табаком в его автомобиль «Тойота Королла Левин» черного цвета, при этом о том, откуда у него сумки с табаком, А. он не сообщал.

Затем он попросил Свидетель №6 его отвезти его домой, при этом договорился с ним о том, что оставит сумки в его машине на несколько дней, пояснив, что данные сумки ему нужно будет отвезти на его машине в другой город, на что тот согласился.

Через два дня он отвез все вещи, в которых он находился при совершении преступления, в том числе свой мобильный телефон и сумки, в карьер «Борок», где облив бензином, сжег их, после чего вернулся домой.

Через несколько дней он взял у А. в пользование его автомобиль и поехал в г. Красноярск через г. Кемерово, где предлагал в различных фирмах купить у него табак, однако продать его так и не смог.

Вернувшись в г.Новосибирск, он выгрузил похищенный товар у себя дома, и начал подыскивать покупателей. При попытке продать похищенный табак им была создана «фэйковая» страница в социальной сети «Вконтакте» под названием «Dark Sale», с которой он в дальнейшем вел переписку с покупателями. Свидетель №8 он пояснил, что табак, находящийся в сумке, он купил. В какой-то момент он нашел в интернете компанию «Поставь угли», где через интернет предложил приобрести у него похищенный им табак. Переписку с ним вела девушка по имени Екатерина, которая представилась как менеджер по закупкам.

Договорившись о продаже товара за 246000 рублей, 13.06.2018 Екатерина дала ему номер телефона ее руководителя, позвонив по которому ему ответил мужчина, с которым они договорились о встрече на следующий день на парковке у ТЦ «Мега».

14.06.2018 около 16 часов он попросил Свидетель №8 отвезти его на парковку ТЦ «Мега», где должна была состояться встреча с покупателем. Загрузив в автомобиль Свидетель №8 все сумки с похищенным табаком, и приехав к ТЦ «Мега», он позвонил покупателю. К ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который попросил показать ему товар, после чего они сели в автомобиль Свидетель №8, где мужчина представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, после чего сумки с табаком были изъяты, и они были доставлены в отдел полиции, где он признался в совершении преступления.

Номер сим карты ** им был приобретен в г. Красноярске, с него он звонил, предлагая продать табак. Данная сим-карта была приобретена им на рынке без документов и в дальнейшем он ее выбросил. Номер телефона **, с которого он звонил в г. Кемерово при попытке продать товар, возможно, принадлежит ему, данную сим-карту он также в дальнейшем выбросил. Также им при ведении переписки по продаже табака отправлялись сообщения с его электронного ящика «**», который был создан им давно, но он им практически не пользовался. Все переписки в интернете он вел со своего мобильного телефона «ZTE».

Практически весь товар, который им был похищен, был изъят сотрудниками полиции, небольшая часть товара при совершении преступления при падении с балкона порвалась и примерно 20-30 пачек разного веса он в дальнейшем выбросил. Ни одной пачки им продано не было.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании представителей потерпевшего Свидетель №5 и Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, огласив в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Свидетель №5 в судебном заседании следует, что ранее он с подсудимым ФИО1 знаком не был, отношений нет никаких, в связи с произошедшими событиями испытывает к подсудимому неприязнь, которая однако не является основанием для оговора подсудимого.

По обстоятельствам дела пояснил, что с 2016 года он работает по агентскому договору руководителем товарного направления в ООО «*», офис которого с ноября 2016 года располагается на первом этаже в офисном помещении, расположенном по адресу: ***, и занимает один кабинет, который закрывается на деревянную дверь на один внутренний замок.

ООО «*» занимается строительством и продажей строительных материалов, а также продажей табака для кальянов. Офисное здание на охрану не сдается. Видеонаблюдение в здании и в офисном помещении не ведется. В его обязанности входит организация продажи табака для кальянов.

С 2016 года он является единственным официальным дистрибьютором фирмы-производителя ООО «*», находящейся в г. Москве по адресу: *** ***, и осуществляет продажу продукции данной фирмы по г. Новосибирску, где продает товар оптом.

Расчет с клиентами производится только по безналичному расчету. В офисе работают он и менеджер Свидетель №4, при этом в офисе они бывают только по мере необходимости и по предварительной договоренности с клиентами.

Кроме них в офисном здании также имеется фирма ООО «*», которая занимается продажей табака для кальянов в розницу, которые являются также их клиентами.

24.05.2018 около 19 часов он забрал товар и уехал из офиса. В это время в офисе оставалась Свидетель №4, которая ушла около 20 часов 30 минут, закрыв офис на один замок. 26.05.2018 около 11 часов ему позвонил директор ООО «*», который сообщил о том, что их офисное помещение вскрыто и у них похищен товар.

После этого он сразу приехал в офис, где уже находились сотрудники полиции, которые производили осмотр помещения. Подъехав, он увидел, что на втором этаже офисного здания выбито окно, на двери их офисного помещения имеются следы взлома.

Пройдя в офисное помещение, он обнаружил внутри беспорядок, часть товара отсутствовала, часть товара была сброшена с полок, на полу коридора 2 этажа и на лестнице, ведущей к выбитому окну, лежала продукция их офиса.

После проведения осмотра офисного помещения, в офисе была произведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из офиса была похищена следующая продукция: DAILY HOOKAH 40: Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Ягодный сорбет), 40г. 19 шт. стоимостью 240 рублей за 1 штуку, всего на 4560 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Клюквиум) 40г. 1 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 240 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Лимонный пай) 40г. 9 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2160 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Свободная куба) 40г. 9 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2160 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (ливочный крем) 40г. 9 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2160 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Черничный крамбл) 40г. 20 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 4800 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Нектарин) 40г. 89 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 21360 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Нугатий) 40г. 10 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2400 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Танжериниус) 40г. 20 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 4800 рублей; DAILY HOOKAH 200: Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Черничный крамбл) 200г. 1 шт. стоимостью 1000 рублей за 1 шт., всего на 1000 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (ФИО2) 200г. 4 шт. стоимостью 1000 рублей за 1 шт., всего на 4000 рублей; DARKSIDE MEDIUM 100: Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Бананапапа) 100г. 4 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 2420 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Блэкберри) 100г. 37 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 22385 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум Грин Бим) 100г. 62 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 37510 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарк Айскрим) 100г. 20 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 12100 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарксайд Кола) 100г. 7 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 4235 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарксайд Куки) 100г. 10 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 6050 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум Манго Ласси) 100г. 8 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 4840 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Ред Ти) 100г. 7 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 4235 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Салбей) 100г. 2 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 1210 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Самбука Шот) 100г. 10 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 6050 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Синамун) 100г. 33 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 19965 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Строуберри Лайт) 100г. 8 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 4840 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (ФИО3) 100г. 4 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 2420 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (ФИО8) 100г. 50 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 30250 рублей; DARKSIDE MEDIUM 250: Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Базил бласт) 250г. 1 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 1485 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Блэкберри) 250г. 5 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 7425 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Грин Бим) 250г. 5 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 7425 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дарксайд Кола) 250г. 15 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 22275 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дарксайд Куки) 250г. 6 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 8910 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дженерис Распберри) 250г. 16 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 23760 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Манго Ласси) 250г. 5 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 7425 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Синамун) 250г. 10 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 14850 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (ФИО3) 250г. 8 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 11880 рублей; DARKSIDE SOFT 100: Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Адмирал ФИО4) 100г. 6 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 3630 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (ФИО9 ти) 100г. 7 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 4235 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дарксайд Кола) 100г. 1 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 605 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дарксайд Куки) 100г. 9 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 5445 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дженерис Распберри) 100г. 37 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 22385 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (ФИО8) 100г. 3 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 1815 рублей; DARKSIDE SOFT 250: Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт Ред ти) 250г. 1 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 1485 рублей.

Всего было похищено продукции на общую сумму 352 520 рублей. Находившийся в офисе ноутбук «Макбук» похищен не был. Часть похищенного товара на сумму 259 270 рублей ему была возвращена, таким образом оставшаяся сумма причиненного ущерба составляет 93 250 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании следует, что ранее с подсудимым ФИО1 знакома не была, отношений нет никаких, в том числе неприязненных, оснований для оговора подсудимого не имеет.

По обстоятельствам дела пояснила, что с мая 2016 года она работает юристом в ООО «*». 20.06.2018 к ней обратился представитель ООО «*» Свидетель №5 с просьбой представлять интересы ООО «*» на стадии предварительного расследования и в суде по уголовному делу, возбужденному по факту хищения продукции торговой марки «Дарк Сайд» из офисного помещения ООО «*», расположенного по адресу: ***. На основании данного обращения 21.06.2018 между ООО «*» и ООО «*» был заключен договор об оказании юридических услуг.

16.07.2018 при подготовке первичных платежных документов, указывающих закупочную стоимость похищенного товара, полученных от представителей ООО «*» ей стало известно, что ранее при подсчете и предъявлении суммы причиненного ущерба сотрудниками ООО «*» была допущена ошибка в указании стоимости некоторых позиций похищенного товара в связи с тем, что отсутствовала первичная документация приобретенного ООО «*» товара за 2017 год и цены были указаны по состоянию на 2018 год. В настоящее время счет-фактуры за 2017 год были подняты из архива, по которым было установлено, что на момент приобретения отдельных позиций товара закупочная стоимость была ниже ранее указанной в заявлении, так в позиции похищенного товара: Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Самбука Шот) 100г. в количестве 10 шт., Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Салбей) 100г. в количестве 2 шт. и Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (ФИО9 ти) 100г. в количестве 7 шт., в справке и в заявлении была указана стоимость по цене 605 рублей за 1 шт., фактически же их стоимость указанного табака по состоянию на 2017 год составляла 570 рублей. В связи с этим сотрудниками ООО «*» были переданы для приобщения к материалам уголовного дела счет-фактуры за 2017-2018 годы с указанием закупочной стоимости похищенного товара в количестве 11 штук, на основании которых были составлены уточненные акты инвентаризации и справка о стоимости недостающих товарно-материальных ценностей.

Таким образом, из офисного помещения ООО «*» были похищены следующие позиции товара: DAILY HOOKAH 40: Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Ягодный сорбет), 40г. 19 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 4560 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Клюквиум) 40г. 1 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 240 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Лимонный пай) 40г. 9 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2160 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Свободная куба) 40г. 9 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2160 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Сливочный крем) 40г. 9 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2160 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Черничный крамбл) 40г. 20 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 4800 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Нектарин) 40г. 89 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 21360 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Нугатий) 40г. 10 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 2400 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Танжериниус) 40г. 20 шт. стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего на 4800 рублей; DAILY HOOKAH 200: Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Черничный крамбл) 200г. 1 шт. стоимостью 1000 рублей за 1 шт., всего на 1000 рублей; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (ФИО2) 200г. 4 шт. стоимостью 1000 рублей за 1 шт., всего на 4000 рублей; DARKSIDE MEDIUM 100: Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Бананапапа) 100г. 4 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 2420 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Блэкберри) 100г. 37 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 22385 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум Грин Бим) 100г. 62 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 37510 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарк Айскрим) 100г. 20 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 12100 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарксайд Кола) 100г. 7 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 4235 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарксайд Куки) 100г. 10 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 6050 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум Манго Ласси) 100г. 8 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 4840 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Ред Ти) 100г. 7 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 4235 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Салбей) 100г. 2 шт. стоимостью 570 рублей за 1 шт, всего на 1140 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Самбука Шот) 100г. 10 шт. стоимостью 570 рублей за 1 шт, всего на 5700 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Синамун) 100г. 33 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 19965 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Строуберри Лайт) 100г. 8 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 4840 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (ФИО3) 100г. 4 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 2420 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (ФИО8) 100г. 50 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 30250 рублей; DARKSIDE MEDIUM 250: Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Базил бласт) 250г. 1 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 1485 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Блэкберри) 250г. 5 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 7425 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Грин Бим) 250г. 5 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 7425 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дарксайд Кола) 250г. 15 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 22275 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дарксайд Куки) 250г. 6 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 8910 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дженерис Распберри) 250г. 16 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 23760 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Манго Ласси) 250г. 5 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 7425 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Синамун) 250г. 10 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 14850 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (ФИО3) 250г. 8 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт, всего на 11880 рублей; DARKSIDE SOFT 100: Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Адмирал ФИО4) 100г. 6 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 3630 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (ФИО9 ти) 100г. 7 шт. стоимостью 570 рублей за 1 шт, всего на 3990 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дарксайд Кола) 100г. 1 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 605 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дарксайд Куки) 100г. 9 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 5445 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дженерис Распберри) 100г. 37 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт, всего на 22385 рублей; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (ФИО8) 100г. 3 шт. стоимостью 605 рублей за 1 шт., всего на 1815 рублей; DARKSIDE SOFT 250: Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт Ред ти) 250г. 1 шт. стоимостью 1485 рублей за 1 шт., всего на 1485 рублей.

Всего было похищено продукции на общую сумму 352 520 рублей. В настоящее время в результате возвращения части похищенного товара с учетом их уточненной стоимости ООО «*» причиненный ущерб был частично возмещен на сумму 259 270 рублей. Таким образом, сумма не возмещенного ООО «*» ущерба составила 93 250 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-24) в совокупности следует, что он работает в отделе полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного. Знаком с подсудимым ФИО1 в связи со служебной деятельностью, отношений нет никаких, в том числе неприязненных, оснований оговаривать подсудимого не имеет.

По обстоятельствам дела пояснил, что 14.06.2018 ему от представителя потерпевшего Свидетель №5 стало известно о том, что ему позвонил незнакомый мужчина с предложением о продаже табака для кальяна торговой марки «Дарксайд», с которым у него была назначена встреча у ТЦ «Мега». Подъехав под видом покупателя в назначенное время на встречу с продавцом к ТЦ «Мега», расположенному по адресу: ***, ему позвонил продавец табака, который сообщил, что находится на парковочной площадке у ТЦ «Мега» в автомобиле «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак **, **. Подъехав на парковочную площадку, он подошел к указанному автомобилю, в салоне которого находилось двое мужчин, один из которых сообщил, что предлагает на продажу табак для кальяна торговой марки «Дарксайд», после чего показал продаваемый им товар, открыв багажное отделение, где он увидел четыре матерчатые сумки с логотипом «Леруа Мерлен», в которых находились коробки с табаком для кальяна торговой марки «Дарксайд». Предложив рассчитаться за данный товар, он сел в салон автомобиля, где представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение, и сообщил, что данные граждане задерживаются по подозрению в совершении преступления. После чего им в присутствии двух приглашенных понятых в ходе осмотра салона указанного автомобиля из багажного отделения были изъяты сумки с находившимися в них упаковками табака для кальяна «Дарксайд». При пересчете находившегося в сумках товара, в них было обнаружено 47 коробок и 5 полимерных пакетов с упаковками табака для кальянов торговой марки «Дарксайд». Данные сумки с находившимися внутри упаковками табака для кальянов торговой марки «Дарксайд» были изъяты им из салона автомобиля в ходе осмотра места происшествия. При пересчете продукции, находившейся в сумке, установлено, что внутри находилось 6 коробок с упаковками табака для кальянов торговой марки «Дарксайд» весом 250г. размером 20Х25 см. в количестве 51 штуки, 28 коробок с упаковками табака для кальянов торговой марки «Дарксайд» весом 100г. размером 20Х20 см. в количестве 236 штук, 13 коробок с упаковками табака для кальянов с названием «Дэйли Хука» весом 40г. размером 7Х15 см. в количестве 130 штук, а также 5 полимерных пакетов с упаковками табака для кальянов с названием «Дэйли Хука» весом 40г. размером 7Х15 см. в количестве 42 штуки. В ходе проведения осмотра места происшествия продавец табака представился ФИО1, второй мужчина, находивший в автомобиле, представился Свидетель №8 Данные граждане были доставлены в отдел полиции. ФИО1 сообщил, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении.

При этом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, право на участие защитника, от которого ФИО1 отказался, после чего ему был предоставлен протокол явки с повинной, в котором он расписался за разъясненные ему процессуальные права и собственноручно написал об обстоятельствах совершенного преступления. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно, добровольно, без какого-либо воздействия с его стороны.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их полностью, неточности и неполноту в показаниях, данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, объяснил тем, что в ходе следствия лучше помнил события, в настоящее время в связи с их давностью мог запамятовать некоторые детали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 122-124) следует, что он проживал в одной квартире со ФИО1 28.05.2018 около 18 часов 30 минут он вернулся домой с работы и увидел в комнате 4 или 5 фирменных пакетов с логотипом магазина «Леруа Мерлен», внутри которых лежали коробки с надписью «Dark Side», точное количество коробок ему не известно. При этом ФИО1 пояснил ему, что это коробки с курительным табаком, которые ФИО1 купил. Где их купил ФИО1, он не спрашивал, но поскольку их было много, он решил, что коробки были приобретены для дальнейшей перепродажи. ФИО1 иногда с его разрешения пользовался принадлежащим ему ноутбуком. При нём ФИО1 в социальные сети не выходил. О продаже табака от ФИО1 он никогда не слышал. У ФИО1 имеется два мобильных телефона, один из которых «Нокиа» в корпусе черного цвета, второй - сенсорный черного цвета, торговая марка ему не известна. Ему известен номер только одной сим-карты ФИО1 89137193587, с которой он ему звонил. 14.06.2018 около 16 часов ФИО1 попросил его съездить с ним в ТЦ «МЕГА» на его автомобиле, пояснив, что нужно продать табак покупателю, на что он согласился, помог ФИО1 загрузить в свой автомобиль марки «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак **, **, все находившиеся в квартире пакеты с коробками с курительным табаком, после чего они поехали к ТЦ «Мега» к покупателю. Приехав на парковку к ТЦ «Мега», ФИО1 позвонил покупателю табака и попросил подъехать к ним. Через минуту к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, подошел к его автомобилю. Поговорив, ФИО1 и указанный мужчина сели к нему в машину, после чего мужчина представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и сообщил им о том, что табак краденный. После этого находившийся в машине табак был изъят сотрудниками полиции из его автомобиля, а их доставили в отдел полиции, где в дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО1 написал явку с повинной, сознавшись в хищении данного табака. В офисном помещении, расположенном по адресу: ***, он никогда не был, о том, что там была совершена кража табака, ему стало известно только от сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 198-199) следует, что 15.06.2018 около 17 часов 20 минут она вместе со своим молодым человеком Свидетель №3 была приглашена в качестве понятой сотрудником полиции для принятия участия в проверке показаний на месте подозреваемого, на что она согласилась и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошла в отдел полиции №2 «Железнодорожный», расположенный по адресу: ***, где увидела подозреваемого ФИО1, которому было предложено показать место совершения преступления, на что тот согласился. Далее она вместе с подозреваемым ФИО1, его защитником, следователем ФИО5, оперуполномоченным, вторым понятым на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проехали к дому 47 по *** из автомобиля, ФИО1 прошел к дому ** по ***, где показал на окно, расположенное на балконе здания, пояснив, что 26.05.2018 около 03 часов пришел к данному зданию, чтобы совершить хищение табака из магазина, расположенного на первом этаже. Подойдя к данному дому, ФИО1 залез на балкон, где увидел приоткрытое окно, после чего стал его раскачивать, чтобы открыть. Когда окно в результате раскачивания упало на пол, ФИО1 залез внутрь здания, прошел к помещению магазина ООО «*», расположенному на первом этаже. После этого подозреваемый ФИО1 зашел в здание ***, прошел по коридору и подошел к двери офисного помещения, расположенного на первом этаже здания, где указал, что, когда он проник в здание через окно, то спустился на первый этаж и прошел к данному офисному помещению, где ему было известно о том, что в данном помещении продается табак для кальяна торговой марки «Дарк Сайд». Подойдя к данному помещению, он с силой дернул входную дверь, в результате чего дверь открылась, он прошел внутрь магазина, где стал складывать в принесенные с собой четыре спортивные сумки упаковки с табаком разного вкуса и веса. После этого сумки он вынес на балкон и сбросил их вниз, после чего спустился сам и отнес сумки с похищенным товаром в гаражи, спрятав их там. Утром того же дня ФИО1 забрал сумки и в дальнейшем пытался продать похищенный табак в г. Красноярске, Кемерово и Новосибирске, но был задержан сотрудниками полиции при попытке его продать. После этого группа в полном составе вернулась в отдел полиции №2, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте подозреваемого, в котором расписалась она, второй понятой и другие участвующие лица.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 200-201) следует, что 15.06.2018 около 17 часов 20 минут он вместе со своей девушкой Свидетель №2 был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. В отделе полиции №2 «Железнодорожный», расположенном по адресу: ***, он увидел подозреваемого ФИО1, которому было предложено показать место совершения преступления, на что ФИО1 согласился. После этого вместе с подозреваемым ФИО1, его защитником, следователем ФИО5, оперуполномоченным, вторым понятым на служебном автомобиле по указанию ФИО1 они проехали к дому 47 по *** из автомобиля, подозреваемый ФИО1 прошел к дому 47 по ***, где показал на окно, расположенное на балконе здания, пояснив, что 26.05.2018 около 03 часов пришел к данному зданию, чтобы совершить хищение табака из магазина, расположенного на первом этаже. Подойдя к данному дому, он залез на балкон, где увидел приоткрытое окно, после чего он стал его раскачивать, чтобы открыть его. Когда окно в результате раскачивания упало на пол, он залез внутрь здания, и прошел к помещению магазина ООО «*», расположенному на первом этаже. После этого подозреваемый ФИО1 зашел в здание ***, прошел по коридору и подошел к двери офисного помещения, расположенного на первом этаже здания, где указал, что когда он проник в здание через окно, он спустился на первый этаж и прошел к данному офисному помещению, где ему было известно о том, что в данном помещении продается табак для кальяна торговой марки «Дарк Сайд». Подойдя к данному помещению, он с силой дернул входную дверь, в результате чего дверь открылась, он прошел внутрь магазина, где стал складывать в приготовленные им четыре спортивные сумки упаковки с табаком разного вкуса и веса. После этого данные сумки он вынес на балкон и сбросил их вниз, после чего спустился сам и отнес сумки с похищенным товаром в гаражи, спрятав их там. Утром того же дня он забрал сумки и в дальнейшем пытался продать похищенный табак в ***, Кемерово и Новосибирске, но был задержан сотрудниками полиции. После этого группа в полном составе вернулась в отдел полиции №2, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте подозреваемого, в котором расписался он, второй понятой и другие участвующие лица.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 232-234) следует, что он знаком со ФИО1 примерно с 2016 года, они поддерживают дружеские отношения, с 2010 года у него имеется зарегистрированная на его имя страница в социальной сети «Вконтакте», которой пользуется только он. В конце мая 2018 года ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон и попросил дать ему доступ к его странице в социальной сети «Вконтакте», а именно сказать логин и пароль, при этом ФИО1 пояснил, что это необходимо для связи с кем-то из пользователей данной сети. Поскольку со ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, и он ему полностью доверяет, то он сообщил ему логин и пароль от своей страницы, необходимые для входа в социальную сеть. В дальнейшем он со своего телефона увидел уведомления о том, что с его страницы в социальной сети ведется переписка с молодым человеком, в которой от его имени предлагалась продажа табака для кальяна торговой марки «Дэйли Хука» и «Дарксайд». На его вопросы о том, что за переписку о продаже табака он ведет с его страницы и где он взял данный табак, ФИО1 ему пояснил, что недорого купил данный табак и хочет его дороже продать. Он поверил ФИО1, так как оснований не доверять ему, у него не было. Данная переписка велась в течение нескольких дней, после чего прекратилась. Других переписок с его странице по поводу продажи табака он не видел. Через несколько дней ФИО1 позвонил ему и попросил удалить его страницу в социальной сети «Вконтакте», при этом ничего конкретного, зачем ему удалять страницу, не пояснил, сказав, что так лучше сделать. После этого он из дома удалил свою страницу. В дальнейшем ФИО1 рассказал ему о том, что он был задержан за кражу табака для кальяна, и он понял, что при переписке с его страницы тот осуществлял продажу похищенного табака. Сам похищенный табак он у ФИО1 не видел, где он находится, не знает. Ранее он бывал в офисном здании, расположенном по адресу: *** по роду своей деятельности, так как, работая в развлекательном комплексе по адресу: ул. Н-Данченко, *** барменом, он продавал клиентам табак для кальянов, в связи с чем он для себя со своей странице «Вконтакте» запрашивал прайсы о наличии табака для кальяна в различных магазинах, занимающихся продажей табака для кальянов, о которых узнавал, через интернет и знакомых, в том числе он обращался с просьбой выслать прайс с наличием товара на сайте фирмы «*», расположенной по адресу: ***, о которой ему давно известно, как о единственном представителе фирмы-производителя табака для кальянов торговой марки «Дарксайд», находящемся в ***. Занимаясь покупкой и продажей табака для кальянов, он ранее сотрудничал с руководителем фирмы «Голден Табако» по имени Михаил, у которого он периодически закупал табак в офисе его фирмы, расположенной по адресу: ***, где он также видел офис магазина «ТД Премиум Табако», но непосредственно в данный магазин он не обращался. В последний раз он был на ФИО6, *** феврале 2018 года. В фирму «*» он никогда не звонил и с сотрудниками данной фирмы не общался. В фирму «*» со ФИО1 он никогда не приезжал и про эту фирму он ему ничего не рассказывал. ФИО1 к нему с просьбой дать ему спортивную сумку не обращался. В его пользовании находится номер мобильного телефона **, который оформлен на него в 2013 года, данным номером пользуется только он, иногда с данного номера могут звонить его девушка или знакомые, которым он мог дать телефон по их просьбе. Допускает, что мог передать телефон ФИО1 для осуществления звонков.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 239-241) следует, что она с **** работает менеджером по продажам в ООО «*». Офис фирмы находится по адресу: ***. Помимо основной деятельности, заключающейся в продаже строительных материалов и выполнения кровельных работ, ООО «*» ведет дополнительную деятельность по продаже табака для кальянов и является единственным дистрибьютором фирмы ООО «*», занимающейся производством и реализацией табака для кальянов по всей России, офис которой находится в г. Москве. Для осуществления деятельности по продаже табака в г. Новосибирске фирма арендует офис, расположенный по адресу: ***. В данном офисе работает в основном она и Свидетель №5, с которым они бывают в офисе только по мере необходимости по предварительному согласованию с клиентами. В последний раз она была в офисе на *** **** откуда она ушла около 20 часов 30 минут, закрыв входную дверь на замок. **** около 10-11 часов ей позвонил владелец соседнего магазина по имени Михаил, который сообщил о том, что входная дверь офиса открыта и продукция из магазина разбросана на этаже. Она сразу выехала в офис, где к ее приезду уже находились сотрудники полиции, осуществлявшие осмотр помещения нашего офиса. Зайдя в офис, она увидела, что там беспорядок и отсутствует часть товара – табак для кальяна торговой марки «Дэйли Хука» и «Дарк Сайд». В дальнейшем от коллег, работающих в г. Красноярске и г. Кемерово стало известно, что похищенный товар в том же количестве и в наименовании предлагал купить мужчина, представлявшийся как ФИО7, который присылал свои предложения с электронной почты **, где у него был указан контактный номер телефона <***>. Последний раз инвентаризация товара в офисе на *** производилась мной 24.05.2018, после инвентаризации продаж из данного офиса не было.

При проведении инвентаризации 26.05.2018 после обнаружения факта хищения товара было установлено, что среди похищенного товара находилась продукция: «Дэйли Хука», массой 40 г. в количестве 186 штук стоимостью 240 рублей за 1 упаковку всего на сумму 44640 рублей со вкусами «Ягодный сорбет, Клюквиум, Лимонный пай, свободная куба, сливочный крем, черничный крамбл, нектарин»; «Дэйли Хука», массой 200г. в количестве 5 штук стоимостью 1000 рублей за 1 упаковку на сумму 5000 рублей со вкусами (Черничный крамбл, ФИО2); продукция Дарк Сайд Медиум массой 100г. в количестве 262 стоимостью 605 рублей за 1 упаковку на сумму 158510 рублей со вкусами (Бананапапа, Блэкберри, Грин Бим, Дарк Айскрим, Дарксайд Кола, Дарксайд куки, Манго Ласси, Ред Ти, Салбей, Самбука Шот, Синамун, Строуберри Лайт, ФИО3, ФИО8); Дарк Сайд Медиум массой 250г. в количестве 71 стоимостью 1485 рублей за 1 упаковку на сумму 105435 рублей со вкусами (Базил бласт, Блэкберри, Грин Бим, Дарксайд Кола, Дарксайд Куки, Дженерис Распберри, Манго Ласси, Синамун, ФИО3); Дарк Сайд Софт массой 100г. в количестве 63 стоимостью 605 рублей за 1 упаковку на сумму 38115 рублей со вкусами (Адмирал ФИО4, ФИО9 ти, Дарксайд Кола, Дарксайд куки, Дженерис Распберри, ФИО8); Дарк Сайд Софт массой 250г. в количестве 1 стоимостью 1485 рублей за 1 упаковку на сумму 1485 рублей со вкусом Ред Ти. Всего, после проведения инвентаризации в офисе, была выявлена недостача товара на общую сумму 353 185 рублей.

В последний раз товаром из данного офиса интересовался клиент, обратившийся в 25.05.2018 через фейковую страницу в социальной сети «Вконтакте» под названием «Smoke Dark», куда пришло сообщение со страницы пользователя «Свидетель №7», интересовавшегося о наличии товара и его стоимости, который попросил сбросить ему прайс, после чего она выслала ему прайс с указанием ассортимента и стоимости всего товара, имевшегося в офисе на ***. В этот же день около 19 часов 30 минут ей на сотовый телефон с номера ** позвонил мужчина, который стал узнавать о часах работы их магазина, на что она ему ответила, что уже поздно и сегодня ее в офисе не будет и он может приехать завтра, предварительно договорившись о времени встречи. Мужчина, звонивший ей с номера **, ранее также писал ей в Ватсапе, где у него на заставке стояла та же фотография, что и на странице пользователя «Свидетель №7» в социальной сети «Вконтакте». Больше данный мужчина ей не писал и не звонил. Поскольку кража товара произошла после обращения данного клиента, то возникли подозрения, что он был причастен к совершению преступления, в связи с чем они указали об этом при подаче заявления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 1-3) следует, что в конце мая 2018 года около 10-11 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который попросил отвезти его до дома от торгового центра «Сибирский Молл», сказав, что при нём тяжелые сумки, на что он согласился. Примерно через 30 минут он подъехал на своем автомобиле «Тойота Королла Левин» к торговому центру «Сибирский Молл», расположенному по адресу: ***, где на парковочной площадке, расположенной за торговым центром, увидел ФИО1, рядом с которым находились четыре матерчатые спортивные сумки черного цвета. ФИО1 пояснил, что в сумках находится табак для кальяна, который ФИО1 приобрел для перепродажи. Стоимостью и местом приобретения табака он у ФИО1 не интересовался. По дороге ФИО1 попросил его разрешить ему оставить сумки с табаком в его машине на два-три дня, пояснив, что ему негде хранить его дома, на что он согласился. Поскольку данным автомобилем он пользовался редко, то поставил машину на парковочную площадку, расположенную у ***, пересел на другой свой автомобиль и уехал. Через 4-5 дней после встречи со ФИО1 последний позвонил ему и попросил отвезти его до г. Красноярска, но он отказался. Тогда ФИО1 попросил дать ему свой автомобиль, чтобы самому съездить в г. Красноярск, на что он согласился дать автомобиль на сутки, чтобы съездить туда и обратно. ФИО1 вернул ему автомобиль только через три дня, пояснив, что находился в г. Красноярске и по дороге заезжал в г. Кемерово. При возращении автомобиля сумок с табаком в нём уже не было. Как пояснил ФИО1, табак он продал. Кому и за сколько ФИО1 продал табак, он не интересовался. О том, что ФИО1 совершил преступление, похитив табак, находившийся в сумках, ему стало известно от сотрудников полиции.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что в конце мая 2018 года он решил похитить табак в одном из магазинов, в котором был ранее, расположенном по адресу: ***. Придя по вышеуказанному адресу в вечернее время и взяв с собой 4 спортивные сумки, он залез по оконной решетке первого этажа на козырек, где сломав пластиковое окно, залез в помещение магазина. Спустившись на первый этаж в помещение магазина, он переложил табак, лежавший на полках стеллажа, в четыре спортивные сумки. После чего он вышел из магазина через окно. Через несколько недель он решил продать похищенный им табак покупателю, которого нашел по интернету. При попытке продажи табака он был задержан сотрудниками полиции. Похищенный им табак, приготовленный для продажи, был у него изъят. За продажу похищенного табака он хотел получить сумму 246 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол написан им собственноручно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1. л.д.120);

- заявлением о преступлении генерального директора ООО «*» Потерпевший, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут 24 мая 2018 года до 11 часов 00 минут 26 мая 2018 года было совершено проникновение в помещение офиса по адресу: ***, откуда был похищен товар – табак для кальяна «Дэйли Хука» в ассортименте, на общую сумму 353 185 рублей (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение офиса ООО «*» по адресу: ***, откуда была похищена табачная продукция, в ходе осмотра установлено проникновение в офисное здание через окно балкона второго этажа и вскрытие двери офисного помещения (т.1 л.д. 3-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у ***, где из багажного отделения автомобиля «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак **, **, припаркованного на парковочной площадке, были изъяты четыре сумки с табаком для кальяна марки «Дарк Сайд» (т. 1 л.д.110-117);

- протоколом освидетельствования от 14.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ФИО1, у которого на правой кисти обнаружено повреждение верхнего сгиба среднего пальца в виде двух круговых надрезов размерами до 1 см (т.1 л.д.144-147);

- протоколом выемки от 16.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего изъяты документы о закупочной стоимости похищенного имущества, согласно которым сумма причиненного ущерба составляет 352 520 рублей (т.2 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы о закупочной стоимости похищенного имущества, а именно счет-фактуры, уточненные акты инвентаризации и справка о стоимости недостающих товарно-материальных ценностей, согласно которым сумма причиненного ущерба составляет 352 520 рублей (т.2 л.д. 50-87);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены похищенный и изъятый табак для кальяна торговой марки «Дэйли Хука» и «Дарксайд», а именно: Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Ягодный сорбет), 40г. в количестве 9 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Клюквиум) 40г. в количестве 1 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Лимонный пай) 40г. в количестве 8 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Свободная куба) 40г. в количестве 7 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Сливочный крем) 40г. в количестве 9 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Черничный крамбл) 40г. в количестве 20 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Нектарин) 40г. в количестве 88 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Танжериниус) 40г. в количестве 20 шт.; Табак для кальяна «Дэйли Хука» (Нугатий) 40г. в количестве 10 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Бананапапа) 100г. в количестве 2 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Блэкберри) 100г. в количестве 31 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум Грин Бим) 100г. в количестве 57 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарк Айскрим) 100г. в количестве 13 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Дарксайд Куки) 100г. в количестве 4 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Манго Ласси) 100г. в количестве 4 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Ред Ти) 100г. в количестве 5 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Самбука Шот) 100г. в количестве 9 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Синамун) 100г. в количестве 32 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (Строуберри Лайт) 100г. в количестве 4 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Медиум (ФИО8) 100г. в количестве 35 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Блэкберри) 250г. в количестве 3 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Грин Бим) 250г. в количестве 5 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дарксайд Кола) 250г. в количестве 11 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дарксайд Куки) 250г. в количестве 5 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Дженерис Распберри) 250г. в количестве 12 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (Синамун) 250г. в количестве 9 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» (ФИО3) 250г. в количестве 5 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (ФИО9 ти) 100г. в количестве 6 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дарксайд Куки) 100г. в количестве 8 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (Дженерис Распберри) 100г. в количестве 24 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт (ФИО8) 100г. в количестве 2 шт.; Табак для кальяна «Дарк Сайд» Софт Ред ти) 250г. в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 202-215);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором обнаружены скриншоты переписки с предложением продажи похищенного табака, которые подробно приведены в указанном протоколе (т. 2 л.д. 142-156);

- заключением эксперта ** от 19.06.2018 согласно которому след орудия взлома, изъятый 26.05.2018 в ходе осмотра места происшествия в ***, оставлен орудием взлома с плоской рабочей кромкой, шириной не более 9 мм. К числу таких предметов относятся инструменты типа отвертка, и другие (т.1 л.д.49-53);

- заключением эксперта ** от 19.06.2018, согласно которому три следа, обнаруженные 26.05.2018 при осмотре места происшествия в помещении *** ***, пригодны для установления групповой принадлежности, при этом решить вопрос, являются ли они следом материи, возможно только при предоставлении следообразующего объекта (т.1 л.д.59-62);

- заключением эксперта ** от 19.06.2018, согласно которому пять следов обуви, обнаруженные 26.05.2018 при осмотре места происшествия в помещении *** ***, пригодны для установления групповой принадлежности, при этом решить вопрос о пригодности следов для идентификации возможно только при предоставлении конкретной обуви (т.1 л.д.68-74);

- заключением эксперта ** от 17.06.2018, согласно которому шесть следов пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисном здании 26.05.2018 по адресу: ***, пригодны для идентификации личности, один из данных следов пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д.167-173);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.06.2018, согласно которому ФИО1 было предложено показать место совершения преступления, на что тот согласился, после чего по указанию ФИО1 следователь, защитник, оперуполномоченный, понятые на служебном автомобиле проехали к дому 47 по ***, где ФИО1 прошел к дому ** по ***, показал на окно, расположенное на балконе здания, пояснив, что 26.05.2018 около 03 часов пришел к данному зданию, чтобы совершить хищение табака из магазина, расположенного на первом этаже. Подойдя к данному дому, он залез на балкон, где увидел приоткрытое окно, после чего стал его раскачивать, чтобы открыть. Когда окно в результате раскачивания упало на пол, он залез внутрь здания, прошел к помещению магазина ООО «*», расположенного на первом этаже. После этого подозреваемый ФИО1 зашел в здание ***, прошел по коридору, подошел к двери офисного помещения, расположенного на первом этаже здания, где указал, что, когда проник в здание через окно, то спустился на первый этаж и прошел к данному офисному помещению, где ему было известно о том, что в данном помещении продается табак для кальяна торговой марки «Дарк Сайд». Подойдя к данному помещению, он с силой дернул входную дверь, в результате чего дверь открылась и он прошел внутрь магазина, где стал складывать в принесенные с собой четыре спортивные сумки упаковки с табаком разного вкуса и веса. После этого данные сумки он вынес на балкон и сбросил их вниз, после чего спустился сам и отнес сумки с похищенным товаром в гаражи, спрятав их там. Утром того же дня он забрал сумки и в дальнейшем пытался продать похищенный табак в г. Красноярске, Кемерово и Новосибирске, но был задержан сотрудниками полиции при попытке его продать (т.1, л.д.193-197).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он последовательно и категорично, в том числе в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте, указывал, что именно он совершил тайное хищение табака для курения из офисного помещения ООО «*», расположенного на первом этаже здания ***, вскрыв входную дверь в указанный офис, похищенным имуществом планировал распорядиться по своему усмотрению.

Вышеприведенные показания подсудимого также полностью подтверждаются показаниями в судебном заседании представителей потерпевшего Свидетель №5 и Представитель потерпевшего, которые последовательно поясняли о том, каким образом обнаружили пропажу товара из офиса, какое именно имущество и на какую стоимость было похищено из помещения ООО «*», расположенного в ***.

Согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, представителей потерпевшего и показания свидетелей по делу, в частности показания свидетеля Свидетель №7, который указал на предварительном следствии, что ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения, попросил предоставить доступ к его странице в социальной сети «Вконтакте», где вел переписку о продаже табака для кальяна марки «Дэйли Хука» и «Дарк Сайд», после чего через некоторое время попросил его удалить указанную страницу; показания свидетеля Свидетель №8, который помогал ФИО1 с перевозкой курительного табака на своем автомобиле к ТЦ «Мега» для продажи покупателю, где они и были задержаны; показания свидетеля Свидетель №6, который перевозил на своём автомобиле по просьбе ФИО1 табак для кальяна, предоставлял данный автомобиль в пользование ФИО1, который ездил на нем в г. Кемерово и г. Красноярск.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали подробные показания об обстоятельствах, при которых проводилась проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, который при проведении указанного следственного действия подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им хищения табака из помещения магазина.

Данные показания согласуются также и с имеющимися по делу объективными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из багажного отделения автомобиля «Ниссан Цедрик», припаркованного у ТЦ «Мега», были изъяты 4 сумки с табаком для кальяна марки «Дэйли Хука» и «Дарк Сайд»; протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, в ходе которого в памяти телефона обнаружены скриншоты переписки с предложениями продажи похищенного табака; протоколом осмотра ФИО1, у которого на правой кисти обнаружено повреждение на сгибе среднего пальца.

Вышеуказанные показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей по делу, в той части, в которой они положены судом в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны ранее ему не знакомых представителей потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что ФИО1 действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «*» имущество, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что общая стоимость похищенного имущества ООО «*» составила 352 520 рублей, суд находит установленным в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи, совершенной «в крупном размере».

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что при совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «*», подсудимый ФИО1, не имея на то законных оснований, проник в служебное помещение, предназначенное только для сотрудников данной организации, в том числе для хранения ими материальных ценностей, откуда похитил табак для курения, суд считает, что в действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение».

При таких обстоятельствах суд считает, что предложенная органом следствия квалификация в этой части также нашла своё полное подтверждение в действиях подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путём возврата части похищенного имущества, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие дипломов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, который ранее не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд полагает, что исправление ФИО1 ещё возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении ФИО1, не представляющего повышенной общественной опасности, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, а также части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен судом не по инициативе подсудимого ФИО1

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его имущественное положение, а также назначаемое ему основное наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО «*», признанным гражданским истцом по делу, в лице представителя по доверенности Представитель потерпевшего предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 93 250 рублей (т.2 л.д. 39).

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлены материалами дела, полностью признан подсудимым ФИО1 и подлежит взысканию с него в оставшемся не возмещенным размере.

Кроме того, представителем потерпевшего Представитель потерпевшего в ходе судебного разбирательства было представлено письменное ходатайство от имени генерального директора ООО «*» Потерпевший о возмещении за счет подсудимого ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Суд находит данное ходатайство генерального директора ООО «*» Потерпевший подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, являются процессуальными издержками.

Как следует из ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом, к которым суд относит расходы, понесенные потерпевшим на оплату услуг его представителя.

Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Соответственно, в части возмещения процессуальных издержек на представительство интересов потерпевшего ООО «*» требования генерального директора Потерпевший подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку эти расходы подтверждены документально копиями договора об оказании юридических услуг, заданием на оказание услуг, платежным поручением, являются обоснованными и соответствует принципу разумности, а потому подлежат взысканию со ФИО1 в указанном размере.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения данного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Заузолковой О.П. в сумме 2640 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Исковые требования потерпевшего ООО «*» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «*» в счет возмещения материального ущерба 93 250 (девяносто три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «*» процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшего, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: справки о стоимости товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации, счета-фактуры – хранить в материалах уголовного дела; следы обуви, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску согласно квитанции ** от ****, - уничтожить; мобильный телефон ZTE Blade A465 ИМЕЙ ** с сим-картой и картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску согласно квитанции ** от ****, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; мобильный телефон марки «Нокиа», возвращенный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Заузолковой О.П. в сумме 2640 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Носова Ю.В.