Определение № 2-2259/2017 2-2259/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2259/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Люберцы 18 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах ФИО1 к ООО «Никамед» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском.

К извещению сторон о месте и времени судебного разбирательства судом приняты надлежащие меры, в судебное заседание представители сторон не явились, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 2 статьи 54 ГК РФ закреплено: место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено: согласно сведениям ЕРГЮЛ ответчик ООО «Никамед» зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно исковому заявлению, Ассоциация по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс», действующая в интересах ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>, а сам ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ни один из вышеуказанных адресов не подпадает под юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области.

В силу статьи 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Поскольку сведения о заключении какого-либо договора между истцом и ответчиком в деле не представлены, вышеуказанный иск может быть предъявлен либо по месту жительства истца, как потребителя, либо по месту нахождения ответчика в Савеловский районный суд <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Ассоциации по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах ФИО1 принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ассоциации по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах ФИО1 к ООО «Никамед» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, направить по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов