Приговор № 1-435/2019 1-60/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-435/2019

Дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 12 февраля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Исакова Д.Б., действующего на основании удостоверения №** от 11.01.2016 и ордера № ** от 16.01.2020, Учуаткина И.Ю., действующего на основании удостоверения № ** от 22.10.2015 и ордера № ** от 18.09.2019, Бервено А.А., действующего на основании удостоверения №** от 05.09.2015 и ордера № ** от 15.01.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ранее судимого:

- 10 декабря 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ; постановлением Северского городского суда Томской области от 02 июля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 31 день постановлено об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 октября 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 декабря 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 12 часов до 13 часов 22 марта 2019 года предложил ФИО1 и ФИО3, с которыми совместно находился в [адрес], приобрести и хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1 и ФИО3 с предложением ФИО2 согласились, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что они действуют незаконно, распределили между собой роли следующим образом: ФИО3 должен был взять для оплаты приобретенного ими наркотического средства займ денежных средств в сумме 2000 рублей под залог своего паспорта в микрофинансовой организации «Быстроденьги», расположенной по адресу: <...>, и, передать их ФИО2, чтобы последний, используя имеющийся при себе сотовый телефон «Samsung Gelaxy S3» с абонентским номером ** посредством сети «интернет», положив указанные денежные средства на свой «Qiwi-кошелек», привязанный к используемому им абонентскому номеру **, приобрел, произведя покупку за 2 000 рублей наркотическое средство, после чего, согласно совместной договоренности, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приобретенное ими наркотическое средство должны были поделить между собой в равных долях для личного употребления.

В период времени с 13 часов до 15 часов 22 марта 2019 года ФИО3, получив в микрофинансовой организации «Быстроденьги», расположенной по [адрес], денежные средства в сумме 2 000 рублей, передал их ФИО2, который достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством сети «интернет», используя имеющийся при себе сотовый телефон «Samsung Gelaxy S3» с абонентским номером **, осуществив выход в сеть «интернет» на сайт «**», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного употребления, приобрел, произведя покупку за 2000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица, действующего на указанном сайте под именем «Corleone», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, переведя указанную сумму денежных средств посредством платежной системы «Qiwi-кошелек», привязанной к используемому абонентскому номеру ** на неустановленный в ходе дознания номер, после чего получил информацию о месте нахождения данного наркотического средства.

Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут 22 марта 2019 года проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве с левой стороны от дома № 4 по ул. Предзаводская в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, где по полученным ФИО2 в момент приобретения наркотического средства через сеть «интернет», сведениям о координатах закладки: **. **, установили место нахождения наркотического средства и, отыскав его, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил данное наркотическое средство в карман своей одежды и совместно с ФИО3 и ФИО1 унесли в [адрес], где согласно совместной договоренности, приобретенное ими наркотическое средство решили поделить на две равных части, одну из которых решили употребить сразу, разделив на 3 равных доли, по одной каждому, а вторую часть, оставить для совместного хранения у ФИО1 с целью последующего совместного употребления.

Находясь в [адрес], в указанное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отделив свои доли от первой части указанного наркотического средства, употребили их, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 по предварительной договоренности поместил в правый наружный боковой карман своих джинс, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего совместного употребления с ФИО2 и ФИО3 хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудником полиции при проведении личного досмотра на [адрес] в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 22 марта 2019 года.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Исаков Д.Б., Учуаткин И.Ю., Бервено А.А. полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В то же время, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, чем способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.

С учетом тех же обстоятельств, а также в целях облегчения исполнения наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок четыре месяца.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, суд учитывает, что ФИО2 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно нарушений порядка отбывания наказания не допускал, состоит в фактических семейных отношениях, супруга пребывает в состоянии беременности.

Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, чем способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61, п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В то же время, суд принимает во внимание то, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере у врача нарколога не состоит, проходит курс реабилитации, где характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, чем способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности трудиться и получать заработную плату.

С учетом тех же обстоятельств, а также в целях облегчения исполнения наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок четыре месяца.

При назначении наказания ФИО3 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия: ФИО4 за осуществление защиты ФИО1 в сумме 18315 рублей (т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 247, т. 3 л.д. 139), Учуаткину И.Ю. за осуществление защиты ФИО2 в сумме 10800 рублей (т.2 л.д. 248, т. 3 л.д. 138), ФИО5 за осуществление защиты ФИО3 в сумме 10800 рублей (т. 2 л.д. 249, т. 3 л.д. 140), возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок четыре месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 69741000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговоры Северского городского суда [адрес] от 14 октября 2019 года и 27 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок четыре месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 69741000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от 22 марта 2019 года (т.1 л.д. 32, 64); протокол изъятия вещей ФИО2 от 23 марта 2019 года (т. 1 л.д. 67-68); акты №№**, **, ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 марта 2019 года (т.2 л.д. 114-116, 117-118) - находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Теле2» в корпусе белого цвета imei1: **, imei2: **, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 32, 67-71), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции от 17 июня 2019 года - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Samsung Gelaxy S3 в корпусе черного цвета imei1: **/01, imei2: **/01, изъятый у ФИО2 23 марта 2019 года (т. 1 л.д. 33, 67-71), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции от 17 июня 2019 года - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,25г в бумажном пакете (конверте), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции №** от 17 июня 2019 года (т. 1 л.д. 64-66) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме 39915 (тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-004135-65