Приговор № 1-44/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Копия. Дело № 1-44/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 15 июля 2020 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гришановского В.А.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 июля 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

- 30 января 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новосокольническим районным судом Псковской области от 05 июля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 01 год.

Срок не отбытого основного наказания составляет 06 месяцев 15 дней

Срок не отбытого дополнительного наказания 02 года 06 месяцев 26 дней.

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.107).

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 02 апреля 2019 года № Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Новосокольнического района Псковской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 08 марта 2019 года в 21 час 10 минут, на автодороге по улице Матросова города Новосокольники, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июля 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Данный приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена и согласно ч.1 ст.86 УК РФ ФИО1, является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 30 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 01 год. Данный приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года. Судимость по приговору не погашена, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Являясь со дня (15 апреля 2019 года) вступления в законную силу вышеуказанного постановления, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а также на основании приговора от 05 июля 2019 года, приговора от 30 января 2020 года Новосокольнического районного суда Псковской области, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 01 мая 2020 года, примерно в 18 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № начал движение на данном транспортном средстве от здания клуба по адресу: <...>, и осуществил на нем поездку по дер. Захарино Новосокольнического района Псковской области, где 01 мая 2020 года в 18 часов 25 минут был остановлен сотрудником МО МВД России «Новосокольнический», прекратив дальнейшее передвижение.

Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний 01 мая 2020 года в 18 часов 58 минут, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством 01 мая 2020 года в 19 часа 12 минут, ФИО1, был освидетельствован сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический», на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – Алкотектором марки «PRO -100 touch №», которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1, воздухе составляет 0,846 мг/л, что устанавливает алкогольное опьянение водителя ФИО1, в момент управления им автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленного в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гришановский В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Горшкалев А.П. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», квалифицирует действия ФИО1, связанные с управлением 01 мая 2020 года транспортным средством, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступлений или в настоящее время.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Каких либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменного ФИО1 в вину преступления, указанное лицо на стадии расследования не сообщило.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено, в связи с тем, что не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести по приговорам от 05 июля 2019 года и 30 января 2020 года, не образуют рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Новосокольнический» как лицо, осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы, жалоб в его адрес не поступало. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался. 16 февраля 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 и ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрены назначение основных наказаний в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, лишения свободы и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ФИО1 ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ранее назначенные наказания за совершение аналогичных преступлений, не возымели достаточного исправительного воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и таковых не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку, с учетом данных его характеризующих, полагает, что исправление указанного лицо может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

Преступление по настоящему приговору подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 30 января 2020 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения ФИО1, суд принимает во внимание то, что ФИО1 в непродолжительный период времени совершил три аналогичных запрещенных законом умышленных деяния, связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, настоящее умышленное преступление совершил в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления в непродолжительный период после вынесения приговора, в период отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 16 февраля 2020 года управлял транспортным средством, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения и не желании указанного лица принимать меры к исправлению.

При таких обстоятельствах исходя из необходимости соблюдения установленных ст. 2 УК РФ задач уголовного законодательства, суд полагает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору от 30 января 2020 года, отменить.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, согласно которым к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить основное и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбытый срок которого составляет 02 года 06 месяцев 26 дней, не отбытое по приговору от 30 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии - поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. В.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 30 января 2020 года в отношении ФИО1, отменить.

На основании с ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и дополнительного наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 30 января 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 (три) года.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 вколонию-поселение–самостоятельно,в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия вколонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбытия наказания за один день лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – автомобиль, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории МО МВД России «Новосокольнический» - передать владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>