Приговор № 1-764/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-542/2025

Дело № 1-764/2025 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Черногорлова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в точно неустановленный дознанием период времени, но включающий в себя числа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального Закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 261-ФЗ) (далее - Закона), осуществил незаконное приобретение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, стоимостью 223 360 рублей, то есть в крупном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 3, п. 7 ст. 2 Закона, спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержание этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ предусмотрена обязательная маркировка федеральными специальными марками и акцизными марками алкогольной продукции, производимой и реализуемой на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона - Алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи…На алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, а также на ввезенную в Российскую Федерацию алкогольную продукцию, произведенную в государствах, не являющихся государствами - членами ЕАЭС, федеральные специальные марки наносятся на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, которая ввозится в Российскую Федерацию в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта…. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона - Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

В силу п. 3 ст. 12 Закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Пунктом 6 ст. 12 Закона установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Согласно ст. 18 Закона, на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции, выдается лицензия.

Приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 191н от 12 декабря 2024 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Минюста России №80566 от 13.12.2024) с 12 декабря 2024 года установлены цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию, крепостью свыше 28 процентов, за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции.

Согласно Приложению к Приказу Минфина РФ № 191н от 12 декабря 2024 года, цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с учетом НДС и акциза, составляет при процентном содержании спирта за 0,5 литра в готовой продукции:

- свыше 33 до 34 включительно – 311 рублей;

- свыше 34 до 35 включительно – 317 рубля;

- свыше 35 до 36 включительно - 323 рубля;

- свыше 38 до 39 включительно – 343 рубля;

- свыше 39 до 40 включительно – 349 рублей;

- на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка – в размере 383 рубля.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а именно:

- приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование,

- наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации,

- маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, не являющийся юридическим лицом, не имея лицензии, дающей право на оборот алкогольной продукции, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в точно неустановленный дознанием период времени, но включающий в себя числа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобрел с целью сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированную в установленном законодательством Российской Федерации порядке акцизными марками алкогольную продукцию, а именно:

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой водка «FINSKY», крепостью 33,6 %, в количестве 200 штук, стоимостью 349 рублей за 1 единицу, на общую сумму 69 800 рублей 00 копеек;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой водка «Пшеничная», крепостью 33,7%, в количестве 420 штук, стоимостью 349 рублей за 1 единицу, на общую сумму 146 580 рублей 00 копеек;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой водка «Царская охота», крепостью 33,7%, в количестве 20 штук, стоимостью 349 рублей за 1 единицу, на общую сумму 6 980 рублей 00 копеек.

Алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой водка «FINSKY», крепостью 33,6 %, в количестве 200 штук, стоимостью 349 рублей за 1 единицу, на общую сумму 69 800 рублей 00 копеек и алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой водка «Пшеничная», крепостью 33,7%, в количестве 420 штук, стоимостью 349 рублей за 1 единицу, на общую сумму 146 580 рублей 00 копеек (на общую сумму 216 380 руб. - в крупном размере) была у него изъята сотрудниками полиции в момент передачи ему (ФИО2) продавцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой водка «Царская охота», крепостью 33,7%, в количестве 20 штук, стоимостью 349 рублей за 1 единицу, на общую сумму 6 980 рублей 00 копеек была изъята у него (приобретена в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка») ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками: «FINSKY ICE»/Водка «Финский лед», «Пшеничная», «Царская охота золотая» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта: 33,6%, 33,7%, 33,7% (соответственно).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ФИО2, стоимость изъятой алкогольной продукции, определенной на основании приказа Министерства Финансов Российской Федерации № 191н от 12 декабря 2024 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Минюста России №80566 от 13.12.2024) составляет 223 360 рублей, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Он в частности показал, что до ДД.ММ.ГГГГ занимался реализацией немаркированной алкогольной продукцией (водка, коньяк) на территории г. Челябинска, продавал физическим лицам, индивидуальным предпринимателям. Продавал алкогольную продукцию по разной цене: от 85 рублей до 100 рублей за бутылку. Алкогольную продукцию он приобретал у своего знакомого по имени ФИО18 С ФИО18 всегда встречались на территории «Китайского рынка» по адресу: <адрес> Условное место всегда назначал ФИО18 с которым была достигнута договорённость, в соответствии с которой он (ФИО2) оплачивал наличными денежные средствами заказанную алкогольную продукцию в полном объёме, после чего ФИО18 брал его автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» № и уезжал в неизвестном направлении. Он оставался его ждать. Обычно через 30-40 минут ФИО18 возвращался с алкогольной продукцией, в основном с водкой марки «Царская Охота», «Финская» и других наименований, а также с коньяком марки «Кенисберг». Закупал он у Закира водку по цене 73 рубля за одну бутылку, а коньяк по 90 рублей за одну бутылку. Противоправный характер своей деятельности осознавал. ДД.ММ.ГГГГ продал водку сотруднику полиции, который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», но не знал об этом. В ходе ОРМ закупщик, в роли которого, как стало ему потом известно, выступал сотрудник полиции купил у него немаркированную алкогольную продукцию, по адресу: <адрес> Советском районе г. Челябинска, а именно 20 бутылок водки. ДД.ММ.ГГГГ тот же ФИО4 – сотрудник полиции, позвонил ему и заказал алкогольную продукцию. Он соответственно сделал заказ у ФИО18, а именно 30 ящиков водки марки «Финская» и «Пшеничная». Далее произошла встреча, он передал ФИО18 44600 рублей и тот уехал, вернулся спустя 30 минут, привез водку, в этот момент появились сотрудниками полиции и задержали обоих, изъяли немаркированную алкогольную продукцию. (л.д. 116-120)

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые в суд вызывались, но не явились, их показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Она проследовала в служебный кабинет. В ее присутствии сотрудник полиции ФИО10 снабдил денежными средствами закупщика, составил соответствующие акты и протоколы, передал участвующему в качестве закупщика лицу - ФИО3 3600 рублей. Далее вся оперативная группа проследовала по адресу: <адрес>. Здесь ФИО3 подошел припаркованному автомобилю «Сузуки Гранд Витара» черного цвета, государственный регистрационный знак № Из указанного автомобиля вышел мужчина, который передал ФИО3 картонную коробку. ФИО3 передал мужчине денежные средства, после чего погрузил коробку в автомобиль сотрудника полиции, они вернулись в УМВД России по г. Челябинску. В кабинете № ФИО3 выдал картонную коробку с водкой - двадцатью бутылками торгового наименования «Царская охота» объемом 0,5 л. каждая. (л.д. 73-74)

Свидетель ФИО11 – второй понятой, принимавший участие в ОРМ «Проверочная закупка», дала аналогичные показания. (л.д. 75-76)

Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску, показал, что им была получена оперативная информация о том, что в автомобиле марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № припаркованной по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 осуществляет реализацию немаркированной алкогольной продукции. Для фиксации преступления в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика участвовал оперуполномоченный ФИО3 - ему в присутствии понятых вручили денежные средства в сумме 3600 рублей, составили соответствующие протоколы, после чего все проследовали по адресу: <адрес>, где находился в тот момент автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО2 и сам ФИО2. Здесь, ФИО3 подошел к указанному автомобилю и приобрел 1 коробку (в коробке находилось 20 бутылок) с алкогольной продукцией, а именно водкой марки «Царская охота», без специальной маркировки. Затем все вернулись в УМВД России по г. Челябинску, расположенном в административном здании по адресу: <адрес> где было взято объяснение с понятых, а также ФИО12 Далее они продолжили ОРМ, в отношении ФИО2, стали следить за ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ФИО2 и заказал у него водку в большом количестве, договорились о встрече по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения за ФИО2 они видели, что к нему подъехал автомобиль, марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО13, который продал ФИО2 31 коробку с алкогольной продукцией. После того, как прошла передача алкогольной продукции, они (сотрудники полиции) вместе с понятыми подошли к мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ФИО2 выдать немаркированную алкогольную продукцию. ФИО2 открыл багажник автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, откуда была изъята 21 коробка, в каждой находилось по 20 бутылок водки марки «Пшеничная» и 10 коробок в каждой из которой находилось по 20 бутылок водки марки «Finsky ICE». В общей сложности у ФИО2 было изъято 620 бутылок водки и ранее 20 бутылок водки в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 77-81)

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также при изъятии алкогольной продукции у ранее неизвестного ему мужчины, на что он дал свое согласие. Далее он вместе с сотрудником полиции прошел к автомобилю марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, который был припаркован на неохраняемой парковке, расположенной по адресу: <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, представившийся как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сотрудники полиции предложили выдать немаркированную алкогольную продукцию. ФИО2 открыл багажник автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, откуда было изъято 21 коробка, в каждой из которой находилось по 20 бутылок водки марки «Пшеничная» и 10 коробок в каждой из которой находилось по 20 бутылок водки марки «Finsky ICE». В общей сложности было изъято 620 бутылок водки, которые опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати. (л.д. 102-103)

Свидетель ФИО13 отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 106-107)

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В присутствии понятых его снабдили деньгами, после чего все выехали по адресу: <адрес> где он прошел к машине марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, спросил у продавца, имеется ли в продаже алкоголь, мужчина пояснил, что в продаже имеется водка по цене 180 рублей. Он попросил продать ему одну коробку и передал 3600 рублей, взамен получил коробку с водкой, в которой находилось 20 бутылок. После чего все вернулись обратно в УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <адрес> где было взято объяснение с понятых. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и сообщил, что ему необходима алкогольная продукция, а именно водка, марку он ФИО2 не говорил. Они договорились о встрече на адресе: <адрес> Ж по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе наблюдения за ФИО2 увидели, что к ФИО2 подъехал автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО13, который продал ФИО2 31 коробку с алкогольной продукцией. После того, как прошла передача алкогольной продукции он, сотрудник полиции ФИО10 и двое понятых прошли к вышеуказанным автомобилям. Подойдя к автомобилям, они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее ФИО2 было предложено выдать немаркированную алкогольную продукцию. ФИО2 открыл багажник принадлежащего ему автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № откуда было изъято 21 коробка, в каждой из которой находилось по 20 бутылок водки марки «Пшеничная» и 10 коробок в каждой из которой находилось по 20 бутылок водки марки «Finsky ICE». В общей сложности было изъято 620 бутылок водки, а также 20 бутылок водки при проверочной закупке (всего 640 бутылок водки). (л.д. 108-110)

Другими доказательствами являются.

Протокол осмотра алкогольной продукции на складе по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая алкогольная продукция у ФИО2, общим количеством 640 бутылок. (л.д. 83-84, 85-100)

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которые были переданы органу дознания, на основании постановления. В материалы ОРМ, переданные дознавателю вошли следующие, имеющие доказательственное значение:

- акт ксерокопирования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с денежных купюр в количестве 3-х штук номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющие серии <данные изъяты> денежная купюра номиналом 500 рублей, имеющая серию <данные изъяты>, денежная купюра номиналом 100 рублей серией <данные изъяты> были сняты светокопии.

- акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере 3600 рублей, купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющие серии <данные изъяты>, денежная купюра номиналом 500 рублей, имеющая серию <данные изъяты> денежная купюра номиналом 100 рублей серией <данные изъяты>, были переданы ФИО3, для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

- Акт «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, продавец ФИО2 реализовал 1 коробку с алкогольной продукцией (в коробке находилось 20 бутылок водки).

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО2 было обнаружено: 31 коробка с немаркированной алкогольной продукцией.

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, было изъято: 21 коробка, в каждой из которой находилось по 20 бутылок водки марки «Пшеничная» и 10 коробок в каждой из которой находилось по 20 бутылок водки марки «Finsky ICE».

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками: «FINSKY ICE»/Водка «Финский лед», «Пшеничная», «Царская охота золотая» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта: 33,6%, 33,7%, 33,7% (соответственно).

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ФИО2, согласно которой стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 223 360 рублей, что относится к крупному размеру.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Видеозапись извлечена из видеорегистратора служебного автомобиля, упакованный в бумажный конверт. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра бумажный конверт белого цвета вскрыт, из которого извлечен: СД-диск темного цвета. При открытии диска на ПК на нем отображается 1 файл под наименованием: «закупка». При открытии видеозаписи установлено, что на нем ДД.ММ.ГГГГ изображена неохраняемая парковка, расположенная по адресу : <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что мужчина №, одетый в шапку, длинную куртку с надписью, темные штаны, ботинки черного цвета, в последствии установленный как закупной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения идет по направлению к автомобилю марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, откуда выходит мужчина №, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, в последствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО2 реализовал путем продажи 1 коробку немаркированной алкогольной продукции ФИО3 По окончанию осмотра СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Видеозапись извлечена из видеорегистратора служебного автомобиля был упакован в бумажный самодельный конверт белого цвета, на упаковке имеется пояснительная запись, оттиск печати синего цвета «Отдел дознания». (л.д. 66, 67-70)

СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Видеозапись извлечена из видеорегистратора служебного автомобиля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его вина подтверждается не только признательными показаниями, но и другими доказательствами, в том числе субъективного и объективного характера, которые получены с соблюдением процессуального закона, то есть являются относимыми и допустимыми, в связи с чем признательные показания ФИО2 суд, на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ, закладывает в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными маркам, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ - Крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость алкогольной, табачной и (или) никотиносодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Приобретение включает покупку; хранение предполагает нахождение немаркированных товаров и продукции у виновного. Хранение является длящимся преступлением.

Перевозка представляет собой перемещение немаркированных товаров из одного места нахождения в другое.

По обстоятельствам дела следует, что ФИО2 купил у ФИО13 партию немаркированной алкогольной продукции в крупном размере с целью продажи. ФИО13 привез продукцию ФИО2 - перевез из неустановленного места по адресу: <адрес>Ж по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, однако ФИО2 хранить её не начал, т.к. сразу был задержан, а немаркированная продукция изъята.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления «хранение и перевозка немаркированной продукции в крупном размере», поскольку он, согласно материалам дела, эти действия не выполнял, поэтому указанные признаки подлежат исключению из окончательной квалификации.

Также подлежат исключению из окончательной квалификации вмененные ФИО2 действия, связанные с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий.

Указанные действия ФИО2 вменены, но вопреки требованиям УПК РФ не описаны в обвинительном акте.

Так, согласно п.п. 1-4 ч.1 ст. 73 УК РФ - При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы… В соответствии со ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются … в том числе место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела…

В данном случае требований УПК РФ в указанной части не соблюдены и соответствующие обязательные признаки преступления, связанные с незаконным оборотом табачных изделий в обвинительном акте не указаны и не описаны, в связи с чем суд исключает немаркированные табачные изделия из объема обвинения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными маркам, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством совокупность следующих данных о личности виновного: признание вины и раскаяние в суде, факт оказания ФИО2 благотворительной помощи, состояние его здоровья, а также наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, неофициальное занятие трудовой деятельности, оказание посильной помощи родителям.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначено ему быть не может.

Принимая во внимание характер преступления, все данные о личности виновного суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным наказанием в данном случае будет являться штраф, который ФИО2 в состоянии уплатить с учетом его дохода и реальной возможности получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора признанные вещественными доказательствами предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии п.2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 (ред. от 20.05.2025), в связи с чем, алкогольная продукция подлежит передаче в специализированный орган.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск. БИК: 017501500, Лицевой счет: <***>, ОКТМО:75701000; КБК: 18811603121010000140; УИН – 18857425010480004096.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 640 бутылок немаркированной алкогольной продукции, упакованные в 32 картонных коробок, опечатанных оттисками печати «Отдел Дознания ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску», хранящиеся на складе по адресу: <адрес> – передать для уничтожения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по УрФО.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна. Судья Е.В. Воробьев

Приговор вступил в законную силу ____________________________ года.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь

УИД 74RS0007-01-2025-003959-16

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-764/2025