Приговор № 1-387/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-387/2021

1-387/2021

66RS0007-01-2021-003905-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Сысоевой Т.В., Сысоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого;

копию обвинительного заключения получил 18.05.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже с банковского счета. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.12.2020 около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в автомобиле, припаркованном у подъезда № <адрес>, с ранее знакомыми А., А., Я.. В тот же день в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я., с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя последней в ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (далее по тексту - банковский счет). С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в это же время ДД.ММ.ГГГГ попросил у ранее знакомой Я. принадлежащий ей сотовый телефон. У А., ФИО1, не вступая с последней в преступный сговор, попросил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую № с банковским счетом №, эмитированную на имя последней (далее по тексту - банковская карта), открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенным по <адрес> и, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, около 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи принадлежащего Я. вышеуказанного сотового телефона без ведома последней, путем отправки сообщения на технический номер ПАО «<данные изъяты> дважды осуществил дистанционный перевод с банковского счета №, эмитированного на имя Я., денежные средства на банковский счет А., имеющий №, эмитированный на имя последней, по 2 000 рублей на общую сумму 4 000 рублей. После чего, в этот же день около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обналичил через банкомат ПАО «<данные изъяты>» денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», имеющей № с банковским счетом №, эмитированной на имя А., денежные средства в сумме 4 000 рублей, ранее переведенных при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета потерпевшей Я., обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета Я., денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие последней, тем самым причинив Я. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что в содеянном он раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Я., А. находился в автомобиле возле <адрес>, где решил похитить со счета Я. денежные средства. Для этого он попросил банковскую карту у А., а у Я. телефон. Затем с помощью команды перевел двумя платежами по 2000 рублей со счета Я. денежные средства на карту А., в банке снял 4000 рублей, отдал карту А.. Впоследствии он раскаялся в содеянном, вернул деньги потерпевшей Я..

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. она находилась в автомобиле возле <адрес> с Я. и ФИО1. ФИО1 попросил у нее банковскую карту, вышел из дома, вернулся и отдал ей банковскую карту. Около 15.00 час. ей позвонила Я. и сказала, что ФИО1 перевел на ее карту 4000 рублей. В выписке по банковской карте она увидела, что на ее счет со счета Я. двумя платежами переведены денежные средства в сумме 4000 рублей. ФИО1 пояснил, что данный перевод с помощью телефона Я. осуществил он (л.д. 99-100).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Я. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 16).

Банкомат по адресу <адрес>, в котором ФИО1 снимал денежные средства, осмотрен (л.д. 18-23). Из осмотра реквизитов банковской карты А. и справке о движении счета следует, что на ее счет ДД.ММ.ГГГГ получено два перевода по 2000 рублей от Я. (л.д. 72-79, 82-86). Аналогичные сведения содержатся в выписке по счету Я., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09:17:22 и 09:31:08 (мск) на карту А. переведены денежные средства в общей сумме 4000 рублей (л.д. 52-62, 65-69).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета Я., после чего снял денежные средства со счета и присвоил их.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в предоставлению органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, поскольку ФИО1 вернул денежные средства потерпевшей, доказательств обратного суду не представлено, принес извинения потерпевшей, совершение преступления подсудимым впервые, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, осуществление ухода за родителями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с места жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимым впервые совершено умышленное преступление против собственности относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому условного наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба, данные о личности виновного суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем назначает наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 20 872 рублей 50 копеек подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 20 872 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов