Приговор № 1-122/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2019 г.

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственных обвинителей: ФИО12, ФИО5

подсудимого: ФИО4 А.А.

защиты в лице адвокатов: ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

ФИО13, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном возле автодороги, вблизи с д.<адрес>, случайно обнаружил дикорастущий куст конопли.

Действуя умышленно, с целью дальнейшего использования куста конопли в личных целях, а именно получения указанного наркотического средства каннабиса (марихуаны), незаконно приобрел данный куст конопли, сорвал его, высушил, измельчил, положил в полиэтиленовый пакет и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе в одежде до момента изъятия, до 12 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до того, как возле <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Рославльский», где, в ходе его личного досмотра, в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса ( марихуаны) равна 35.5 г. в высушенном состоянии.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство -каннабис (марихуана) в количестве 35.5 грамм является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что он в конце сентября 2018 года на окраине д. <адрес> недалеко от автодороги увидел куст дикорастущей конопли. Он решил попробовать покурить данное растение, для чего сорвал листья, измельчил их и высушил, после чего стал хранить их у себя в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на <адрес> к нему подошел незнакомый парень и представился сотрудником полиции, после чего предъявил служебное удостоверение и предложил добровольно выдать имеющиеся предметы, средства, вещества запрещенные к обращению на территории Российской Федерации. Наркотическое вещество он решил не выдавать, надеясь, что его досматривать не будут, однако сотрудник полиции в присутствии двух молодых людей, досмотрел его и в левом кармане куртки обнаружил пакет с коноплей. Пакет с коноплей изъяли, упаковали в присутствии двух молодых людей, а затем его доставили в отдел полиции, где составили необходимые документы. Изъятую коноплю он хранил для личного пользования. Изъятое наркотическое средство он ни у кого не приобретал и никому не собирался продавать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, который пояснил, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД РФ «Рославльский». В октябре 2018 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» поступила информация о том, что мужчина по имени Александр, как позже стало установлено ФИО1 проживающий по адресу; <адрес> хранит при себе, в одежде, наркотические средства (марихуану). Также была информация, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет находится в районе сквера «<данные изъяты><адрес>. По данному поводу им было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». К проведению ОРМ заблаговременно были привлечены двое наблюдателей ФИО9 и ФИО10, студенты Рославльского железнодорожного техникума, которым были разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и наблюдатели на оперативно-служебной автомашине «<данные изъяты>», находились на <адрес>, вблизи перекрестка <адрес> и <адрес>, когда был замечен мужчина, подходивший под описание.. На момент проведения ОРМ о лице при котором находятся наркотические средства было известно, только имя и одежда в которой тот ходит. Он с наблюдателями проследовал за данным мужчиной, где в районе <адрес> им было принято решение остановить данного мужчину. Он вместе с наблюдателями вышел из машины, подошел к ФИО1 и предоставил тому служебное удостоверение. Он попросил ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что тот предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Установив личность, ФИО1 было предложено добровольно выдать, оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 ответил, что при нем ни чего запрещенного нет и тому выдать нечего. Он сообщил ФИО1, что его одежда и вещи находящиеся при нем будут досмотрены, на что ФИО1 дал свое согласие. Досмотр ФИО1 был поверхностным, а именно были досмотрены карманы его одежды. В левом кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Пакет с содержимым были изъяты и упакованы в присутствии понятых и ФИО1. Пояснить, что находится в пакете, ФИО1 сразу внятно не смог. ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Рославльский», где пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана каннабис», которое он изготовил сам, а именно сорвал дикорастущий куст конопли, высушил его и измельчил, после чего стал хранить в одежде и периодически употреблять путем курения. Изъятая масса растительного происхождения в этот же день была направлена на химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством -каннабис (марихуаной) весом 35.5 грамм (л.д.71-72).

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО10, который показал, что он обучается в <данные изъяты> 3-м курсе. Совместно с ним в одной группе обучается <данные изъяты> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился в техникуме, где к нему с ФИО2 подошел мужчина, как позже он узнал сотрудник полиции, который попросил его оказать помощь в ходе проведения оперативного мероприятия. В виду того, что участие в данном мероприятии освобождало его от посещения уроков, он согласился. Он с <данные изъяты> и сотрудником полиции проследовали в МО МВД РФ «<данные изъяты>», где сотрудник полиции стал объяснять, что они должны делать. Им объяснили, что будет проводится ОРМ «Наблюдение» за мужчиной по имени Александр. Сотрудник полиции пояснял, что данные ФИО3 он не знает, но у него есть описания его внешнего вида. Александр должен будет находится в районе бани № <адрес> в дневное время. Он, <данные изъяты> и сотрудник полиции на автомашине проследуем в район указанного места, где по прибытия данного мужчины, тот будет задержан и досмотрен в их присутствии. Он и ФИО2 должны будут смотреть за действиями сотрудника полиции и парня по имени Александр и запоминать последовательность происходящего, а также смотреть, что бы парень ни чего в момент задержания не выбросил и тому ни чего не подкинули. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, ФИО2 и сотрудник полиции находились в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, когда сотрудник полиции обратил их внимание на мужчину, вышедшего со стороны домов по <адрес> был не высокого роста в камуфлированной куртке. Сотрудник полиции сказал, что бы они смотрели за данным парнем. Парень шел по <адрес>, а после пошел по <адрес> полиции подъехал к данному парню, и они все вышли из автомашины. Сотрудник полиции предоставил парню служебное удостоверение, назвал свои данные и попросил того предоставить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина достал из кармана паспорт и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции прочитал фамилию, имя отчество указанные в паспорте, а именно ФИО1, год рождения он не помню. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том, наркотики, оружие, боеприпасы и другие вещества запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 сказал, что при нем ни чего выше перечисленного нет. <данные изъяты> сказал, что ФИО1 будет досмотрен, но ФИО1 пояснил, что его могут досмотреть, но при нем ничего нет. Сотрудник полиции стал составлять протокол досмотра, в котором он и ФИО2 были указаны как участвующие лица. ФИО11 попросил ФИО1 достать содержимое карманов и положить на багажник автомашины, на которой они приехали. ФИО1 не торопясь стал доставать содержимое и в последний момент достал из кармана куртки пакет синего цвета. Сотрудник полиции спросил, что в пакете, ФИО1 сказал, что в пакете табак. В пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Пакет с содержимым были изъяты и внесены в протокол. В последствии они вчетвером проследовали в полицию, где ФИО1 пояснял, что в пакете конопля, которую он периодически курил. Куст конопли он сорвал в какой- то деревне. После его и ФИО14 опросили, и они пошли домой ( л.д.75-76).

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного следствия пояснял, что обучается в Рославльском железнодорожном техникуме на 3-м курсе. Во время обучения он проживает в общежитии по адресу: <адрес>, ком.36.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе, когда около 11 часов к нему обратился, как позже стало известно, сотрудник полиции ФИО8, который попросил его быть наблюдателем, понятым при производстве оперативно розыскных мероприятий, на что он согласился. Сотрудник полиции также просил быть наблюдателем, понятым <данные изъяты> с которым он обучается в одной группе. Он и ФИО14 проследовали за сотрудником полиции в автомашину серого цвета, без опознавательных знаков полиции. В последствии он и <данные изъяты> были доставлены в отдел полиции, где им разъяснили права и обязанности, а именно им рассказали, что будет проведено ОРМ «Наблюдение», он и <данные изъяты> будут совместно с сотрудником полиции находится в автомашине. В районе сквера погибших воинов <адрес> будет идти мужчина, при котором могут находится наркотические вещества. Их задачей будет наблюдать за действиями данного мужчины и действиями сотрудников полиции, и запоминать происходящее. После он, <данные изъяты> на выше указанной автомашине проследовали на пересечение <адрес> и <адрес>, где сидели в машине и наблюдали за проходящими мимо людьми. В районе 12 часов <данные изъяты> указал на парня невысокого роста, худощавого телосложения на котором была камуфлированная куртка, джинсы и кроссовки, пояснив, что они должны наблюдать за данным мужчиной. Мужчина шел по <адрес>, а затем свернул на <адрес>. Они на автомашине проследовали к данному мужчине. В районе <адрес> подъехал на автомашине к данному парню и попросил того остановиться. Он и <данные изъяты> вышли из машины. <данные изъяты> предоставил данному мужчине служебное удостоверение и назвал свои данные. <данные изъяты> попросил мужчину предоставить документы, удостоверяющие его личность, если таковые имеется мужчина достал из одежды паспорт и передал его ФИО11. ФИО11 показал им паспортные данные, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные данные он не помнит. <данные изъяты> задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том, наркотики, оружие и другие вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 сказал, что при нем ни чего запрещенного нет. <данные изъяты> пояснил ФИО1, что тот будет досматривать содержимое его одежды, на что ФИО1 согласился и пояснил, что при нем ни чего нет. <данные изъяты> находясь на расстоянии от ФИО1 попросил того достать содержимо карманов и положить на багажник автомашины на которой они приехали. По виду ФИО1 было видно, что тот нервничает. ФИО1 стал доставать из карманов содержимое: сотовый телефон, паспорт, зажигалку, а после достал из кармана пакет синего цвета. На вопрос, что в пакете, ФИО1 сказал табак. Осматривая содержимое пакета, в том находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Пакет с содержимым были изъяты и внесены в протокол. Он, <данные изъяты> и ФИО1 расписались в составленных сотрудником полиции документах, а после вчетвером проследовали в полицию, где с него и <данные изъяты> взяли объяснения. В полиции ФИО1 пояснял, что в пакете находится конопля, которую он ранее сорвал, измельчил, высушил и периодически курил (л.д.73-74).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.1);

- из постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФИО15 МО МВД России «Рослалський» направлены сведения о преступной деятельности ФИО1. (л. д. 3 );

- согласно рапорту о результатах оперативно-розыскной деятельности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рославльский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут на углу <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) массой 35.5 г. (л.д. 4 );

- из справки-меморандума № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рославльский» ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Рославльский», где в ходе в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, похожая на наркотическое средства- марихуана. ФИО1 пояснил, что наркотик - марихуану хранил для собственного употребления( л.д.6-7);

- согласно протокола досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета по внешним признакам, напоминающую наркотическое средство - каннабис (марихуана). Данный сверток был опечатан в присутствии понятых( л.д.10-13);

- в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) ровна 35.5 г. в высушенном состоянии, (л.д.24-26);

- в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ровна 35.4 г. в высушенном состоянии, (л.д. 77-92);

- как следует из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент их совершения, и не страдает внастоящее время. ФИО1 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, знакомиться с материалами уголовного дела, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 98-100);

- как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно указал время, место и способ совершения преступления. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.110-113).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что данное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 незаконно приобрел в д<данные изъяты> и хранил в кармане куртки без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Судом установлено, что правоохранительные органы, еще до возбуждения уголовного дела, располагали информацией о причастности ФИО1 к хранению наркотического средства без цели сбыта.

Данная информация послужила основанием к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого был зафиксирован факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Суд принимает за основу и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы эксперта, содержащиеся в заключении, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат исследованным судом доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений, равно, как и оснований для оговора, не имели. Их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а потому суд признаёт их допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.39), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.110-113), имеет на иждивении малолетних детей 2010, 2015 годов рождения (л.д.62-63), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно (л.д.60).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами на основании п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и находит основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (Марихуана), общей массой 35.4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (Марихуана), общей массой 35.4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», уничтожить

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова