Приговор № 1-370/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-370/2021

Дело № 1-370/2021 (12001320032081965) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «25» июня 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО69,

защитника – адвоката Рыбалко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО69, <данные изъяты> судимого:

1. 26.02.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 20.08.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 09.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4. 21.10.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

5. 29.05.2015 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области от 26.02.2013, приговор Беловского городского суда Кемеровской области 20.08.2014, приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области от 09.10.2014, приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 21.10.2014, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 26.01.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО69 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

03 октября 2020 года около 11:00 часов ФИО69, находясь в доме № по адресу: <адрес>, зная о наличии в кармане его куртки золотой цепочки и золотого крестика, принадлежащих ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

- золотую цепь плетения «Бисмарк», весом 38 гр. стоимостью 98000 рублей;

- золотой крестик с изображением Иисуса Христа, весом 7 гр., стоимостью 18000 рублей, а всего на общую сумму 116000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО69 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО69 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в октябре 2020 года он с друзьями приехал к магазину «Волна», когда они вышли из машины, их окликнул мужчина и попросил, чтобы они увезли его до дома. Они сказали, что у них нет бензина, мужчина сказал, что заправит машину. Они поехали на заправку, он заплатил, затем заехали в магазин «Волна» мужчина купил пиво, водку, и они начали выпивать. Потерпевший начал хвастаться цепочкой, снял с шеи и дал ее ему. Через некоторое время он сказал, что ему нужно доехать до банкомата, он цепочку машинально положил в карман. Подъехав к банкомату, он попытался снять деньги, у него не получилось, после чего домой он пошел пешком. Он думал, что цепочка не настоящая, бросил цепочку в бардачок машины. Утром проснулся, позвонил ФИО3, предложил проверить золотая ли цепочка. Поехали в ломбард, проверили цепочку, она оказалась золотая, они сдали ее за 40000 рублей.

Виновность ФИО69 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 02.10.2020 года около 21-00 часов он распивал спиртные напитки около магазина «Волна». Через некоторое время он собрался домой, около магазина он увидел автомобиль, подошел к нему и попросил довезти его до дома, в автомобиле находились трое парней. Один из парней сказал, что необходимо заправить автомобиль, он согласился. Он сел в автомобиль, и они поехали на заправку. По дороге он познакомился с Русланом. У него на шее была золотая цепочка с крестом. Приехав на заправку, он вышел из автомобиля, чтобы оплатить бензин, после чего вернулся в автомобиль, и мы поехали в сторону дома. По дороге он вспомнил, что ему нужно снять деньги в банкомате, он попросил довезти его до банкомата. По дороге он снял цепочку с крестом и предложил Руслану посмотреть. Приехали к банкомату, он снял деньги и попросил увезти его, цепочку с крестом у Руслана забрать забыл. На следующий день он понял, что цепочка осталась у этого человека, он сразу начал разыскивать белый автомобиль, на котором приехал домой. Когда нашел Руслана, узнал, что он цепочку продал в Ломбард.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО6 показывала, что она проживает с мужем ФИО7 и несовершеннолетним сыном ФИО8. В настоящее время она временно не работает, муж работает в ОАО разрез «Шестаки» в должности <данные изъяты>. Примерно около 10 лет назад, точной даты не помнит, она приобрела для мужа золотую цепь с крестом плетения «Бисмарк», весом около 45 грамм. Данную цепь крестом она приобрела за 116000 рублей в магазине «Сапфир». Бирки и чека не сохранилось, так как прошло много времени. Данная цепь с крестом полностью принадлежала именно ее мужу, он всегда носил цепочку с крестиком на своей шее, практически никогда не снимал. Так, 03.10.2020 она находилась дома, примерно вечером около 21:00 часов муж пояснил ей, что у него похитили золотую цепь с крестом, тогда она стала спрашивать при каких обстоятельствах это произошло, на, что муж ей пояснил, что 02 октября 2020 в вечернее время примерно около 21:00 часов он распивал спиртное около магазина «Волна». Примерно около 22:00 часов муж собрался домой, так как пешком ему идти не хотелось, он увидел автомобиль марки ВАЗ 2109. Он подошел к автомобилю, где в автомобиле находились трое парней и попросил, чтобы его довезли до дома, на что парни согласились его отвезти. После чего они все вместе поехали на заправку «Газпром». По дороге они все познакомились, так за рулем автомобиля был ФИО9, рядом с ним спереди сидел ФИО69, а с ним на пассажирском сиденье находился ФИО10. Уже примерно около 22:30 часов, они находились в автомобиле, по дороге он общался со ФИО69 и предложил ему посмотреть какая у него имеется золотая цепь с крестом. ФИО69 согласился, и он сразу же снял свою цепь через голову и передал в руки ФИО69. После чего пока ФИО69 осматривал его цепь, то он вспомнил, что ему необходимо заехать в банкомат ПАО «Сбербанк» и снять денежные средства. Когда он вернулся в автомобиль, то все находились на своих местах. Далее он пояснил парням, что хочет домой, так как был сильно пьян. О том, что золотая цепь с крестом находится у ФИО69, он забыл и не спрашивал о ней у ФИО69. Уже позже, находясь в автомобиле, он пояснил парням, что до дома он пойдет пешком, так как ему нужно прогуляться, сейчас не помнит уже где парни остановили автомобиль, так как было темно и он был пьян. Он вышел из автомобиля и направился в сторону дома, а парни на автомобиле уехали. Уже на следующий день 03.10.2020 он проснулся и обнаружил, что у него нет на шее золотой цепи, а также вспомнил, что свою цепь он дал посмотреть ФИО69, а потом забыл ее забрать. Как с ним связаться он не знал, также не знал, где он проживает. В полицию он обращаться не стал, так как думал, что найдет ФИО69 и заберет свою цепь с крестом. Также муж ей пояснил, что позже он узнал, от ФИО11, что ФИО69 похитил и продал его цепь в комиссионный магазин. После чего он решил обратиться в полицию и заявить о хищении принадлежащей ему цепи с крестом. В настоящее время их семье причинен ущерб на общую сумму 116000 рублей, данный ущерб является для них значительным, так как муж обеспечивает семью, она в настоящее время временно не работает, они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги на сумму 5000 рублей, также наш ребенок посещает различные секции ежемесячно за которые муж платит 2000 рублей, приобретают продукты питания на сумму 10000-15000 рублей, и также тратят денежные средства на одежду по необходимости (л. д. 28-30).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО13 показывала, что она работает в комиссионном магазине «КомиссионТорг Ломбард» в должности продавца приемщика. В ее обязанности входит прием товара, продажа товара, прием товара на реализацию. 03.10.2020 около 11:30 часов она находилась на рабочем месте, когда в комиссионный магазин зашли двое мужчин, один из которых подошел к ней и пояснил, что хочет продать золотую цепь с крестом. После чего он подал ей паспорт и золотые изделия. Она стала осматривать изделия, одно из которых была золотая цепь весом 38 грамм 585 пробы плетения «Бисмарк», другое золотой крест весом 7 грамм 585 пробы с изображением «Иисуса Христа». Убедившись в том, что данные изделия золотые, она спросила у мужчины, хочет ли он оставить данные изделия в залог или продать, на что мужчина пояснил, что хочет продать их. После чего второй мужчина, который пришел с ним, он то выходил, то заходил обратно в комиссионный магазин, внимания на него она особо не обращала. Она посмотрела паспорт, который ей подал мужчина, в котором было указано, что мужчина является ФИО14, полные данные она в настоящий момент уже не помнит. Фотография в паспорте полностью соответствовала мужчине, который дал ей свой паспорт. Куда - либо его данные она не вносила, так как книг учета не ведет. Цена приемки за 1 грамм золота составляет 1500 рублей. Когда она осмотрела золотые изделия, то увидела, что цепь запаяна, и пояснила ФИО15, что приобретет ее по меньшей стоимости за грамм, так как цепь с крестом с дефектом. После чего она пояснила, что за покупку золотой цепи и золотого креста она даст 40000 рублей, мужчина согласился и передал все ей, его устроила данная цена. Второго мужчины в этот момент не было, он находился на улице около комиссионного магазина. После того как она передала деньги ФИО16 в сумме 40000 рублей, тот ушел. Также поясняет, что золотые изделия как пояснил, ФИО17 принадлежат его другу, который ждет его на улице, но тот забыл дома паспорт, поэтому и попросил продать золотые изделия его. Второго мужчину, который был с ФИО18, она не знает, также не запомнила, как он выглядит. Уже на следующий день 04.10.2020 в комиссионный магазин пришли мужчина и женщина, которые приобрели золотую цепь и золотой крест дороже, чем она обычно скупает. Уже позже, через несколько дней, точную дату не помнит, пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать, приносил ли кто-нибудь золотую цепь и золотой крест, на что она рассказала сотрудникам полиции кто ей продал золотую цепь и золотой крест, так как золотые изделия приносят не часто, поэтому она запомнила данные ФИО19, а также, что в настоящее время она уже продала данную золотую цепь и золотой крест неизвестным мужчине и женщине. Сотрудники полиции пояснили, что данные золотые изделия были похищены, о том, что золотая цепь и золотой крест были похищены, она не знала, если бы знала, то никогда бы не приобрела похищенные изделия. Также поясняет, что каких-либо книг учета о приеме товара в комиссионном магазине она не ведет. Мужчину и женщину, которым она продала золотую цепь с крестом она не знает, опознать не сможет (л. д. 40-42).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что 02.10.2020 года на автомобиле ВАЗ 2109 в вечернее время он, Штарк и ФИО21 находились в автомобиле. ФИО22 был за рулем, он находился в автомобиле на заднем сидении, Штарк сидел спереди. Они поехали до п. Новый Городок до магазина «Волна» за сигаретами. Купили сигарет, к ним подошел потерпевший и попросил довезти его до дома, они согласились, он сел в автомобиль на заднее сидение. Они поехали на заправку на ул. Киевская. Приехали на заправку, потерпевший заправил автомобиль, сели в автомобиль поехали до ларька, чтобы приобрести спиртное, потерпевший приобрел спиртное. Потерпевший показывал цепь после того как приехали в магазин, после того как купили спиртное. Потерпевший пытался снять деньги в банкомате, но у него не получилось, после этого он попросил остановиться и пошел домой пешком. На следующий день, подсудимый Штарк ему сказал, что цепочка находится у него, куда он ее дел, ему неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО24 показывал, что он проживает со своей семьей и знакомым ФИО25. В настоящее время он не работает. С ФИО26 он знаком на протяжении 3-х лет, находятся в приятельских отношениях. Также у него есть еще знакомый ФИО69, с которым знаком на протяжении года. В настоящее время они находятся с ним в приятельских отношениях. 02 октября 2020 года около 21:00 часов он со своими знакомыми ФИО27 и ФИО69 находился в автомобиле марки ВАЗ 2109. Данный автомобиль принадлежит ему, за рулем данного автомобиля также был он. После чего они все вместе подъехали к магазину «Волна» приобрести сигареты. Так, пока они находились в автомобиле, они расположились следующим образом, он находился за рулем автомобиля с левой стороны, ФИО69 находился на переднем сиденье с правой стороны, а ФИО28 сидел на заднем сиденье с правой стороны, сразу же за ФИО69. После чего к ним подошел парень, который находился в сильном алкогольном опьянении, он сразу это заметил, так как его немного шатало, а также чувствовался характерный запах алкоголя. Парень попросил отвезти его домой, также пояснил, что он заправит автомобиль. Он согласился довезти парня. После чего парень сел в автомобиль с правой стороны на заднее сиденье, сразу за ФИО69, а ФИО29 подвинулся и сел на заднее сиденье с левой стороны. После чего они все вместе поехали на заправку, расположенную по ул. Киевской, пос. Новый Городок. По дороге они познакомились с парнем, его звали ФИО30. По приезду на заправку, ФИО31 вышел из автомобиля и пошел оплатить бензин. Когда ФИО32 вернулся, то предложил поехать в магазин за спиртным. Тогда они все вместе поехали за спиртным в магазин «Полянка», расположенный по адресу: гор. Белово, <...>. Уже примерно около 22:30 часов они подъехали к магазину «Полянка», ФИО33 вышел из автомобиля и направился в магазин, чтобы приобрести спиртного, а они втроем остались в машине. Когда вернулся ФИО34, уже аходясь в сильном алкогольном опьянении, предложил ФИО69 посмотреть золотую цепь с крестом, Штарк согласился и ФИО35 передал цепь с крестом ФИО69. Зачем ФИО36 дал ему посмотреть цепь с крестом, он не знает, наверно потому что он был пьян, и хотел похвастаться своей золотой цепью с крестом. Когда ФИО37 передал цепь ФИО69, то тот стал ее осматривать, более он за ним и ФИО38 не наблюдал. Через некоторое время ФИО39 пояснил, что ему необходимо срочно доехать до банкомата ПАО «Сбербанк», так как ему необходимо срочно снять деньги. После чего они все вместе сразу же поехали к банкомату. Когда они подъехали к банкомату, то ФИО40 вышел из автомобиля и прошел к банкомату. Он не обращал внимание, что в этот момент делает ФИО69 так как ему было не интересно. Пока ФИО41 находился около банкомата, то он выходил на улицу из автомобиля, чтобы покурить, а он и ФИО69 находились в автомобиле. Через несколько минут ФИО42 вернулся и пояснил, что не смог снять деньги, так как банкомат не работает. Далее, когда ФИО43 сел в автомобиль, то пояснил, что хочет пойти домой пешком, после чего он предлагал ему довезти его до дома, но тот отказался, так как пояснил, что хочет прогуляться. В настоящее время он уже не помнит где ФИО44 вышел и пошел в сторону дома. После чего, когда они высадили ФИО45, то сами тоже разошлись по домам. Он не видел, возвращал ли ФИО69 золотую цепь с крестом или нет, также он не видел, как она выглядит, так как когда ФИО46 передал ему золотую цепь с крестом, то он вел автомобиль и не отвлекался на разговоры Штарк и ФИО47. 03.10.2020 около 11:00 часов к нему пришел в гости ФИО69 на адрес: <адрес>. В ходе разговора ФИО69 ему пояснил, что ему необходимо сходить в ломбард, чтобы продать золотую цепь с крестом, так как у него с собой не было паспорта, поэтому он попросил именно его взять с собой паспорт и продать золотую цепь с крестом по своему паспорту. Он спросил, откуда у него золотая цепь с крестом, так как ранее он не видел у него ее, на что ФИО69 пояснил, что золотая цепь с крестом принадлежат ему и ранее он ее не одевал, поэтому он никогда ее и не видел на нем. Он согласился помочь ФИО69 продать цепь, так как думал, что она принадлежит именно ему. После чего они пошли в комиссионный магазин «Комисион Торг Ломбард», расположенный по ул. Тухачевского, 5, пгт. Новый Городок, гор. Белово. Когда они пришли примерно около 11:30 часов, то ФИО69 цепь с крестом передал ему, чтобы он продал цепь с крестом по своему паспорту. Он и ФИО69 зашли в комиссионный магазин, в котором находилась девушка, он подошел к ней и пояснил, что хочет продать золотую цепь с крестом. После чего он подал свой паспорт и золотые изделия. Девушка стала осматривать изделия, одно из которых была золотая цепь весом 38 грамм 585 пробы плетения «Бисмарк», другое золотой крест весом 7 грамм 585 пробы с изображением «Иисуса Христа». Убедившись в том, что данные изделия золотые, она спросила у него, хочет ли он оставить данные изделия в залог или продать, на что он пояснил, что хочет продать их, так как ему сказал об этом ФИО69. Пока он продавал золотые изделия, то ФИО69 периодически то заходил, то выходил из комиссионного магазина. Когда девушка взяла его паспорт, то его данные она внесла в компьютер, после чего отдала ему паспорт. Далее она пояснила, что за покупку золотой цепи и золотого креста она даст 40000 рублей, он согласился и передал все ей. После того как она передала ему деньги в сумме 40000 рублей, он ушел. Когда он вышел из комиссионного магазина, то деньги передал ФИО69, себе ФИО69 оставил 15000 рублей, а ему отдал 25000 рублей, так как ранее он брал у него деньги в долг. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, на что потратил деньги ФИО69 ему неизвестно. Поясняет, что между ним и ФИО69 не было договоренности о краже, ФИО69 один похитил имущество о своем намерении ничего не говорил. Уже днем 04.10.2020 ему рассказал ФИО69 о том, что золотая цепь с крестом была им похищена и принадлежали ФИО48, он спросил, почему он не вернул цепь с крестом владельцу, на что ФИО69 пояснил ему, что он не хотел возвращать цепь с крестом и хотел продал ее, чтобы выручить за это деньги. Если бы он знал, что цепь с крестом похищенная, то никогда бы не продал не помог Штарк продать золотые изделия (л. д. 54-57).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО49, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО50 показывал, что он работает в ГБУЗ КО БПНД г. Белово, в должности врача – психиатра. ФИО69, <данные изъяты> г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит у врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>». Ранее наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>». Снят был с улучшением. Восстановлен на проф. наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Снят ДД.ММ.ГГГГ с отказом. Восстановлен на профилактические учет ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ переведен под «Д» наблюдение. ФИО69 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость своих действий. У ФИО69 сохранена правильность ориентировки в окружающем мире, мотивированный и целенаправленный характер действий, а также отсутствие психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. ФИО69 социально адаптирован, в признании дееспособности не нуждается, способен отвечать за свои поступки. Таким образом, ФИО69 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и поступков, руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость своих действий и поступков, способен предвидеть последствия своих поступков. ФИО69 в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л. д. 58).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Заявлением ФИО51, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Беловский» № 2436 от 05.10.2020 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время 02.10.2020 г. взял посомтреть золотую цепь с крестом и не вернул, все происходило в автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета (л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года в ходе которого осмотрен дом, № в <адрес>. Подозреваемый Штарк сообщил, что в этом доме у него возник умысел похитить золотую цепь и золотой крет, принадлежащие ФИО52 ( л.д. 184-185).

Справкой о доходах потерпевшего ФИО53, согласно которой средний ежемесячный доход составляет 51780, 60 рублей (л. д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 г., согласно которому осмотрен дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО69 пояснил, что именно в данном доме у него возник умысел похитить золотую цепь и золотой крест, принадлежащие ФИО54, 03.10.2020 около 11:00 часов, по адресу: <адрес> (л. д. 65-66).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО55 и подозреваемым ФИО69 от 07.12.2020 г., согласно которому потерпевший ФИО56 показал, что 02 октября 2020 в вечернее время примерно около 21:00 часов он распивал спиртное, а именно водку, около магазина «Волна», расположенной по адресу: гор. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Глинки, 38 «а». Так уже примерно около 22:00 часов он собрался домой, так как пешком ему идти не хотелось, он увидел автомобиль марки ВАЗ 2109. Он подошел к автомобилю, где в автомобиле находились трое парней, он попросил, чтобы его довезли до дома. После чего кто-то из парней спросил, есть ли у него деньги, так как необходимо заправить автомобиль. Он пояснил, что денежные средства у него имеются, поэтому он может заправить автомобиль бензином, также на шее у него находилась золотая цепь с крестом, а также деньги, чтобы заправить автомобиль. После чего они согласились, тогда он сел на заднее сиденье за водителем. После чего они все вместе поехали на заправку «Газпром». Он не помнит, распивали ли спиртное парни в автомобиле или нет, так как сам был очень пьян. По дороге они все познакомились, так за рулем автомобиля был ФИО57, рядом с ним спереди сидел ФИО69, а с ним на пассажирском сиденье находился ФИО58. Они все ехали, разговаривали, общались. По приезду на заправку, он вышел из автомобиля и пошел, чтобы оплатить бензин. После чего, когда они заправились, то он вернулся к автомобилю и сел на заднее сиденье. Он не помнит, заезжали ли они еще в магазин или нет, так как был пьян. Уже примерно около 22:30 часов, они находились в автомобиле, точно где они находились, он не помнит, по дороге он общался со ФИО69 и предложил ему посмотреть какая у него имеется золотая цепь с крестом. ФИО69 согласился, и он сразу же снял свою цепь через голову, так как она не расстегивается, ранее была запаяна, и передал в руки ФИО69. Зачем он предложил свою золотую цепь с крестом он не знает, возможно, был пьян, а также хотел показать, какая у него дорогая цепь. После чего, пока ФИО69 осматривал его цепь, то он вспомнил, что ему необходимо заехать в банкомат ПАО «Сбербанк» и снять денежные средства. Когда они подъехали, он вышел и прошел к банкомату, но денежные средства ему не удалась снять, так как банкомат не работал. Когда он вернулся в автомобиль, то все находились на своих местах. Далее он пояснил парням, что хочет домой, так как было сильно пьян. О том, что золотая цепь с крестом находится у ФИО69, он забыл и не спрашивал о ней у ФИО69. Уже позже, находясь в автомобиле, он пояснил парням, что до дома он пойдет пешком, так как ему нужно прогуляться, сейчас не помнит уже где парни остановили автомобиль, так как было темно и он был пьян. Он вышел из автомобиля и направился в сторону дома, а парни на автомобиле уехали. Уже на следующий день 04.10.2020 он проснулся и обнаружил, что у него нет на шее золотой цепи, и он вспомнил, что свою цепь он дал посмотреть ФИО69, а потом забыл ее забрать. Как с ним связаться он не знал, также не знал, где он проживает. В полицию он обращаться не стал, так как думал, что найдут ФИО69 и заберет свою цепь с крестом. Уже 04.10.2020 он встретился с ФИО59, и спросил, как связаться со ФИО69, так как он забыл забрать у него свою золотую цепь с крестом, на что тот пояснил, что ФИО69 похитил и продал его цепь в комиссионный магазин. Также ФИО60, пояснил, что к нему приходил ФИО69 и об этом рассказал. Подозреваемый ФИО69 показания потерпевшего ФИО61 подтвердил полностью, считает, что тот рассказал все верно, как на самом деле и было (л. д. 77-79).

Справкой ООО «Компмастер», согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы (как лом металла) составляет 3500 рублей, стоимость 1 грамма золота 585 пробы (продажи золота в изделии) составляет 5000 рублей (л. д. 183).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО69 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО62, свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО69 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО69 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против собственности), личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоящего на специальном учете у психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, добровольное частичное возмещение ущерба, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО69 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО69 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать со ФИО69 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО67 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, с учетом частичного возмещения ущерба.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрационные отметки в соответствии с установленным графиком.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего ФИО68 с осужденного ФИО69 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО69 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Снять арест с денежных средств, находящихся (перечисляемых) на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО69, <данные изъяты> года рождения (л. д. 125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-370/2021 в Беловском городском суде Кемеровской области.