Приговор № 1-498/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-498/2021

Дело №1-498/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Танакова С.В.,

представившего удостоверение №1131 и ордер №20/869 от 10 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 15 минут, находясь в помещении родильного зала №208 ОГАУЗ «Областной перинатальный центр» им. И.Д. Евтушенко, расположенном по адресу: <...>, родила здорового ребенка А., .... Непосредственно после рождения А. ФИО1 неоднократно была предупреждена медицинскими работниками ОГАУЗ «Областной перинатальный центр» им. И.Д. Евтушенко, о том, что во время грудного вскармливания новорожденного ребенка она должна быть внимательна, осторожна, что ей запрещено отвлекаться на сотовый телефон, в том числе разговаривать по нему, и она должна постоянно контролировать и наблюдать за процессом грудного вскармливания А.., и находиться при грудном вскармливании в определенном положении.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении родильного зала №208 ОГАУЗ «Областной перинатальный центр» им. И.Д. Евтушенко, расположенном по адресу: <...>, осуществляла грудное вскармливание своего новорожденного ребенка А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лежал в непосредственной от нее близости. В вышеуказанный период времени на ее сотовый телефон, расположенный в непосредственной от нее близости, поступил входящий звонок. Далее ФИО1, действуя небрежно относительно возможных последствий для жизни и здоровья своего новорожденного ребенка А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что она предупреждалась медицинскими работниками о запрете общения по сотовому телефону во время грудного вскармливания ребенка, действуя неосмотрительно, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде наступления смерти новорожденного ребенка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данное последствие, а именно то, что в случае общения по сотовому телефону она может отвлечься и своими частями тела перекрыть дыхательные пути (рта и носа) своему новорожденному ребенку, причинив тем самым ему смерть, проявляя преступную небрежность, разговаривала по сотовому телефону, вследствие чего своей левой молочной железой ФИО1 перекрыла дыхательные пути (рта и носа) новорожденного А.., находящегося в силу своего возраста в беспомощном состоянии, не способный самостоятельно освободить свои просветы дыхательных путей (рта и носа), что повлекло наступление смерти А.., которая наступила 8 декабря 2020 в 08 часов 40 минут в ОГАУЗ «Детская больница №1» по адресу: <...> от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий дыхательных путей мягким предметом (молочной железой), осложнившейся тяжелым гипоксически-ишемическим поражением головного мозга, остановкой кровообращения, развитием двусторонней фибринозно-гнойной пневмонии, бактериального гнойного менингоэнцефалита, острой почечной недостаточности, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, она получила образование, не судима, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как о том просит сторона защиты суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, т.к. каких-либо ранее неизвестных следствию сведений ФИО1 в ходе расследования преступления не сообщала, а сама по себе дача ею признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследование преступления не является.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признаются состояние здоровья ФИО1, а именно, наличие у нее инвалидности 3 группы, полное признание ею вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

«12» марта 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-498/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-001473-59